Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: francois 069 le 30 janv., 2020, 15:22:05 pm
-
Bonjour à tous,
J'ai récemment acheté un D750 et j'aimerais l'équiper d'un nikon AFS 24-70mm f/2,8. Pour une question de budget limité, je souhaiterais trouver, dans quelques temps, une bonne occasion en version non VR. Mais voilà,je suis tombé sur un commentaire qui faisait référence à un problème de point dur sur la bague de zoom ( vers 35-50mm) qui apparaît avec le temps.
J'aimerais donc savoir si le problème est bien connu sur ce modèle, est ce récurrent ?
De quoi s'agit il effectivement, un passage par le SAV est il alors nécessaire et quel ordre de prix pour une éventuelle intervention ?
Je fais donc appel aux amis NP qui ont connaissance et/ou qui ont été concernés par le problème
Dans l'attente de votre retour,
Merci
Amicalement ;)
François
-
J'en ai un depuis des années et je n'ai jamais rencontré ce problème.
La bague reste bien fluide.
-
J'en ai un depuis des années et je n'ai jamais rencontré ce problème.
La bague reste bien fluide.
Ah, merci Jean Christophe, voilà une première réponse rassurante.
Donc pas forcément d’inquiétude à avoir sur l'acquisition d'une optique qui a déjà du vécu, c'est un modèle solide . Merci pour ta réponse rapide, Jean Christophe ;)
-
je confirme j'en ai un depuis 10 ans pas de soucis.
-
bonsoir,
c'est assez lourd et grand mais costaud, je l'avais acheté d'occasion à un particulier et je m'en suis servi déjà pas mal de fois. Il me semble toujours comme le jour de mon achat, très bien. Objectif passe-partout que je ne vais pas revendre.
Deux vues de Paris 2017, quelques jours de vacances :)
Sportif
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
J'en ai un depuis des années et je n'ai jamais rencontré ce problème.
La bague reste bien fluide.
Idem jamais connu et le membre de NP à qui je l'ai revendu ne semble pas avoir de souci depuis...
Il y a eu sur NP un fil à ce sujet ( sur le problème que tu évoquesà mais c'est plus un cas isolé... suite à un achat d'occasion...
Pierre
-
Demouche, Sportif, Pierre, merci beaucoup pour vos commentaires positifs, voilà qui me conforte dans mon projet. ;)
-
J'en ai un depuis des années et je n'ai jamais rencontré ce problème.
La bague reste bien fluide.
Pareil. Le mien date de 2009 et n'a aucun souci à ce jour, et pourtant il a bien bourlingué :)
Buzzz
-
Pareil. Le mien date de 2009 et n'a aucun souci à ce jour, et pourtant il a bien bourlingué :)
Buzzz
Merci beaucoup, Buzzz ;)
-
Bonjour
comme les copains, j'ai un dans ma besace, et il a énormément bourlingué avec moi.
2 fois l'Inde, avec des voyages dans ce pays, en train ,voiture, avion etc... puis les caraïbes le Mexique, l'Afrique le Moyen Orient.
fonctionne comme au premier jour, un peu faiblard avec les nouveaux appareils (D 850) je trouve, pour mon cas.
voila mon ressenti. si ça peut vous aider...
cordialement
-
Bonjour
comme les copains, j'ai un dans ma besace, et il a énormément bourlingué avec moi.
2 fois l'Inde, avec des voyages dans ce pays, en train ,voiture, avion etc... puis les caraïbes le Mexique, l'Afrique le Moyen Orient.
fonctionne comme au premier jour, un peu faiblard avec les nouveaux appareils (D 850) je trouve, pour mon cas.
voila mon ressenti. si ça peut vous aider...
cordialement
Ah oui, voilà qui va dans le bon sens. Ton témoignage montre qu'on peut demander beaucoup à cet objectif, c'est bien et je t'en remercie vivement, tosaupoil ;)
-
Un des comparatifs que j'avais fait entre le 24-70 f/2,8 et le 24-85 VR.
https://youtu.be/2NU-attWLe4
Pour la photo de reportage, avec son ouverture de f/2,8 et son AF très réactif, le 24-70 est incontestablement meilleur, mais pour les photos d'architecture, c'est tout juste le contraire.
-
Interessant ton comparatif, merci Tonton-Bruno . J'avoue que la grande ouverture constantedu 24-70 est un plus pour moi ;)
-
Je préfère un transtandard n'ouvrant qu'à f/4 accompagné d'un 50mm f/1,4 ou f/1,8 quand j'ai besoin de plus de luminosité ou quand j'ai besoin de flouter l'arrière-plan.
Pour le zoom 70-200 en revanche je trouve que l'ouverture de f/4 est trop pénalisante pour les flous d'arrière-plan et je préfère trimballer un 70-200 f/2,8 malgré le surcroît de poids.