[corderaide]

Une review du 200-500 par Photographylife : https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr
(Le site est plutôt pro-Nikon, mais ils savent reconnaître quand la concurrence fait du bon boulot, et ils étudient bien l'aspect utilisation (construction, ergo, AF, fiabilité d'un modèle sur l'autre), au moins autant que les MFT.)

Une bonne alternative aux 150-600, en somme (ils parlent du Sigma 150-600 Sport comme seul et unique vrai concurrent, et auraient aimé une telle upgrade pour le 200-500 comme Sigma l'a fait).

[Korriganed]

Bonjour à tous,

Pour info ayant pu comparer le 200-500  avec le 300 f/4 PF couplé à un TC14EII sur le terrain il y a un net avantage au 200-500 niveau piqué. Il faudrait que j'arrive à trouver un TC14EIII pas trop cher pour remplacer l'ancien et comparer 

En tout cas le 200-500 est bluffant par son piqué pour une optique de ce type. Sur mire à f/5.6 on voit la baisse de piqué à 500mm mais pour exemple il est clairement au dessus d'un Sigma 70-200 2.8 OS même si on ferme ce dernier à f/4.

En résumé, pour le peu que j'ai pu l'utiliser pour le moment je suis bluffé par cette optique, tant par le piqué que par l'AF et la VR. Seul inconvénient l'encombrement et le poids. J'ai eu un Sigma 120-400, on est pas dans le même monde niveau qualité mais le poids se ressent dans le sac et à la prise de vue