hello
ce que je reprochais à l'elmar c'était d'être juste aussi bon qu'un 50F1.8AF nikon et de coûter 10x plus cher....
je précise que:
a) c'était la version moderne sortie en même temps que le M6J
b) que deux optiques identiques peuvent avoir des résultats forts différents et que donc ma mauvaise expérience n'est pas forcement à graver dans le marbre
c) on attend pas tous la même chose des optiques, moi je recherche la "performance pure", faut que ça tranche comme une lame de rasoir!
J'ai très vite revendu ce 50 avec le cron 50 pour acheter des VC 12 et 15 car les 50 étaient inutilisé avec l'achat du cron 35 asph et du lux 75, donc je n'ai pas essayé sur le M8.
sur le M8 j'ai (*essayé)
vc 12F5.6 très bon mais il faut faire la MAP
vc 15F4.5 très bon mais il faut faire la MAP
zeiss 25F2.8 très bon (à utiliser avec un parsoleil de 50F1.5)
*) vc 28F1.9 bien mais celui que j'ai eu n'était pas centré ->rendu au vendeur
jupiter 8 bon à excellent suivant les modèles
jupiter 3 excellent au distances courtes
*) nikkor 50F1.4 LSM S.C. meilleur que mon jupiter 3
canon TV 50F0.95 très bon même à la PO si correctement réglé
elmar 65F3.5 bon mais un peu trop soft
lux 75 excellent, mais ne support pas un filtre IRcut (leica pourtant, baisse de résolution)
elmarit 135F2.8 à lunette *)1965 très bon 1976 bon
telyt 400F5.0II bon filtre IRcut indispensable
les VC ne sont pas cher, mais pour le 35, essaye une version asphérique on trouve des cron asph à 1100 euro d'occase très facilement
50 et 35 sont très proche, trop même. Donc si tu es content du résultat du 50, peut être prendre un 28 par exemple au lieu du 35. geronimo
J.Ph.