Nikon n'est qu'un assembleur, pas un fondeur ou créateur.
C'est assez réducteur. C'est un peu comme si tu disais que Airbus qu'il n'était qu'assembleur et pas un créateur parce qu'ils basent leurs électroniques sur des transistors d'un sous-traitant à Taïwan.
Ou qu'un tailleur n'est pas vraiment créateur parce qu'il ne fabrique pas lui-même son tissu mais fait appel à fabricant spécialisé.
Créer, c'est loin de se limiter au seul savoir-faire dans l'usinage (et pas la conception en amont en R&D) des semi-conducteurs. Leur module AF, ils le font très probablement maison, leur viseur aussi, etc. Ils ont juste sous-traité vaguement leur gestion de capteur, mais ça ne veut pas dire qu'ils ne travaillent pas aussi sur la partie hardware du capteur, spécifique comme il est.
Par exemple le D5 fait le point à IL zéro avec le collimateur central, pas plus !
Quelle est la donnée constructeur pour rappel ? ...
Le plus performant de tous les boitiers n'est pas un réflex mais un hybride avec pour résultat -2 IL.
DPReview estime en mesures à presque -3EV (2.7) la MAP du D750 (et -0 ou -1 pour le D810).
Pas vu pour le D5 en détail ce qu'ils en écrivent, mais ils l'estiment globalement supérieur en AF aux autres reflex Nikon. Je lirai pour chercher le détail.
- 55 points sélectionnables, information importante qui passe à la trappe
- pas de capteur BSI par déduction personnelle pour ne pas être stipulé dans les spécifications donc capteur non optimisé, formule traditionnelle.
1/ plus de points que 55, ça veut dire beaucoup plus de finesse dans le focus. C'est a priori très supérieur en précision brute par rapport à un 61 points sans points intermédiaires. Donc 153 n'est pas une fausse information. Du reste, sélectionner 153 points c'est pas très pratique.
2/ Donc ta déduction personnelle est plus vraie que l'intégralité des communiqués de presse qui annoncent
explicitement le BSI ?
C'est bien de vouloir avoir une pensée indépendante, mais une pensée systématiquement dans le sens opposé de la masse n'est pas vraiment indépendante (et pas plus pertinente que suivre la masse).
Sinon, assez impressionné par la fiche technique, à l'aune de ce que j'ai pu voir (et viteuf tester) des dernières générations D5/D500. Ma seule crainte, c'est que l'autofocus adapté du D5 ne suive pas la résolution (ça demande un peu plus de précision à la MAP), mais avec le D850 on peut downgrader sur 25MPx, et là j'ai confiance sur la capacité de l'AF à fournir un travail à peu près du même calibre que sur le D5/D500.