[wildsurfer]

Bonjour à tous,
Nouveau (et heureux) migrant d'un D80 vers un D90 (c'est fou ce que la sortie du 90 a suscité comme réactions sur le forum!), j'utilise depuis deux ans Aperture qui me donne toute satisfaction. Toutefois, mes premiers essais avec mon D90 et sa fonction D-lighting actif automatique ou non, me fait réfléchir.
Je suis un amateur et je passe beaucoup de temps à retoucher mes clichés sur Aperture 2.12. La fonction D-Lighting actif m'a paru au départ utile pour limiter ces retouches trop longues et surtout systématiques. Sauf que je ne suis pas pour autant plus satisfait de la version D-lighting proposée par l'appareil. Retouches à peu près identiques... temps passé idem.
Est-il vrai de dire que cette fonction n'est utile que pour ceux qui ne retouchent jamais leurs images sur ordi (ça existe?), ou d'autres utilisateurs de la combinaison Nikon/Aperture peuvent ils me dire quelle solution a marché pour eux?
Merci à tous...

[Pierre]

Bonjour et binevenue

Je n'utilise pas Aperture, toutefois à propos du D-Lighting Actif il te faut savoir qu'en RAW cette fonction est désactivable logicielement via Capture NX. Sous Aperture???

Si tu as activé cette fonction sur el boitier tu peux la désactivée ou bien la réglée à un autre niveau
Si tu ne l'as pas activée: Impossible de l'activée par la suite logicielement

... Mais il reste encore le D-Lighting logiciel qui est possible via NX

Je sais que cela ne répond pas vraiment à ta question. Mais si tu shoot en RAW avec cette fonction activée... tu peux la désactiver car des fois il est bon que celle-ci ne le soit pas. Moi je la mets sur "faible"

Il est par contre évident qu'en Jpeg son utilisation est plus délicate car irréversible
Pierre

[vincen]

Disons que l'avantage du D-Lighting est quand même de pouvoir faire des clichés "moins" ratés si je puis dire dans certaines situations un peu trop contrastées. Cependant en ce qui concerne le logiciel de retouche et de "dérawtisation" je persiste à croire qu'il n'y a rien de mieux que le logiciel du fabricant pour décoder ses propres RAW et donc en l'occurrence ici utiliser Capture NX2. J'utilisais moi-même Aperture avec mon ancien Canon 350D et cela allait, mais depuis que je suis passé au Nikon D3, je trouve qu'Aperture est complètement largué et que Capture NX2 le fait bien mieux En plus Capture NX2 sait enregistrer toutes les modifs faites sur les NEF en mode non destructif directement dans le ficheir NEF ce que ne sais pas faire Aperture.
Pour le D-Lighting, Capture NX2 te propose aussi les différents niveaux ce qui n'existe pas à ma connaissance dans Aperture !

[wildsurfer]

merci pour vos réponses... J'ai toujours hésité à basculer su NX2 de peur que mes photos ne soient définitivement taguées "Nikon" et qu'elles ne deviennent plus exploitables si je décide un jour de passer chez les Rouges. Ou que je rencontre des problèmes de compatibilité plus tard. Ceci dit, je ne travaille pas beaucoup le raw pour l'instant, NX2 vaut il vraiment quand même le coup?

[Pierre]

Si tu travailles en Jpeg évidement c'est peut-être pas primordial...

Pas de problème de compatibilité si tu travailles en Jpeg quelqus soit le logiciel il saura les ouvrir.
Comme je le disais plus haut si tu fais du D-Lighting en RAW tu peux toujours revenir dessus ... par contre en Jpeg t'es cuit