Une réponse (qui n'engage que moi... et risque de ne pas plaire aux puristes
) basée sur ma modeste (mais qui commence à être longue....) expérience.
Je suis de la génération argentique, passé par le DX pour le numérique, et le FX dès sa sortie, principalement pour retrouver les "vrais" angles de champ des objectifs. Les réflexes conditionnés par l'argentique.
Sur le plan qualité il y a certes une différence entre DX et FX, mais est-elle visible sur deux images "en aveugle".... c'est rarement possible. Le course au plein format a
un revers... le poids, l'encombrement et le prix de matériel.
Vu la différence très relative que qualité il faut absolument étudier ce paramètre!
En poussant le raisonnement jusqu'au bout, la solution hybride est aussi à étudier. Attention, pour comparer au mieux avec un reflex,
il ne faut prendre en compte que les hybrides avec un viseur!
Les paramètres poids et encombrement sont en faveur du système hybride. Côté prix... c'est souvent plus cher que les reflex "basiques".
L'hybride a la réputation d'être "moins qualitatif" qu'un reflex,
c'est en grande partie faux!! (pour une utilisation courante et même évoluée, en dehors de cas très particuliers, mais dans ces cas, un reflex de base ne fera pas mieux! Attention au "snobisme reflex"!!!
A côté du boitier (FX, DX, ou hybride) il faut parler objectifs, point souvent
considéré à tord comme secondaire par un profane.
Le choix d'un système à objectif interchangeable
impose de choisir plusieurs objectifs spécialisés (et de qualité), et non 1 ou 2 "a tout faire".
Bon l'acquisition n'est pas toujours possible dès le départ mais elle doit être anticipée.
Le résultat et le plaisir photographique se trouvent là!!!
Attention aux tailles de capteurs (pour faire des comparaisons réalistes) et à leur influence sur les angles de champseffectifs des objectifs.
( un lien pour les visualiser :
http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm )
Pour vous y retrouver, on parle de focale (une valeur physique) qui donne un angle de champ sur le capteur 24*36 (FX). Ceci sert de référence.
Pour les autres formats de capteurs (plus petits) les objectifs sont caractérisés par leurs focales physiques MAIS il faut alors convertir cette valeur en fonction du capteur du boitier pour pouvoir comparer (c'est primordial... surtout si on compare plus de 2 tailles....
)
En DX,
c'est le fameux coef 1.5x, donc l'objectif de base DX 18-55mm cadre en réalité comme un objectif de 27-82.5mm sur un FX. Un objectif de 18mm plein format sur un boitier plein format aura un angle beaucoup plus large que qui le boitier DX. Pour avoir le même angle il faut un 27mm sur un FX, et là (le 18mm sur DX et le 27mm sur FX) ont le même angle de champ. (désolé de reprendre les bases
)
Les hybrides : il y a pratiquement 3 tailles de capteurs, objectifs interchangebles ou pas en fonction du modèle...):
- Capteur APS-C (Canon, Nikon A, Sony Nex) donc comme le DX, coef 1.5x et objectifs de tailles comparables
- Le 4/3, capteur plus petit (Olympus OM-D, etc....), le coef est de 2.0x . boitiers et objectifs plus petits pour des performances très honorables. Un objectif 4/3 de 20mm cadre comme un 40mm en FX.
- Le 1 pouce (les Nikon One V1/V2/V3 pour ceux qui ont un viseur); le coef est de 2.7x, il faut donc multiplier la focale physique pas 2,7x.
Exemple le One 6.7-13, cadre comme un 18-35mm, et le 10-30mm (l'objectif de base du système) cadre lui comme un 27-81mm (à comparer au 24-70 en FX ou au 18-55(équ. 27-82) en DX)
Bon j'arrête le cours!!!
Mais tout ceci pour dire que le choix est très vaste, Qu'il faut un minimum de connaissances et d'information pour bien chosir en fonction de l'utilisation projetée,
et que le reflex de base est loin d'être l'unique solution !!!!!!