[Pierock]

Ce fil est un régal pour les yeux. Bravo à tous.

[Styx]

Merci, cet objectif est vraiment une réussite. En voyage, idéal.
Japon juillet-août 2023
Z7II. F4 1/80 iso 250.

[§01]

Difficile quand même à juger avec des fichiers de cette taille : la compression donne un rendu s'apparentant à du lissage de smartphone.

[Styx]

Difficile quand même à juger avec des fichiers de cette taille : la compression donne un rendu s'apparentant à du lissage de smartphone.

la seconde est un 100% de la première et le fichier est de 1304X2058.

"Lissage de smartphone"...

je n'avais pas vu ce "jugement" tout en finesse &01 ou alors je veux bien ton smartphone 

[Gillesdebda]

Oui le 24-120Z est un objectif fournissant d’excellents résultats.
Cela dit, des fichiers aussi compressés ne lui rendent pas vraiment hommage.

Un lien BBCode vers les images de ton flickr serait déjà beaucoup mieux.

[Styx]

Salut Gilles,

je n'ai pas encore publié cette photo en HD. Je suis toujours en voyage.

(Et je pense que si on ne voit pas ici, on ne verra pas mieux ailleurs...). Lissage de smartphone... j'en aurais lu des trucs....

[§01]

Ecoute, si cette photo te convient...

[Styx]

Ecoute, si cette photo te convient...

Ecoute si cette photo ne te convient pas.... et à défaut d'en voir une des tiennes... mais j'en publierai d'autres.

[Styx]

Hello.... test du 24-120Z en lumière difficile sur Z7II réputé à la traine pour la montée en Iso  (là ton smartphone est dans les choux..... ou alors tu montres une photo)..............
désolé pour la compression

HD pour les clients........

[leonsta]

Quelle valeur ISO ?

Peut-être qu'en sous-exposant plus, tu aurais eu de belles flammes orangées, diffusant une belle lumière sur le visage du sujet. Si c'est juste pour pousser les isos du Z7II ok, mais là c'est très surex, dommage.

[Richard V]

mais là c'est très surex, dommage.

ce n'est pas ce que renseigne l'histogramme dont les points n&b sont correctement calés...

soucis de calibration de votre écran probables...

[leonsta]

cet histogramme est celui de la photo retouchée, pas de la photo en sortie de boitier.
Bon, je ne vais pas encore polémiquer, il y a assez de photos de cracheurs de feu sur ce forum ( de mémoire fil Z8 ) comme celles de L.Viatour qui sont correctement exposées.
A l'œil nu des flammes ne sont jamais blanches.
Ce fil a pour but de mettre en avant les qualités d'un caillou, autant poster des photos sans ou avec peu de défauts. L'exposition, c'est le B.A-BA.

[leonsta]

Mon écran est bien calibré et de qualité ( Eizo ), ça aussi c'est la base à mon avis.

[Styx]

En sous exposant, je n'aurais pas eu autant de détail sur le corps et le visage du sujet (ce qui m'intéresse dans cette photo). Les flammes, moins, bah elles sont ok (et la comparaison avec un autre photographe pas du tout). Vous auriez fait autrement ? Ah bon. Les écrans sont correctement calibrés ici aussi. Voilà pour le B-A Ba merci @leonsta....

Merci de la critique (ce n'est pas la rubrique), je voulais simplement montrer l'efficacité du couple 24-120 et Z7II dans une scène où on a 10 minutes pour faire des photos dans une lumière pas évidente (show extérieur improvisé). Et le choix de cette optique dans un lieu et une lumière qui posent problèmes. J'ai préféré le 24-120 pour aller du plan large sur scène au plan rapproché quand c'était possible.

Par exemple ici c'est le visage qui m'intéresse pas les torches... mais libre à vous de faire autrement et sans doute mieux............

Bonnes photos !

[leonsta]

Bin voilà, la première est bien plus jolie que celle d'avant, plus équilibrée. Bonnes photos à vous également 

On n'a pas la même exigence, pas de problème, moi ce qui m'intéresse c'est la photo dans son ensemble, pas qu'une partie bien exposée.
( les écrans, le b-a ba c'était une réponse pour Richard )