Bonjour,
Comme certains, n'arrivant pas tjs à me rapprocher comme j'aurais pu le vouloir, j'ai voulu tester un multiplicateur de focale encore plus important que celui que j'ai, donc ce matin un TC 20E III sur mon 300 PF (pour le moment c'était 300 PF avec/sans TC 14). Au moins pour savoir en vrai ce que ça fait d'utiliser une focale de 600 mm sur APS-C, le tout à main levée.
C'est clair que l'image est dégradée et surtout, qu'on perd ici 2 diaph ce qui est loin d'être négligeable qd on a déjà du mal à utiliser des vitesses d'obturation élevées, ne pas trop compliquer le travail de l'AF continu et qu'en même temps on souhaiterait ne pas avoir à trop monter en ISO (notamment pour ne pas trop perdre en dynamique capteur). Du coup dès que le soleil est voilé, le rendu est directement impacté.
Bon c'était juste pour tester.. à priori, 500 ou 600 mm, en termes de focale, j'ai trouvé ça sympa. Pour la qualité, si je veux mieux, soit j'arrive à me rapprocher, soit faudra (entre autre, le matériel ne faisant pas tout) que j'accepte de payer plus cher et de partir avec une optique plus lourde et plus encombrante, soit améliorer mes réglages avec/sans utilisation cette fois d'un trépied ou autre appui.
Je retiens juste que c'est assez grisant..
A+
PS : 4 photos de hérons prises aujourd'hui (donc à main levée avec stab), deux statiques (OK j'aurais peut-être pu diminuer ma vitesse et ainsi moins monter en ISO, cpdt à cette focale sans appui ? > c'est vrai qu'un trépied j'en ai déjà un. Et que si je veux limiter le poids de mon sac je ne suis pas obligé de prendre ma colonne macro, comme sur la photo l'avant dernière, ci-après; mais la courte. Mais bon.. Gag ! 
) et 2 en dynamique (la seconde et la dernière d'un jeune héron de profil) > prochains tests en vue : emporter avec moi mon trépied et désactiver en même temps la stabilisation du 300 PF (le Z50 n'a pas d'IBIS), au moins pour les vues statiques (le suivi en mouvement me semble + facile sur Z50 avec stab).