[Aaliyah]

Bonjour à tous ,

depuis quelque temps je me tate quelle objectif prende pour completer ma serie  ,j'hesite entren le 70-200 f2.8 ou le 300 f2.8 ,j'ai eu l'occasion d'essayer le 300 VR sur un D200 et j'ai été bluffé ,alors que dire sur le D3,si je me prend le 70-200 je doit revendre le 70-300 (double emploie),mais je serais trop court pour certaines PDV ,
qui peut m'aider sur mon choix

MErci

[sanglier14]

a mon avis, vu les performances du D3 en sensibilité, un 300 F 4 suffit , et donc pour un même budget , autant acheter le 70-200 VR et le 300 f4.  ca n'est qu'un avis. Mais le 70-200 et le 300  ne sont pas destiné au même usage.

[Franz]

Dans de bonnes conditions, le 70-300 VR avait de bons résultats sur le D80. Son range me convenant parfaitement. Peut-on espérer un résultat équivalent avec le 80-400 ? Ce serait alors la solution compte tenu de la perte du grossisement de x 1,5

[Coniglio]

Ahh... si je pouvais me poser ce genre de problème existentiel  

Pour ma part, ce serait le 70-200 F2.8 VR  + le TC-14E II sans aucune hésitation.
Vu les qualités du 70-200 et du capteur du D3, la perte d'un diaph due au téléconvertisseur (mais compensée en statique par le VR) me semble bien négligeable.

La combinaison 70-200 + TC n'a pas bonne réputation. Les résultats que j'ai pu observer sont assez moyen comparé à la qualité initiale du 70-200. A mon avis tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire. Je n'ai pas testé le 70-300 mais si tu en es content entre 100 et 200 conserve le et prend un 300 VR. Par contre si tu sais que de toute façon il ne te satisfait plus assez - surtout sur un D3! - alors penches plutot par la combinaison conseillée plus haut càd 70-200 et 300 f4 en revendant ton 70-300.

Autre détail, tu arrives plus ou moins au même poids en additionnant ces deux optiques qu'en prenant un 300 VR sauf que tu gagnes le choix de ne pas trimbaler tout le temps un objectif de 3 kg. Et pour le VR, si vraiment tu veux gagner un diaph en condition difficile les performances du D3 te permettront d'ajuster la sensibilité sans trop de perte de détails.

[Déclic]

Je possède le 300 f/4 et il passe très bien sur le D3.
J'ai eu le 70-200 f/2.8 et malgré la perte de piqué, ça passe encore avec TC1.4.
Tu évoques dans ton post initial le 300 f/2.8, euh, il fait presque le prix du D3 !!! Avec le budget tu as le 300 f/4, le 70-200 f/2.8 et quelques convertisseurs... attention à ce "petit" détail

[Pierre-44-58]

Ahh... si je pouvais me poser ce genre de problème existentiel  

Pour ma part, ce serait le 70-200 F2.8 VR  + le TC-14E II sans aucune hésitation.
Vu les qualités du 70-200 et du capteur du D3, la perte d'un diaph due au téléconvertisseur (mais compensée en statique par le VR) me semble bien négligeable.

La combinaison 70-200 + TC n'a pas bonne réputation. Les résultats que j'ai pu observer sont assez moyen comparé à la qualité initiale du 70-200.

Bonjour,

Avant que le poisson Nikon Passion ne coule, voici de très mauvais exemples du 2,8/70~200 VR + TC-14 EII (certes, c'est fait à la main avec un D200, nettement supérieur au D3 :









La dernière image est recadrée à environ 45 %.
Pas bon, le 70~200 avec un TC-14 EII ???

Amicalement

[tigerwoods]

.

[Franz]

Kawasakix, il y a malentendu.

Avec mon D80, j'avais un grossissement de 1,5 par rapport au D3. Nous sommes d'accord ? Ainsi, si je veux avoir le même rapprochement qu'avec le 70-300 sur le D80, il me faut au moins le 50-400 sur le D3. Le tout est de savoir ce que donne cet objectif sur ce boîtier.

Certes, ni l'un ni l'autre n'ouvrent à 1,8. Ce qui les exclus d'un usage dans une environnement sombre avec des sujets qui bougent. Mais en pleine lumière, pas de problème à f8 ou f5.6

[Pierre-44-58]

@ Franz

Sur le D3, tu peux volontairement choisir le cadrage DX et retrouver le même rapport que celui de ton D80 (ou D70, ou D200, ou D300, ou D2h, X…). Et tu gardes la même ouverture.
Maintenant, si acheter un D3 revient à n'utiliser que le cadrage DX, il y a le D300… !

[Franz]

On est bien d'accord. De plus, ce recadrage peut s'envisager avec un objectif aussi performant que le 17-55. Mais pas sûr que ce soit pertinent avec un 70-300. D'autre part, je nai pas encore essayé mais le recadrage se fait quand le boîtier identifie un objectif DX. ce qui n'est pas le cas du 70-300.

Autant prendre en plein format et recadre avec un logiciel.

[Guillaume T]

Le 70-200 est incontournable. Cependant, si tu hésites avec un 300 f2.8, l'usage doit être spécifique de celui-ci. La focale fixe donne encore un meilleur piqué que le zoom et sur un D3 il donne le même range que le 200 sur un DX. Le prix n'est pas le même non plus. J'ai donc un peu de mal à comprendre la réfléxion. J'aurais compris si tu hésitais entre un 200-400 et le 300 par exemple. De plus, le 70-200 est le plus à risque d'être remplacé dans les années qui viennent... Oh et puis zut, achète les 2... ;-)

[PHOTOKOR]

- Pour finir de convaincre ceux qui hésitent encore!

- Test du nouveau AF-S Nikkor 400mm f/2,8G -IF-ED-VR:

   www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/accessories/afs-nikkor-400mm-f28g-ed-vr-lens.aspx.

- Ce site australien, sans prétentions, je le trouve assez sympathique, pas du tout racoleur et très sobre dans ses conclusions: un peu comme les    Australiens !

Cordialement,

Photokor.

[Pierre-44-58]

@ Photokor :

Je ne parviens pas à ouvrir ce site, mais je suppose qu'on ne doit pas dire beaucoup de mal de ce 400…

En revanche, outre l'énorme différence de prix entre le 2,8/70~200 d'une part , le 2,8/300 VR d'autre part et ce fameux 2,8/400, il ne faut pas oublier la différence de poids !

On fait parfaitement des photos à la main avec le 70~200, avec un fusil-photo pour le 2,8/300, mais c'est impossible avec le 400. Je viens d'avoir 59 ans, et me passe de trépied pour les deux premiers. Si j'avais la chance d'avoir le troisième, cela me serait impossible…

Des petits détails qui tuent, certes, mais qui comptent !
D'ailleurs, à ce prix-poids là, j'opterais pour le nouveau 4/600, ayant déjà eu dans le temps le fabuleux 5,6/600 IF-ED, à mise au point manuelle, que j'utilisais en fusil-photo…

Amicalement

[Aaliyah]

Merci à tous pour vos conseils ,
j'ai bien pris le temps de reflechir ,et en ouvrant LR, 70% de mes photos sont faites avec le 28-70 ,
dans un premier temps je vais vendre le 28-70 pour financer le 24-70 qui un meilleur piqué sur le D3
et puis vendre le 70-300VR quand sortira un 70-200 VRII ,
et si le budget le permet je prendrais un 300 VR en occase

[Franz]

Tu as raison, Pierre. 4,6 kg. 6kg avec le boîtier. Reste le 180-600. 3,2 Kg pour la modique somme de 14000 €. Faut-il une formation d'artilleur ?