[Xou]

Bonjour,

je possède un D70s que je viens d'ailleurs de me racheter car je me le suis fait volé il y a quelques mois... je possédais également un Sigma 70-300 APO DG dont j'étais plus que satisfait, c'est un très bon télézoom qui n'a rien à envier au nikkor question rapport qualité/prix !! le seul reproche que je peux lui faire c'est de ne pas avoir de stab' qui pourrait être utile en 300mm, mais vu le prix: on ne va pas trop en demander.

Cherchant à me le racheter j'ai vu qu'il existe exactement le même sans traitement apochromatique à environs 60 à 100 €de moins et du coup je me pose la question de savoir quel est le réel intérêt de ce traitement. Et est-ce qu'il vaut vraiment cette différence de prix ?
Je ne trouve pas d'explication claire, pourriez-vous m'aider à comprendre ?

[Xou]

Si je m'en réfère à ce test je comprends qu'il réduit nettement les aberrations chromatiques... mais avez vous d'autres commentaires à ajouter ?

[netz]

Le traitement donne une meilleure qualité de piqué a 300mm et évite les franches bleuté sur des sujets a fort contrastes. Si tu n’es pas trop regardant, j'en connais qui sont très satisfait avec le non apo.

[Patoc]

Je te conseillerais qd même la version Apo

[Xou]

vu que je suis très sensible à la qualité de l'image je crois aussi que je vais le reprendre... j'ai trop peur d'être déçu avec la version non APO et d'avoir fais une petite économie que je risque de regretter.

Effectivement j'ai parcouru un peu votre forum et d'autres et beaucoup font les louanges du traitement APO. donc...

thx pour vos avis.