Je suis curieux de voir le résultat, surtout en terme d'ergonomie / prise en main. J'ai commencé la photo avec l'hybride / mirrorless puisque mon premier APN était un Dimage5 qui offrait (déjà à l'époque) la visée EFV en plus de la visée écran
Mais ce qui m'avait notamment le plus séduit à l'époque c'était justement l'ergonomie très typée reflex.
D'où ma curiosité de voir si le futur mirrorless de Nikon sera typé reflex en terme de prise en main ou offrira quelque chose de radicalement différent. On pourrait voir notamment s'il y aura partage d'éléments communs (ex: batteries...).
L'autre grande question c'est FF ou pas FF... La pour le coup, derrière ce choix de conception, il y a un vrai ciblage à faire. Un pro recherchera t'il plus la compacité (auquel cas le format FF n'est pas le meilleur choix) ou uniquement le silence tout en acceptant de trimbaler les mêmes tromblons ? Pas simple du tout... D'ailleurs on sent dans les comms que la migration ou l'achat de Fuji s'appuie sur la compacité et le silence. Peu de gens (venant du Reflex) semblent se tourner vers Sony. J'ai le sentiment diffus que le seul marché potentiel d'un FF mirrorless pourrait être le monde pro du sport (pour le gain en rafale du fait de l'absence de mouvement mécanique de miroir), ou du spectacle.
Toujours dans le cas d'un mirrorless FF, quel intérêt pour Nikon de développer une énième gamme complète d'objectifs ?
Je pense au contraire que le véritable avantage de Nikon (sur la concurrence) serait d'offrir la possibilité de continuer à exploiter son parc d'optiques. Mais vu la politique actuelle (notamment sur les AF-P), je suis pas 100% rassuré sur ce point.
Bref Wait and See.
(En même temps, je suis pas vraiment en attente d'un tel appareil, je reste attaché au reflex
)