Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: lerautal le 21 avril, 2013, 13:44:26 pm
-
Membre d'un club d'astronomie, j'entends régulièrement citer la marque des boîtiers photo des adhérents.
Presque toujours Canon.
Sur les nombreux sites qui parlent de photo astronomique (du côté des amateurs) on voit essentiellement cette marque.
Je m'interroge sur les raisons ce cet état de fait : effet de mode ? Communication plus habile ?
Offre plus adaptée ? Ignorance de ce que propose Nikon ?
Ayant commencé à utiliser un D3200 pour faire quelques essais de photos sur pied fixe, je ne le trouve pas inadapté.
Mais j'en suis il est vrai à des choses simples.
Avez-vous des explications à la domination (apparente) de la marque Canon dans ce domaine ?
-
ta réponse à cette adresse
http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
le filtrage du bruit au dela d'un temps de pose de 1 s ainsi que le traitement numerique Nikon sont bloquant pour l'astronomie
Les versions récentes de Capture NX2 comportent une fonction réduction du bruit pour l'astronomie.
-
Les versions récentes de Capture NX2 comportent une fonction réduction du bruit pour l'astronomie.
Merci pour cette réponse... qui ne me réjouit pas. :-[
Comment doit-on comprendre la remarque sur Capture NX2 ?
Il corrigerait les effets induits par le traitement de l'électronique et restituerait le "RAW initial" ?
-
J'ajouterais (et désolé pour le HS) qu'il est "scandaleux" qu'avec un boitier numérique -non "bricolé"- il soit quasiment impossible de faire de la photo IR alors que les argentiques ne posaient aucun problème. Mieux les optiques de l'époque avaient même un repère pour compenser la mise au point et l'adapter à l'IR.
Alors bien sûr ceci n'a rien à voir avec le sujet, mais cela montre aussi que Canon comme Nikon (et les autres) réduisent finalement les possibilités anciennement offertes. Sans oublier les soufflets en voie de disparition ...
Quant à l'astrophotographie, bien que je n'en ai jamais fait, j'étais au courant de "l'incapacité" de Nikon. Hop, une de plus >:(
Voilà....
Pour rebondir sur votre propos j'écrirais que c'est à la fois navrant et... assez bête.
Navrant parce que cela veut dire que les fabricants ne se sont pas assez mis à la place de leurs clients pour essayer de comprendre ce qu'ils pourraient faire de leur matériel. Ou alors de façon cynique, ils ont décidé de ne pas prendre en compte certains profils d'usage.
Assez bête parce que, au moins maintenant, la mémoire est bon marché et les calculateurs embarqués puissants : il suffirait de rajouter une ligne dans le fouillis du menu pour que telle option d'exploitation de "l'avant RAW" soit activée ou pas. Il faudrait dans ce cas avertir l'utilisateur des conséquences de ce choix...
La marque Nikon a publié une mise à jour du programme pour certains appareils (dont le D3200). Il serait donc possible de modifier les choses.
Vous me lisez, Monsieur Nikon ? Si non, c'est dommage : je vous propose gratuitement une amélioration de vos appareils.