Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Myzantrope le 11 mai, 2012, 10:20:58 am

Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Myzantrope le 11 mai, 2012, 10:20:58 am
Quelqu'un sait-il ce que vaut le D800 à 20Mpx ?

Si on veut des photos pas trop lourdes, et qu'on bascule le D800 à 20MPx plutôt que 36Mpx, perd-on en qualité d'image et en piqué ?

Comment l'appareil gère-t-il les 20Mpx ? En enlevant des pixels tout en conservant le cadre 24x36 ?

Ou bien en enlevant la périphérie du cadre 24x36, cela voulant dire qu'une optique 24-70 devient du coup un 36-100 par exemple ?

Plusieurs questions qui, j'espère, trouveront réponse  ;)
Merci.
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: didierropers le 11 mai, 2012, 10:38:40 am
En mode DX (16MP), seul le centre du cadre est conservé.
Pour tous les autres formats, le mode FX est utilisé mais redimensionné pour donner des jpeg de différentes tailles. C'est donc une conversion logicielle, comme sur tous les boitiers (Jpeg large, medium, small).

Donc attention, les différentes tailles (sauf le format DX) ne sont accessibles qu'en jpeg. Si on travaille en raw, c'est forcément 36 MP.
Ce qui limite fortement l'intérêt de ces différentes tailles car utiliser un tel boitier exclusivement en jpeg, c'est quand même du gâchis ;)
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Myzantrope le 11 mai, 2012, 10:50:07 am
Merci de votre réponse.

Vous dites "jpeg de différentes tailles", ce qui veut dire que l'image d'origine est recadrée/croppée par l'appareil ?

Plus concrètement :

1. A objectif identique, une photo prise en FX 20Mpx couvre-t-elle le même cadre qu'une photo prise en FX 36Mpx ?
2. Si le cadre est bien le même, la qualité pure de l'image est-elle inférieure en 20Mpx puisqu'il y a une intervention logicielle pour passer de 36 à 20Mpx ?
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: didierropers le 11 mai, 2012, 10:58:57 am
Le seul crop, c'est en format DX.
Pour tout le reste, il n'y a pas de crop, seulement une intervention logicielle. Le capteur est utilisé en totalité puis le logiciel redimensionne l'image. Donc évidemment perte de qualité.

Ceci dit, une image qui conserve 20 MP a encore du potentiel ! Le plus gênant n'est pas le fait qu'elle ait "perdu" des pixels mais plutôt qu'elle ait déjà été compressée au format jpeg. C'est dans la conversion raw->jpeg que la perte de qualité est énorme, pas dans la réduction du nombre de pixels.

Ce qui eût été vraiment intéressant, c'est que ces formats plus petits soient conservés au format raw. Mais malheureusement, ce n'est pas le cas.
A mon sens, acheter un tel boitier pour faire du jpeg n'a pas de sens, surtout si on s'intéresse à la qualité d'image pure (piqué, résolution). Il faut partir de l'idée qu'on aura du 36 MP en raw avec des fichiers de 50 Mo et basta. Ou alors choisir un autre boitier ;)
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Myzantrope le 11 mai, 2012, 11:07:32 am
Choisir un autre boitier certes, mais Nikon n'a pas encore annoncé le remplaçant du D300s...
S'il sort en fin d'année, il ne sera vraiment dispo que début 2013  :-[

Par ailleurs, je connais certains pros qui shootent en Jpeg car plus rapide à enregistrer sur l'appareil et plus rapide ensuite à traiter sur ordinateur.
Avec une lumière correcte et un appareil bien réglé, le Jpeg Nikon reste de très bonne qualité, je trouve.
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Buressy le 11 mai, 2012, 11:15:01 am
Le seul crop, c'est en format DX.

Bonjour,

La "taille d'image" L,M,S, ne s'applique qu'au JPEG.

Par contre, la "zone d'image" s'applique au RAW (et au JPEG si selectionnés): :1(FX) 36mp, crop :1,2 (25mp), crop 1,5(DX) (16mp), crop 5:4

Cordialement
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: didierropers le 11 mai, 2012, 11:25:35 am
Pourquoi pas, mais c'est se priver du potentiel extraordinaire du format raw.
Il est évident que la plupart des pros en presse se servent du jepg pour être rapides mais dans ce cas, ils n'ont que faire des 36 MP et vont plutôt se tourner vers le D3 ou le D4.
Le D800 est plutôt pensé pour les photographes qui ont besoin de hautes résolutions et vont peaufiner leurs clichés en utilisant le format le plus performant.

Après, quand on veut faire vite, il est clair que tous les boitiers sont capables de sortir de très bonnes images en jpeg.
Mais puisque ta question portait sur la qualité d'image, le piqué ... je pense que tu ne peux pas faire l'économie du raw si c'est vraiment ce que tu recherches.


Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Blaco le 11 mai, 2012, 11:26:58 am
Par ailleurs, je connais certains pros qui shootent en Jpeg car plus rapide à enregistrer sur l'appareil et plus rapide ensuite à traiter sur ordinateur.
Avec une lumière correcte et un appareil bien réglé, le Jpeg Nikon reste de très bonne qualité, je trouve.

Salut,

Oui, certains pros (pros = personnes vivant de l'activité photographique) le font. Mais ils ont un D800 pour plusieurs utilisations. Parfois le jpeg suffit et ils utilisent le même appareil pour tous les types de reportage  =D Mais ils ne l'ont pas acheté pour faire "joli" et utiliser exclusivement en jpeg et de surcroit en baissant la qualité  :lol:
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Myzantrope le 11 mai, 2012, 11:29:08 am
Merci pour toutes ces réponses qui m'aident grandement  ;C

Le D3 ou le D4 sont gros et chers malheureusement...
Je me ballade en montagne avec mon matos, il me faut du matériel à taille/poids raisonnable.

Que vaut le D700 vs le D300s ?
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Blaco le 11 mai, 2012, 11:33:16 am
Je me ballade en montagne avec mon matos, il me faut du matériel à taille/poids raisonnable.
Que vaut le D700 vs le D300s ?


Salut,

Sans parler de qualité, le D800 est plus léger que le D700  :-[ Donc on ne peut pas parler du poids pour faire la différence  ;)

Le D300s a pour lui le facteur 1.5 si tu utilise des longues focales  =D
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: didierropers le 11 mai, 2012, 11:35:50 am
Par contre, la "zone d'image" s'applique au RAW (et au JPEG si selectionnés): :1(FX) 36mp, crop :1,2 (25mp), crop 1,5(DX) (16mp), crop 5:4
Exact, autant pour moi, j'ai oublié le crop x1,2 !
On obtient donc des raw de 25 MP mais on cadre avec un plus petit viseur.
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Myzantrope le 11 mai, 2012, 11:51:32 am
Si on met de côté le D800, en qualité d'image, que vaut le D700 vs le D300s ?
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: didierropers le 11 mai, 2012, 11:56:57 am
La qualité d'image est meilleure sur le D700 et la différence croit à mesure que l'on monte en sensibilité.
Les fichiers du D700 sont excellents à 1600 iso, très propres à 3200 et toujours bons à 6400. Pour moi, près de 2 IL de gagnés par rapport au D300.
A sensibilité native, la différence est moins prononcée.
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: ROUCH le 11 mai, 2012, 13:43:56 pm
Bonjour a vous tous

J'attendais un D800 mais ne sont arrivés chez mon revendeur que des D800E, je vais donc m'orienter vers ce dernier, mais des questions viennent à moi concernant le moiré.
1° Je matérialise pas très bien l'effet du "moiré" si quelqu'un peut m'expliquer voir une photo.
2° Dans quelles conditions celui-ci apparaît, photos extérieures ??est ce sur toutes les photos ou dans certaines conditions de prise de vue.
3° NX2 permet la rectification de ce moiré, j'ai NX2 mais je ne vois pas de fonction pour le moiré.

Merci de vos éclaircissements.

Thierry
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: didierropers le 11 mai, 2012, 13:53:12 pm
Le moiré est un effet indésirable qui peut apparaitre lorsqu'on superpose deux structures géométriques régulières.
Avec les capteurs numériques, la première structure est celle du capteur (pattern régulier de la disposition des photosites) et la seconde peut être, par exemple, le maillage d'un tissu.
Plus le maillage du capteur est dense, ce qui est le cas sur le D800, moins l'effet risque d'apparaître. Raison pour laquelle Nikon utilise un filtre anti moiré sur tous ses boitiers et qu'il propose pour la première fois un capteur sans filtre, partant probablement de l'idée que la densité du capteur est suffisamment importante pour éviter le moiré dans la plupart des circonstances.

Dans Capture, le filtre anti-moiré se trouve dans la section "Développement" sous l'onglet "Corrections de l'appareil et de l'objectif".
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: sebdeniro le 11 mai, 2012, 18:01:09 pm
"Pourquoi pas, mais c'est se priver du potentiel extraordinaire du format raw"

Dommage d'utilisé un D800 qu'en jepg   ;) ;) ;)
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: ROUCH le 11 mai, 2012, 18:24:22 pm
Merci pour ta réponse, si je comprends bien il ne faut pas photographier du "Vasarely" Le risque principal est donc sur des images géométriques ou à structures répétitives, mais pas de risques sur du paysage peut etre sur du feuillage.

cordialement
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: nutsy le 11 mai, 2012, 19:04:47 pm
Citer
Je me ballade en montagne avec mon matos, il me faut du matériel à taille/poids raisonnable.
Bonjour

Si le but est d'avoir des images en haute résolution et voyager léger, pourquoi ne pas envisager le D7000 ?
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Philphil le 11 mai, 2012, 20:16:18 pm
Je me permets d'ajouter mon grain de sel en mettant en garde ceux qui seraient tentés d'acheter un D800E par défaut de disponibilité du D800 ou qui ne savent pas vraiment ce qu'ils pourraient faire comme type de photos avec. Les tests approfondis du D800E faisant de bilan de ses avantages et de ses limitations seront sous presse dans quelques jours.
Par ailleurs, se limiter au D800 dans la gamme Nikon, tout ça parce qu'il a 36mpx et pas les autres, ce n'est pas vraiment faire preuve de sagacité. Quant à ceux qui disent; "Oui, mais on n'a toujours pas de successeur au D300s ou au D700 et on n'en peut plus d'attendre, c'est insupportable, on a besoin de vider notre compte en banque"   ;D ;D ;D, pourquoi ne pas continuer à faire des photos avec votre matos actuel et patienter encore quelques mois? ;D
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: soizic le 13 mai, 2012, 09:44:15 am
Je reviens sur la taille des NEF.
Existe-t-il sur le D800, une option pour enregistrer les NEF avec compression sans perte, comme pour le D700 ?
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Philphil le 13 mai, 2012, 10:31:06 am
Oui.  :)
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Myzantrope le 17 juin, 2012, 18:34:41 pm
Pour info et pour répondre à ma propre question après quelques : le rendu en JPG 20Mpx du D800 est très bon !

Ca permet de sortir des photos à 8/10Mo, ce qui est pas mal dans certains cas. Quand les photos en RAW font 70Mo !
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: tigerwoods le 18 juin, 2012, 13:55:26 pm
Je me permets d'ajouter mon grain de sel en mettant en garde ceux qui seraient tentés d'acheter un D800E par défaut de disponibilité du D800 ou qui ne savent pas vraiment ce qu'ils pourraient faire comme type de photos avec. Les tests approfondis du D800E faisant de bilan de ses avantages et de ses limitations seront sous presse dans quelques jours.
Par ailleurs, se limiter au D800 dans la gamme Nikon, tout ça parce qu'il a 36mpx et pas les autres, ce n'est pas vraiment faire preuve de sagacité. Quant à ceux qui disent; "Oui, mais on n'a toujours pas de successeur au D300s ou au D700 et on n'en peut plus d'attendre, c'est insupportable, on a besoin de vider notre compte en banque"   ;D ;D ;D, pourquoi ne pas continuer à faire des photos avec votre matos actuel et patienter encore quelques mois? ;D

Trois mille pour cents d'accord !!
Mis à part un usage assez spécifique en studio, voire en architecture,  D800 et D800E sont des OVNIs dans la production Nikon, et certainement pas des upgrades  du D700.
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Sini le 18 juin, 2012, 16:58:00 pm
et dire que lorsque j'ai emprunté un Camédia 3.2mpixels à mon frère, je me disais que nous faut-il de plus?  :lol: :lol: :lol:

Bah vi, après la pluie vient le beau temps, après le D4 viendra le D5  :lol: :lol: :lol:

Comme quoi, tout est relatif et tout dépend des exigeances, même avec un grand format on peut être frustré ou déçu  ;D
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: didierropers le 08 juil., 2012, 16:59:07 pm
... alors  osez dire avec le jpeg on perd gros ,c'est faux ,on ne perds rien car aucune difference visuellement visible avec le raw complet en teinte ,c'est pourquoi je n'utilise plus le RAW .
  Oui, j'ose le dire : avec le jpeg, on perd gros.
Si on ne retouche pas ses photos, je comprends ton raisonnement.
Mais si on a besoin de retoucher, les 14 bits du raw apportent énormément de souplesse pour déboucher les ombres. Sur un jpeg, cette opération est très difficile et les parties trop sombres d'une image sont perdues. En raw, on peut les travailler et faire apparaitre du détail dans des zones qui, à l'écran, apparaissent noires.
Il en est de même, dans une moindre mesure, pour les hautes lumières où on peut récupérer 1 IL en raw, rien en jpeg.
Le raw apporte donc un gain en dynamique qui est très appréciable.
Il y  d'autres avantages dont la balance des blancs quasi irrécupérable en jpeg si la prise de vue est foireuse alors qu'en raw c'est un jeu d'enfant...
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Sini le 08 juil., 2012, 23:24:18 pm
il est permis à tout le monde de douter  surtout lorsqu'on n'a pas encore saisi toutes les subtilités du sujet :D  >:D

Si je peux me permettre, en carricaturant un peu, c'est un peu comme comparer une photo du photomaton avec une dia
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: jugoslav le 09 juil., 2012, 01:42:50 am
bonjour
permettez moi de douter,le raw n'est qu'un attrappe nigaud en qualité par rapport au jpeg car les yeux ne peuvent differencier les differentes teintes maximum  couleur du raw et donc le jpeg compresse tout ce qu'on ne peut voir a l'OEIL nu ,seul les differents reglage du raw expostion etc ont de l'interet .j'ai vu les photos d'un même sujet en raw de nikon full frame 12mp d3s et d 800 36 mp et question qualité détail aucune différence ,ensuite un ecran pc ne peut montrer que 8 bits et donc faire des 16 bits et les montrer sur pc est inutile et donc le jpeg est pour moi le meilleur format car il montre les nuances qu'on peut differencier a l'oeil. alors  osez dire avec le jpeg on perd gros ,c'est faux ,on ne perds rien car aucune difference visuellement visible avec le raw complet en teinte ,c'est pourquoi je n'utilise plus le RAW .


 :o  :lol:  :lol:  :lol: quand on parle de nigaud !
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: buzzleclair95 le 09 juil., 2012, 11:43:04 am
raw bien plus tolerant a la retouche!!
Mais
-si pas de retouche du tout
-si expo nickel a la PDV
-si dynamique entrer entierement
-si balance des blancs nickel
-si on est (tres) préssé, qu'on a pas le temps de developper un raw (fait en 2s si pas de retouche)
-si on est pas si exigeant que ca
-si c'est pour photographier tata

alors oui, on peut faire du jpg
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: gede le 10 juil., 2012, 17:23:19 pm
Il y a quelques années j'étais comme toi passionamateur je travaillais en JPEG
Et puis j'ai grandi .......maintenant je travaille en RAW (NEF)
Je suis content d'avoir grandi  ;D ;D ;D
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: tigerwoods le 10 juil., 2012, 18:58:38 pm
raw bien plus tolerant a la retouche!!
Mais
-si pas de retouche du tout
-si expo nickel a la PDV
-si dynamique entrer entierement
-si balance des blancs nickel
-si on est (tres) préssé, qu'on a pas le temps de developper un raw (fait en 2s si pas de retouche)
-si on est pas si exigeant que ca
-si c'est pour photographier tata

alors oui, on peut faire du jpg
pour faire plus court, si pas besoin de raw, alors pas besoin de raw;  ;D
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: OldyNikon le 20 juil., 2012, 01:25:53 am
bonjour
permettez moi de douter,le raw n'est qu'un attrappe nigaud en qualité par rapport au jpeg car les yeux ne peuvent differencier les differentes teintes maximum  couleur du raw et donc le jpeg compresse tout ce qu'on ne peut voir a l'OEIL nu ,seul les differents reglage du raw expostion etc ont de l'interet .j'ai vu les photos d'un même sujet en raw de nikon full frame 12mp d3s et d 800 36 mp et question qualité détail aucune différence ,ensuite un ecran pc ne peut montrer que 8 bits et donc faire des 16 bits et les montrer sur pc est inutile et donc le jpeg est pour moi le meilleur format car il montre les nuances qu'on peut differencier a l'oeil. alors  osez dire avec le jpeg on perd gros ,c'est faux ,on ne perds rien car aucune difference visuellement visible avec le raw complet en teinte ,c'est pourquoi je n'utilise plus le RAW .
Aie-Aie-Aie ! On mélange tout, là : ce qu'on VOIT à l'instant "t" n'est rien en comparaison de ce que CONTIENT potentiellement un fichier !

Oui, j'ose le dire : avec le jpeg, on perd gros.

BIEN SUR !
Le pire, c'est que le format jpeg est DEFINITIVEMENT DESTRUCTIF : en enregistrant une image en jpeg, l'algorithme de compression fait PERDRE DEFINITIVEMENT des infos... certes, de manière fort intelligente, puisqu'on ne voit "rien" à l'oeil, là, tout de suite...
Mais si ultérieurement on a besoin, par exemple, de chercher des détails ds les ombres, le raw 14 bits contient peut-être ces infos, et un traitement permettra de les révéler... Et là, l'oeil fera la différence...
(zut, ça a déjà été dit, pardon)
Si on retouche une image jpeg comme un furieux en l'enregistrant maintes et maintes fois, c'est comme si on copiait maintes et maintes fois une bande magnétique : en fin de compte, la qualité est dégradée...

Mais pourquoi investir dans des capteurs ultra-précis (D800) et des optiques de folie, si c'est pour faire du jpeg ???
 
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: rapha le 20 juil., 2012, 03:19:24 am
Par ailleurs, se limiter au D800 dans la gamme Nikon, tout ça parce qu'il a 36mpx et pas les autres, ce n'est pas vraiment faire preuve de sagacité. Quant à ceux qui disent; "Oui, mais on n'a toujours pas de successeur au D300s ou au D700 et on n'en peut plus d'attendre, c'est insupportable, on a besoin de vider notre compte en banque"   ;D ;D ;D, pourquoi ne pas continuer à faire des photos avec votre matos actuel et patienter encore quelques mois? ;D

je me demande pourquoi le d800 n'est pas le successeur du  d700, car il a 36 Mpixel?
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Arakis le 20 juil., 2012, 06:30:45 am
raw bien plus tolerant a la retouche!!
Mais
-si pas de retouche du tout
-si expo nickel a la PDV
-si dynamique entrer entierement
-si balance des blancs nickel
-si on est (tres) préssé, qu'on a pas le temps de developper un raw (fait en 2s si pas de retouche)
-si on est pas si exigeant que ca
-si c'est pour photographier tata

alors oui, on peut faire du jpg

En résumé les Jpeg c'est pour la photo de famille et les cartes SD de 512Ko.
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: tigerwoods le 20 juil., 2012, 12:05:02 pm
je me demande pourquoi le d800 n'est pas le successeur du  d700, car il a 36 Mpixel?
Parcequ'il est plutôt dans la lignée du D3X. On voit à ce jour deux filières pro :

D3/D700 --> D3s --> D4 d'une part
D3X --> D800 d'autre part.

La première est assez généraliste, avec comme points forts montée ISO et vitesse de tir.
la seconde est nettement orientée studio, avec comme point fort les pixels
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Philphil le 20 juil., 2012, 12:20:48 pm
En résumé les Jpeg c'est pour la photo de famille et les cartes SD de 512Ko.
Non, le jpeg c'est pour ceux qui ont des impératifs de productivité et de rapidité de mise à disposition de leurs photos. Le RAW, c'est pour ceux qui disposent du temps nécessaire pour tirer le maximum des fichiers bruts ou qui ont réalisé des photos dans des conditions de lumière difficile.
Rien à voir avec le côté pro ou amateur.  :)
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: limaoscar le 20 juil., 2012, 17:01:55 pm
Bonjour tout le monde,

Pour l'enregistrement des RAW, vaut-il mieux le faire avec compression sans perte ou sans compression?

Heu...! Et pourquoi??   :hue:

Merci
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: captainyvan le 20 juil., 2012, 17:43:52 pm
"En résumé les Jpeg c'est pour la photo de famille et les cartes SD de 512Ko."

Il y a aussi ceux qui exposent correctement leurs photos dès la prise de vue qui peuvent se passer des NEF.

Je ne vise pas ici Arakis, mais j'aimerais que tous les prophètes du NEF exclusif montrent un peu plus souvent leurs photos.
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: Flodine le 20 juil., 2012, 18:29:08 pm
Le raw, c'est aussi le plaisir du "développement", mais ça demande un certain savoir faire. Il y a de bons livres pour ça !
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: OldyNikon le 20 juil., 2012, 23:05:45 pm
Pour l'enregistrement des RAW, vaut-il mieux le faire avec compression sans perte ou sans compression?

Compression ss perte = prend moins de place, prend plus de tps
Sans compression = prend plus de place, pas de tps perdu en compression

Que vaut-il mieux ?
Vaut-il mieux voyager en coupé-sport ou en monospace ??? Tout dépend du besoin...
 ;)
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: limaoscar le 21 juil., 2012, 07:23:35 am
Compression ss perte = prend moins de place, prend plus de tps
Sans compression = prend plus de place, pas de tps perdu en compression
Merci pour la réponse. Les choses sont claires maintenant  :)
Titre: Que vaut le D800 à 20Mpx ?
Posté par: captainyvan le 21 juil., 2012, 07:40:47 am
"Le raw, c'est aussi le plaisir du "développement", mais ça demande un certain savoir faire."

Il faut le même savoir faire pour traiter les JPEG.
Et le vrai plaisir du développement c'est dans une chambre noire qu'on le ressent.
Et je pense que celui qui n'est pas passé par la chambre noire sortira rarement un bon noir et blanc.

PS : Pour les livres, je suis assez fourni, des dizaines sur la technique depuis les origines et des centaines sur les photographes.
       Sans compter les milliers de revues accumulées depuis 50 ans.
       Mais merci quand même pour le conseil.