et là je dis : " FAKE ! "
1 ) c'est exactement le D300 ( en plus c'est des vieilles photos de la sortie du D300 qu'on trouve sur google en tapant " nikon D300 " )
2 ) la suite du D300 ne peut pas être en format FX , car il y a déja le D700 et cela marquerait la fin du format DX ( alors pourquoi sortir un 35 mm format DX ? )
3 ) qui dit D400 , dit D4 > il est où ? ( DansTonChat ? > cherchez ce terme sur google )
bref
c'est bidon.
mais en attendant mon but reste le D700 , et si un D400 - moins bien que le D700 et avec plein de gadgets inutiles genre la vidéo , mais qui plait aux pigeons , PARDON , aux consommateurs / passionnés - arrive sur le marché , alors cela ferait baisser le prix du D700 ... enfin en partant du principe que la suite du D300 serait moins bien que le D700 ( sinon pourquoi avoir fait le D700 et pas directement une suite du D300 ? , et d'ailleurs , il sort d'où ce D700 ? y'a pas de D7 ! j'ai encore du mal à comprendre. )
C'était la minute parano à 2H30 du matin.
Bonne nuit.
PS : merci aux admin de ne pas supprimer ce message , je me pose vraiment des questions sur la nature du D700 ( mais il sort d'où ? pourquoi ils l 'ont fait ? ) et sur la suite des boitiers Nikon ( suite logique D1 / D100 D2 / D200 D3 / D300 )