[katttau]

Bonjour à tous les débutants et connaisseurs en scanner

Après avoir épluché pas mal de commentaires sur le sujet, m'est venue une idée (indirectement inspirée par Photographe57).

Pourquoi ne pas montrer avec des liens divers (np - site web etc) vos photos ou négatifs scannés avec la marque du scanner et qq infos complémentaires si ca vous tente. Ca pourra déjà donner déjà une bonne idée pour les futurs acheteurs dont je suis.

Je commence, mais avec des négatifs développés et scanné sur cd par le magasin photo.

http://www.flickr.com/photos/marleentje/sets/72157594316393616/detail/

http://www.flickr.com/photos/marleentje/sets/72157594328323778/detail/

http://www.flickr.com/photos/marleentje/sets/72157594316397679/detail/

Et donc déjà une question qui vous fera peut-être hurler de rire : peut-on obtenir des résultats avoisinant avec un Epson 4490 ou qq chose dans cette gamme de prix.  

J'attends avec impatience vos scans et conseils.

[JM]

Toutes mes photos N et B qui sont sur mon site ont été scannées avec un Epson perfection 3590 photo que j'ai déjà depuis un petit moment. Pour un usage très amateur, il me suffit amplement car il peut scanner les films 24x36 et 6x6 pour un bon résultat.

[LViatour]

Bon je vais vous faire rêver, j'ai un Creo iQsmart3

Infos techniques: http://www.evergraphic.com/documentations/CREO/SCANNERS/75-0829A_iQsmt3_photoFR.pdf

[ipkiss]

Dès que j'ai reçu mon 4490, je posterai ... Très bonne initiative ce post!

[katttau]

Merci pour votre participation

JM : belles séries en nb et la résolution de ton scanner me donne déjà une idée du 4490 mais j'attends qu'Ipkiss aura reçu le sien pour confirmation. Déballe vite ton carton Ipkiss, j'ai envie de voir ce que ca donne !
LViatour, photos superbes mais elles ne sont pas toutes scannés je suppose ? Et combien coute votre petite merveille smart(ies) ?

S'il y a des volontaires pour nous montrer les images coolscan ou Epson 4"9"90 , je suis preneur aussi.

[photographe57]

Ce mois ci dans "Réponses Photos",il y a l'essai de deux scanners HP avec un prix de 150 à 250€.
Il fut un temps où j'achetai ce qui etait "Hight Tech" avec un tas de gadget qui ne servent à rien.Maintenant,j'achéte ce qu'il me faut pour l'usage que j'en fait .C'est tout.
:cool:

[Pierre]

Bonsoir Katttau,

Ta question est tout à fait légitime, mais je mettrais un petit bémol sur les possibilités techniques de montrer les ressources d'un scanner via le net. En effet pour qu'une image puisse être visualisée par tous les internautes, nos belles images sont allégées et il y a donc des pertes.
Le hasard faisant bien les choses, sur mon photoblog j'ai publié hier une image où je stipulais que cette image était très inférieure à celle d'origine.
http://www.argentik.net/

[katttau]

Bonjour Pierre,
j'ai (re)visité ton photoblog et les scans sont d'excellente qualité. J'aimerais pouvoir les comparer aux scans d'un 4490, juste pour satisfaire ma curiosité parce que le coolscan est de toute facon au dessus de mes moyens pour 2007.
Tes photos, Pierre, sont très jolies, surtout celle de ta petite cousine, tes cousins et aussi celles avec les paysages givrés.  Beaucoup de sensibilité dans ces images et de jolis contrastes également, j'aime beaucoup. Le fil de fer givré est magnifique.
Photographe57, une bonne résolution d'image n'est pas un gadget mais je suis d'accord avec toi sur ce point : c'est la qualité de la photo qui prime, pas la peine de payer plus cher pour tel ou tel gadget si ca n'améliore pas la qualité de l'image.
C'est pourquoi j'attends aussi les scans d'Ipkiss
Malgré la perte de qualité lors de la diffusion sur internet, les images donnent quand-même une idée des possibilités et limites de tel ou tel scanner.

[jef]

Toutes les photos en NB que je mets sur le net sont scannées :
http://halogenure.net (uniquement photos NB argentiques scannées)
http://photo-jef.net (les photos en NB sont scannées, les couleurs sont en général numériques)
http://galeries.nikonpassion.com/index.php?cat=10062 (photos NB=scannées, test E6=diapo scannée, le reste est numérique)

J'utilise depuis un an et demi un scanner à plat Canon (canoscan 4200F) à 2000 DPI. Il peut faire plus, mais ce n'est pas nécessaire. J'ai sorti des tirages en A4 tout à fait satisfaisants. Par contre, le logiciel fourni n'était pas top donc j'utilise VueScan.
Avantages : coût raisonnable (150EUR + 80 EUR logiciel) ; utilisable en scan normal pour les documents
Inconvénient : planéité des films parfois difficile à obtenir, et donc perte de piqué de l'image

La qualité n'est certainement pas celle d'un scan dédié, mais elle suffit pour le tout venant et me permet de numériser l'ensemble de mes photos argentiques petit format.

[katttau]

Bonjour Jef et merci pour vos infos.
Votre site et photoblog (avec revisite du blog de Pierre) sont une merveille (à visiter !!!) et les scans nb d'excellentes qualité, ceux des diapos sont tout à fait correct également. Pour moi c'est tout bon et avec de tels résultats, je ne vois pas l'intérêt d'investir 400 euros de plus !
Juste une question, vous avez scanné les négatifs ou les tirages papier ? Mon souhait est de principalement scanner les négatifs nb et je ne sais pas si le résultat est comparable avec les scans de photos tirage papier ? Si tirages papier, vous les avez développé vous-même ou envoyé à un labo ?
Votre photoblog superinteressant également, avec l'ami Saint Ex en prime - alors là, je suis sous le charme J'espère que vous avez pu voir le film avec Bernard Giraudeau qui campe un Saint Ex presque plus vrai que nature. Très beau film en tout cas (je suis hors sujet , pardon)
Ipkiss, il ne manque plus que vous pour que je me décide sur la marque

pour ceux que ca intéresse :

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed_with_Film_Scanning/canoscan4200F/index.asp

donc 3200x6400 dpi pour le canon et 4800 x 9600 dpi pour le Epson, ca doit être du tout bon aussi, non ?

[patrik]

j'ai 2 albums de photos argentiques ( faites avec un F65 ) que j'ai scannées avec un canon lide30 DE...j'ai du en retravailler qques unes pour les éclaicir.

[jef]

Toutes mes photos sont scannées d'après les négatifs, à l'exception d'une pellicule pour laquelle je n'ai plus que les tirages (je ne prête plus mes films  maintenant ).
Le Canon 4200F a aussi d'autres inconvénients par rapport à un scan dédié, en-dehors de la qualité du scan :
- problème de planéité du film (déjà mentionné),
- construction un peu légère : nécessité d'aligner et recentrer sans arrêt le dos si on veut avoir un bon centrage du film,
- poussières : je dois passer régulièrement un coup de chiffon sur la vitre et la lampe,
- passe-vue de seulement 4 images au lieu de 6 : il faut retourner la bande pour scanner les deux dernières vues.
- logiciels fournis médiocres (remplacés par VueScan chez moi)

Mais tout est relatif. A ce prix-là, je reste très sastisfait de cet achat. On peut sortir des 10x15 sans problème. Pour du A4, il faut plus de temps, car il faut se battre un peu quand le film n'est pas parfaitement plat, mais ça fonctionne aussi.

Je verrai plus tard pour un scan dédié...

EDIT : je viens de voir sur le site de la Fnac qu'il y a maintenant le 4400F, identique au 4200F sauf la couleur, 2 boutons et la possibilité de passer une bande de 6 vues. A 100€. Ca parait raisonnable.

[katttau]

100 euros c'est plus que raisonnable pour de tels résultat, (résolution 4800x9600 dpi sur le canon 4400F), ensuite il y a le logiciel fourni + un peu de confort d'utilisation, affaire à suivre avec le Epson 4490

pour les intéressés :

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed_with_Film_Scanning/canoscan_4400f/index.asp

merci pour les infos et à bientot avec mes propres scans

[MURRAY]

Bonjour,

Pourquoi pas le 8600F de Canon, certes plus cher, mais avec suppression des poussières et des rayures en plus.

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed_with_Film_Scanning/canoscan_8600f/index.asp

[katttau]

Pas mal non plus, ce Canon 8600F (environ 180 euros) pour une résolution optique de 4800x9600 dpi jusqu'à 19200 dpi interpolés. Le Epson 4490 photo a lui une résolution optique de 4800x9600 dpi jusqu'à 12800 dpi interpolés.
Je ne sais pas si ces dpi interpolés (pixels plus ou moins inventés par le logiciel qui pilote le scanner en fonction des pixels environnants quand il ne reconnaît pas la couleur) ont une grande ou moyenne importance ?