Publicité


Publicité

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #1 le: 14 févr., 2019, 15:36:17 pm »
Eh ba! c'est du très propres! Bon par contre je suis encore partagé pour l'écran oled sur une optique, mais cela doit en effet correspondre à une demande.

*

Hors ligne Pierre

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #2 le: 17 févr., 2019, 09:28:35 am »
Ouais et en plus ça doit bouffer de l'énergie, même si c'est minime.

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #3 le: 17 févr., 2019, 09:47:25 am »
Eh ba! c'est du très propres! Bon par contre je suis encore partagé pour l'écran oled sur une optique, mais cela doit en effet correspondre à une demande.

C'est interessant quand tu fais de la video et que tu cales ton boitier sur ta poitrine avec mise au point manuelle.

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #4 le: 17 févr., 2019, 14:54:41 pm »
Je me demande s'il n'y pas pas confusion entre les motorisations autofocus indiquées dans le tableau comparatif.
A ma connaissance, les 24-70 en monture F sont AFS, c'est-à-dire moteur SWM piézo-électrique.
Selon de descriptif du texte, le nouveau 24-70 f/2.8 en monture Z est à moteur pas-à-pas (AFP).
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #5 le: 18 févr., 2019, 21:19:06 pm »
Bonsoir,

Les optiques dédiées aux Z6/7 sont-elles compatibles (avec adaptateur évidemment) avec la monture F? Je pense que non, mais je préfère avoir l'avis des techniciens.


Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #7 le: 22 févr., 2019, 16:32:33 pm »
« Ce 24-70 mm là ne s’allonge pas à partir d’une position de transport, contrairement au f/4, et n’est donc pas rétractable non plus, ce qui explique sa longueur apparente supérieure. A l’usage je préfère mais c’est affaire de gout. »

J’ai pourtant l’impression sur une vidéo Nikon Canada, la longueur du zoom varie en fonction de la focale.
Est-ce que quelqu’un à une info plus précise à ce sujet ?

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #8 le: 27 févr., 2019, 20:31:18 pm »
Une bonne optique certainement, mais on pert le concept de la légèreté du système Z. :-\

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #9 le: 02 mars, 2019, 16:23:20 pm »
Une bonne optique certainement, mais on pert le concept de la légèreté du système Z. :-\
à la décharge de Nikon, un zoom f/2.8 ça ne peut pas être compact ; en 24-70 petit format, il y a déjà le f/4 S, et il est très compact

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #10 le: 02 mars, 2019, 17:10:10 pm »
Tout à fait d'accord, il y a la réalité physique.

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #11 le: 12 mars, 2019, 16:11:03 pm »
Une bonne optique certainement, mais on pert le concept de la légèreté du système Z. :-\

On gagne 1 cm en longueur je crois, 100 grammes ou plus, pour une nouvelle monture avec en théorie des résultats superbes...
Oui on peut pas avoir un 24-70 f2,8 de la taille du f4 ça c'est sur...
- Nikon Z7 - Nikkor 50mm F1.8 S - Nikkor 24-70 F4 S - Nikkor 85mm F1.8 - Sigma Art 18-35 F1.8 DX - Sigma Art 135mm F1.8 - Samyang 35mm F1.4 AE - IRIX 15mm F2.4 - (Nikon D7000) -

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #12 le: 15 mars, 2019, 10:49:16 am »
Et si le F2,8 à au minimum le piqué du F4 ça va le faire...

J'ai pris le F4 S en kit... mais le F2,8 a l'air juste sublime  :) du coup je suis en train de me demander si ça vaut le coup pour moi de passer de F4 à F2,8 (n'étant pas pro mais aimant les beaux flous etc...).

Revendre mon F4 S à 800€ et investir dans le F2,8 ? ça fait quand même 1700€ à lacher :'( sachant que le 14/30 F4 m’intéresse beaucoup aussi...

Garder le F4 et jouir du 14/30 ? (serait plus judicieux)...

Je suis perdu.
- Nikon Z7 - Nikkor 50mm F1.8 S - Nikkor 24-70 F4 S - Nikkor 85mm F1.8 - Sigma Art 18-35 F1.8 DX - Sigma Art 135mm F1.8 - Samyang 35mm F1.4 AE - IRIX 15mm F2.4 - (Nikon D7000) -

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #13 le: 15 mars, 2019, 11:56:42 am »
Et si le F2,8 à au minimum le piqué du F4 ça va le faire...

J'ai pris le F4 S en kit... mais le F2,8 a l'air juste sublime  :) du coup je suis en train de me demander si ça vaut le coup pour moi de passer de F4 à F2,8 (n'étant pas pro mais aimant les beaux flous etc...).

Revendre mon F4 S à 800€ et investir dans le F2,8 ? ça fait quand même 1700€ à lacher :'( sachant que le 14/30 F4 m’intéresse beaucoup aussi...

Garder le F4 et jouir du 14/30 ? (serait plus judicieux)...

Je suis perdu.
Défini tes besoins. 14-30 et 24-70 ne sont pas du tout fait pour les mêmes photos. Si ton utilisation est paysage/archi alors part sur le 14-30, sinon prend le 24-70. Après tu as déjà un très bon 24-70, donc honnêtement moi je partirai sur le 14-30. Surtout que même à f4 on fait de très beaux flous.

Nikon Z 24-70 mm f/2.8 S : présentation et caractéristiques
« Réponse #14 le: 15 mars, 2019, 11:58:46 am »
Si tu veux du flou, tu peux aussi investir dans une f/1.8 S, ça sera un gros cran au-dessus d'un f/2.8. Et plus léger. Et moins cher.

Le f/2.8 je vois son intérêt quand tu veux un autofocus de grosse brute (c'est mon cas, en photo de sport en conditions lumineuses difficiles), ou quand tu veux un tout-en-un à tout prix. Sinon, le f/4 est déjà très bon, et complété par une fixe f/1.8 S de ton choix (ou une f/1.4 G avec bague... mais c'est plus gros), ça rend pas mal non plus.

800€ pour le f/4 par contre tu t'avances un peu. Il coûte 600€ en kit avec un Z6/Z7. A mon avis c'est compliqué d'espérer le revendre à ce prix aujourd'hui. Mais tente, tente.

Publicité