Bonjour,
... je vois juste que la photo de l'écureuil n'est apparement pas si terrible que ça , alors que moi je la trouve très bien .
Merci pour votre avis.
Pour reprendre mes propos ainsi que ceux de Gros Bec et de Pierre voici ce que je peux dire :
- si j'ai évoqué les notions de tirage papier et d'écran d'ordi sur lesquels nous pouvons regarder nos photos c'est aussi pour le fait qu'il faut garder à l'esprit ce que chacun d'entre nous souhaite obtenir. Pour faire plus simple lorsqu'on parle de définition d'un capteur photo (un Lumix capteur 1/2.3 12 Mpix, un D7500 capteur Dx résolution dans les 20 Mpix et un Z7II résolution > 40 Mpix) on doit garder en tête que la résolution dite full HD = 1920 x 1080 points cad environ 2 Mpix cad qu'on est très loin de la résolution offerte par ces capteurs, y compris avec le Lumix. Et que l'image postée a effectivement été réduite à cette résolution avec la perte d'autres informations pour pouvoir être plus légère en termes informatique
- être exigeant comme peut l'être Gros Bec n'est certainement pas un défaut de mon point de vue. Maintenant ce qui compte aussi c'est ce que vous, vous avez comme niveau d'exigence actuel d'une part et d'autre part pour tout achat à court terme, vous prévoir une marge de manœuvre "acceptable" qui ne vous bride pas trop pour les 2-3 ans à venir. Dans ce sens, comme d'autres, je ne pense que vous inciter à prendre uniquement un plein format serait la meilleure chose que je puisse vous conseiller. Et comme je l'ai déjà écris, pour moi il faut rester cohérent cad un meilleur capteur suppose d'une part avoir des exigences plus élevées et donc un ou des objectifs à la hauteur. Reste qu'un Z5 + 24-200 fait qd même partie des suggestions que je vous ai faites
- la photo certes c'est de la technique avec un matériel qui va avec, mais c'est aussi se faire plaisir sur le plan émotionnel. Entre une photo pour laquelle je me serais endetté ou privé et une photo pour laquelle j'aurais pu à côté me payer un voyage en Islande, pour moi le choix est vite fait. Je pars en Islande avec mon matos peut-être pas top plutôt que rester chez moi avec mon super boitier et plus d'argent pour partir. Ok je caricature, comme je l'ai dit il nous faut faire des compromis. Ne pas acheter trop "limité" d'un côté, prendre qqe chose de "suffisant" de l'autre.
- dans les marges de progression que vous pourriez explorer, cela a déjà été évoqué il y a le format RAW versus le format JPEG. Ok le RAW n'est pas "directement" exploitable tel quel et nécessite un "investissement" supplémentaire. Par contre, de mon point de vue il permet de bien mieux traduire ce que je veux que ne le permet le format JPEG. La photo, je suis entièrement d'accord avec Gros Bec sur ce point là, ça peut être de représenter le plus fidèlement possible ce que l'on a vu. Cela peut aussi, et là c'est plus compliqué et subjectif, traduire au mieux ce que l'on a ressenti. Pour cela pour moi le format RAW me convient bcp mieux actuellement que le JPEG même si je ne peux visualiser réellement qu'une fois rentré à la maison sur mon ordi.
- pour en revenir à mon écureuil j'ai eu plaisir à prendre cet écureuil avec un zoom allant jusqu'à 300 mm (parce qu'il était là et que... je ne pouvais pas davantage me rapprocher à ce moment là qui n'était pas prémédité, ni préparé ++ Rien n'interdit de faire de l'affût) et à partager ce plaisir avec ceux qui le souhaitaient. Si pour Gros Bec les qualités techniques priment (sans pour autant négliger le reste ++), c'est son choix que je ne remets nullement en question. A chacun son plaisir et ses priorités.
Bonne journée à vous.