[Quentin]

Tiens ou courant et surtout quand tu l'auras donne nous ton avis et montre des photos !

Pas de souci je ferai ça !
Malheureusement je viens de croiser la route du sigma 100-400, et c'est reparti pour tour d'hésitation... L'idée du 100-400 serai de remplacer à la fois le 70-300 et le 200-500, au vu de sa taille il ne devrai pas y avoir de problème dans le sac...

[jpc56]

Pas de souci je ferai ça !
Malheureusement je viens de croiser la route du sigma 100-400, et c'est reparti pour tour d'hésitation... L'idée du 100-400 serai de remplacer à la fois le 70-300 et le 200-500, au vu de sa taille il ne devrai pas y avoir de problème dans le sac...

C'est toi le patron fait ce que tu penses être ton meilleur choix !

[orglop450]

Hi,

.. Malheureusement je viens de croiser la route du sigma 100-400, et c'est reparti pour tour d'hésitation... L'idée du 100-400 serai de remplacer à la fois le 70-300 et le 200-500, au vu de sa taille il ne devrai pas y avoir de problème dans le sac...

Perso, je vous comprends un peu, en sachant que j'ai déjà un 70-300, mais ni un 100-400, ni un 200-500.

La plage 100-400 mm possède à mon sens des atouts :
NIKKOR Z 100-400 mm f/4.5-5.6 VR S : zoom téléobjectif en monture Z
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=195618.15

Sinon, je rejoins jpc56 : il n'y a qu'un seul patron, c'est vous !

Reste à savoir si avec :
- un Sigma 100-400 VS un Nikon AF-P 70-300, la plage située entre les 2, cad 70-100, ne vous manquera pas
- un Sigma 100-400 VS un hypothétique Nikon 200-500 cette fois, la plage située entre 400 et 500 (cpdt pas un si gros écrat que ça > en APS-C, 400 mm c'est qd même un éq FF 600 mm), ne vous manquera pas. Même si 70-300 plus 200-500, ça fait soit très lourd à porter si on prend les 2, soit ça oblige à faire un choix et donc, qu'on n'en prends qu'un à la fois. Le court ou le long.

A+

PS : un Sigma 100-400 f/5-6.3 DG OS Contemporary seul, sans collier dépasse le Kg (1.16 Kg), le Nikon 200-500 avec collier pèse autour de 2.3 kg plus boîtier et éventuellement trépied..  Le Nikon AFP 70-300 pèse "seulement" 680 gr. Le bon objectif sera celui qui correspond le mieux à la plage focale que vous souhaitez et qu'en même temps, vous accepterez d'emporter sans arrière pensée. Bien définir vos souhaits ++

[jpc56]

Devant "la multitude" d'objectifs on est souvent indécis, il me semble déjà savoir ce que l'on veut faire comme photo cela restreint le choix d'objectif, puis vient le budget que l'on peut se permettre, après les critères purement techniques de ces derniers, il ne faut oublier que l'APN+ l'objectif font un certain poids et qu'au bout d'un moment cela pèse, même ci l'on possède trépied ou monopode, pour ma part mon D7200+ le tamron SP 70 300 Di VC USD c’est un peu plus de 1kg300, donc bien réfléchir son achat 

Bon ce n'est que ma réflexion et ce n'est pas parole d'évangile, quoique 

[Quentin]

- un Sigma 100-400 VS un hypothétique Nikon 200-500 cette fois, la plage située entre 400 et 500 (cpdt pas un si gros écrat que ça > en APS-C, 400 mm c'est qd même un éq FF 600 mm), ne vous manquera pas. Même si 70-300 plus 200-500, ça fait soit très lourd à porter si on prend les 2, soit ça oblige à faire un choix et donc, qu'on n'en prends qu'un à la fois. Le court ou le long.


PS : un Sigma 100-400 f/5-6.3 DG OS Contemporary seul, sans collier dépasse le Kg (1.16 Kg), le Nikon 200-500 avec collier pèse autour de 2.3 kg plus boîtier et éventuellement trépied..  Le Nikon AFP 70-300 pèse "seulement" 680 gr. Le bon objectif sera celui qui correspond le mieux à la plage focale que vous souhaitez et qu'en même temps, vous accepterez d'emporter sans arrière pensée. Bien définir vos souhaits ++

Généralement en Rando si je prends le 200-500, je ne prends pas le 70-300. Le poids ne me dérange pas tant que ça, transporté et utilisé sur une randonnée de 10h ça allait. C'est plus l'encombrement qui est génant. J'utilise beaucoup le support Peak design (peu pratique avec le 200-500). le 100-400 pourrait régler ce problème et pourrait également être transporté en voyage (j'ai fortement regretté de ne pas avoir pris le 200-500 en Argentine).

Ce qui me fait peur c'est concernant la qualité optique / Focus du 100-400 vs le 200-500, car je trouve le 200-500 vraiment excellent.

Avantage également au 70-300 très compact et plus discret que le 100-400...

Je pense que ce qui me fait hésitez pas mal c'est que la qualité du 100-400 soit en deçà du 200-500 ou même du 70-300, idem pour l'autofocus..

[jpc56]

A partir ou on pose une question sur un objectif, on reçoit un tas de bonnes interventions et là le dilemme se pose au niveau du choix, il me semble qu'il faut faire la part des choses et s'arrêter sur l'objectif que l'on a choisit après réflexion et ne pas regretter 

Une petite question c'est quoi comme support Peak design, si tu as une photo ou des indications sur cette accessoire, je suis preneur merci d'avance , je fais de la marche même si j'ai mon sac à dos et un monopode j'ai des problème de dos car j'ai souvent avec moi mon Nikon D90 avec le Tamaron 70 300 et le D 7200 avec le Sigma 17 70 DC, j'aime pas trop prendre les objectifs seuls 

[Quentin]

A partir ou on pose une question sur un objectif, on reçoit un tas de bonnes interventions et là le dilemme se pose au niveau du choix, il me semble qu'il faut faire la part des choses et s'arrêter sur l'objectif que l'on a choisit après réflexion et ne pas regretter 

Une petite question c'est quoi comme support Peak design, si tu as une photo ou des indications sur cette accessoire, je suis preneur merci d'avance , je fais de la marche même si j'ai mon sac à dos et un monopode j'ai des problème de dos car j'ai souvent avec moi mon Nikon D90 avec le Tamaron 70 300 et le D 7200 avec le Sigma 17 70 DC, j'aime pas trop prendre les objectifs seuls 

C'est mon problème, toujours indécis..

Tu peux le trouver sur Amazon, tu tape "capture clip" tu vas le trouver en premier. Ce support est vraiment super pratique quand tu n'as pas envie de devoir ranger et sortir l'appareil toutes les 5 minutes...

L'inconvénient de se support c'est qu'il compresse et abime la sangle du sac...

[jpc56]

Merci pour l'indication 

[jaric]

L'inconvénient de se support c'est qu'il compresse et abime la sangle du sac...

Je fixe le mien sur la sangle ventrale du sac à dos, ou sur la ceinture du pantalon.
Il est vrai que c'est un accessoire très pratique, à condition que l'ensemble boîtier + objectif ne soit pas trop encombrant. Je doute que cela convienne bien avec le 200-500 (que je n'ai pas).

[Quentin]

Je fixe le mien sur la sangle ventrale du sac à dos, ou sur la ceinture du pantalon.
Il est vrai que c'est un accessoire très pratique, à condition que l'ensemble boîtier + objectif ne soit pas trop encombrant. Je doute que cela convienne bien avec le 200-500 (que je n'ai pas).

Testé avec le 200-500 sur le D7200 accroché à l'épaule, ça passe mais c'est pas le plus pratique (j'ai un sac mindshift backlight 36l donc assez costaud)

[amaFo]

Devant "la multitude" d'objectifs on est souvent indécis, il me semble déjà savoir ce que l'on veut faire comme photo cela restreint le choix d'objectif, puis vient le budget que l'on peut se permettre, après les critères purement techniques de ces derniers, il ne faut oublier que l'APN+ l'objectif font un certain poids et qu'au bout d'un moment cela pèse, même ci l'on possède trépied ou monopode, pour ma part monD7200+ le tamron SP 70 300 Di VC USD c’est un peu plus de 1kg300, donc bien réfléchir son achat 

Bon ce n'est que ma réflexion et ce n'est pas parole d'évangile, quoique 

Si on réfléchit pour un 1kg300 à mon avis vaut mieux abandonner le système réflex et aller vers un bridge, un 70-200 f2,8 VR par exemple à lui tout seul c'est déjà 1,4kg.

[jpc56]

Si on réfléchit pour un 1kg300 à mon avis vaut mieux abandonner le système réflex et aller vers un bridge, un 70-200 f2,8 VR par exemple à lui tout seul c'est déjà 1,4kg.

Pour moi non, même si j'utilise un FZ 38 Panasonic de temps en temps, malgré le poids le réflex reste ma référence 

[NAN3200]

Hi, ....


PS : un Sigma 100-400 f/5-6.3 DG OS Contemporary seul, sans collier dépasse le Kg (1.16 Kg), le Nikon 200-500 avec collier pèse autour de 2.3 kg plus boîtier et éventuellement trépied..  Le Nikon AFP 70-300 pèse "seulement" 680 gr. Le bon objectif sera celui qui correspond le mieux à la plage focale que vous souhaitez et qu'en même temps, vous accepterez d'emporter sans arrière pensée. Bien définir vos souhaits ++

tout à fait d'accord avec ça !
pour avoir un 300/4 afs (qui est génial), j'ai aussi le 70-300 afp e, qui est léger et stabilisé et que je n'hésites pas une seconde a mettre dans mon sac.
j'ai encore fait cet après midi, l'expérience du 'mauvais choix'. j'ai pris mon 180 macro tamron, parce qu'il est kool et que je pensais qu'il ferait l'affaire.
mais la lumière était plus difficile que je ne le pensait et la stabilisation du 70-300 afp e m'aurait bien servie.
idem pour le 80-200/2.8, que j'ai en dépôt (par moments) et qui ne me sers que très peu, parce qu'il est lourd, pas aussi bon et pas stabilisé.

je prendrais aussi ce 70-300 afp e (fx).
il est surprenant pour un objectif 'amateur et abordable'.

[jpc56]

Voilà encore une réponse valable pour moi aussi qui me conforte pour mon futur choix AF P 70 300 version FX pour mon D 7200, il est toujours bien d'avoir des retours sur le choix d'objectif avant de se lancer 

[Gillesdebda]

Je me posais les mêmes questions depuis plusieurs mois entre Nikkor AFP 70-300 version FX plus bague FTZ et Sigma/Tamron 100-400 avec bague FTZ.
Bague FTZ car j’ai un Z6II.

Finalement j’ai opté pour le 70-300 avec FTZ II.
J’en suis très content. En termes de poids on gagne tout de même quasi 500 grammes par rapport au 100-400. Par ailleurs, le 100-400 en position 400 est très long bien plus que le 70-300 a 300mm , ce qui en plus du poids, a tendance à déséquilibrer.

Je l’ai acheté chez DIGIXO. Il est en stock.
Je crois qu’il est encore en stock chez LBPN, en neuf et en occasion.