[penpen]

Salut,

Je suis en train de regarder un peu pour m'acheter une focale dans les environs des 200/300.
Je ne suis pas vraiment fixé, disons que je cherche la bonne affaire sans me presser.

J'ai déjà un 85 1.8 AFD, et bientôt un 24 f2*. L'autre jour j'ai failli acheter un 180 f2.8 AIS - ED, et j'ai raté l'enchère**.

Toujours est il que j'ai trouvé un 300mm f4.5 AIS - IF ED en regardant les autres articles d'un vendeur de 180. Cet objectif semble pas mal, mais pas si extraordinaire que ça. (aberration chromatique malgré la lentille ED, par exemple)

http://www.kenrockwell.com/nikon/300EDIF.htm
Oddly, I've had two of these lenses and never been that overjoyed with the results. They are competent, but not spectacular, and oddly, not that much better than the other older models optically. It's the fast, close focussing and small size that makes this lens a winner.

Question habituelle (dans mes posts) : on se passe bien de l'autofocus ou pas ? D'après ce que je vois sur pixel-peepers, ça n'a pas l'air de gêner outre mesure. Mais peut être qu'il a fait cinquante photos ratées pour en avoir une bonne... (Pour l'instant j'ai un F3, sans doute que dans un second temps j'achèterai un boitier AF, mais ce n'est pas au programme pour l'instant)

Bref, vous pensez que c'est un objectif intéressant à posséder, ou non ?
Celui que j'ai trouvé coûte 250€+18€


Au fait, sur http://www.kenrockwell.com/nikon/300EDIF.htm, il parle d'une version AIS ED mais pas IF à éviter (http://www.kenrockwell.com/nikon/30045ED.htm). Or sur les photos de celui là, ce n'est pas marqué que c'est un IF. Je pense que c'est normal (sur mon 85 AFD ce n'est pas marqué non plus) mais je préfère demander quand même ^^ !


* Enfin, bientôt... si j'arrive finalement à gagner une enchère pour le 24... pas plus tard que ce midi j'en ai raté une de la manière la plus bête qui soit : j'ai enchéri trop tard, je me suis laissé distraire en regardant de combien les prix montaient... :/

** Cette enchère là, je ne sais même plus pourquoi je l'ai ratée... enfin bref.


Voici les photos :





Merci d'avance à tous

[Thierry]

Salut, excellente optique qui ira à merveille sur ton F3...je l'ai et j'en suis ravi, tu peux y aller les yeux fermés..en plus s'il est propre et beau...

Par contre je n'ai pas lu ce que dit Rockwell (il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qu'il dit ) mais s'il dit qu'il faut éviter le ED non IF il se trompe et lourdement car le 300 AIS ED (non IF donc) est tout simplement le meilleur 300mm jamais fabriqué toutes marques confondues, il écrase même le canon 2.8 (qui est lui même supérieur au nikon..).

Ce 300 mm est d'ailleurs introuvable en occasion, les possésseurs le gardent jalousement...

Le IF que tu convoites est excellent mais inférieur au premier, mais tu gagnes une plus grande compacité. Très bon choix donc.

http://www.flickr.com/photos/lacastaga/

[Thierry]

Finalement je viens de lire ce que dit Rockwell...voilà encore un exemple du fait que parfois il raconte n'importe quoi...bon là il dit qu'il ne l'a pas essayé..raison de plus pour ne pas dire de bêtises...moi oui je l'ai essayé, et je n'en suis pas encore revenu tellement il est bon! vieux, dépassé,chiant et laid, mais excellentissime. Il me semble d'ailleurs me souvenir que les fiches CI le classaient aussi comme phénoménal, de même que le 400 du même acabit (ED non IF) le IF fût une "régression" qualitative..

http://www.flickr.com/photos/lacastaga/

[penpen]

Je viens de remporter une enchère sur un 300/4.5 Ais ED IF (la version qui ferme à 32 et avec les neufs lames de diaphragme) !!!
Je l'ai payé (enfin, vais le payer) ... 164,50€ + 10,75€.
Je suis bien content

[penpen]

(j'ai poussé le gamma, sinon on ne voyait rien )

[penpen]

Thierry > au fait merci pour tes conseils, je viens de me rendre compte que je ne t'avais même pas remercié !

[penpen]

mmm, j'ai le carton dans ma voiture... (juste à côté du carton du SB16A ^^)
Ce qui m'inquiète un peu c'est que le carton a été ouvert (il vient d'Irlande pourtant...). J'espère qu'il n'est pas abimé :/