[totojpg]

La question n'est certainement pas nouvelle.
Mais au vu du marché actuel de l'occasion, qui flambe, elle me parait prendre un tour nouveau:

Qq chiffres sur ebay en Europe (dominé par l'offre allemande) :
- prix moyen ebay pour un coolscan V tout équipé, avec SA21: 700 à 800€
- pour un 5000 tout équipé (avec chargeur de dias 210 et films SA21): 1900€
- pour un 9000 tout équipé: 2000 €.
Sur ebay US c'est plutôt 500 € pour un V, 1000 € pour un 5000, 1500 € pour un 9000.. Faut il aller la bas pour se faire plaisir?
Et sur ebay restreint à la France c'est plutôt 10% de plus que sur ebay Europe.

Mon objectif: Je cherche chez Nikon, - ce n'est pas négociable  -, la meilleure qualité possible à un prix "loisir", donc raisonnable quand même (je ne suis pas un pro), pour scanner au top niveau 2000 à 3000 très belles photos (parmi 5 à 10 fois plus: toute ma vie ) sur films (30%), kodachrome (60%) et autres dias (10%), et ne crains pas de passer les dias l'une après l'autre puisque l'objectif est la qualité et que j'ai le temps.

Quel sont vos conseils éclairés? Les réponses multiples sont bienvenues.

[Sevgin-le-viking]

si kodachrome, à partir du 5000.

[Pierre-Antonin]

Choix Cornélien!

Le 9000 est le seul qui a ICE compatible avec Kodachrome (élimination des poussières et taches) et c'est essentiel pour de bons scans. Par contre si ce sont des diapos montées alors il est quand même plus facile de scanner sur 5000 avec SF210 (chargeur 50 diapos). Seulement voila l'ICE du 5000 n'est pas compatible avec les Kodachrome et à ma connaissance les batchs sont limités à 6 diapos avec le 9000.

Bon que faire ! Pour ma part j'ai un 5000 avec SF210 et je le pilote avec VueScan. Je laisse le nettoyage infra rouge on sur les Kodachrome et ça marche. J'ai choisi VueScan car les profils de couleurs "Built in" me semblent meilleurs que ceux de Nikon Scan. De plus ce dernier est vieux et n'évolue plus. La version pro de VueScan coute $80. En fait ce qui précède est mon conseil. Il reste que certains diapos avec dominante vert et bleu nécessites d'être "débouchées". J'ai pas encore trouvé la bonne méthode.

Enfin, pour avoir  moi aussi commencé ma croisade qui consiste à scanner mes vieux films, je dois avertir que ce n'est pas strait-forward et qu'il faut gagner de l'expérience. Un très bon livre que je recommande (en Angliche seulement) permet de dégrossir le sujet et de limiter les erreurs de débutant (que je suis toujours!!):  Scanning Negatives and Slides: Digitizing Your Photographic Archives (Broché)
de Sascha Steinhoff (Auteur)

Bon courrage

Pierre

[totojpg]

Et bien voilà! en deux réponses on y voit nettement plus clair sur le fait que c'est compliqué .
Bon j'élimine le V.
Merci les gars.
A bientôt

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Je possède depuis quelques années le Coolscan V ED, et scanne mes vieilles Kodachromes avec certes un peu plus de problèmes que les Ektas, mais les résultats sont dans l'ensemble satisfaisants, si l'on s'en tient au rapport qualité/prix (je l'ai acheté neuf à l'époque, le 5000 et surtout le 9000 atteignant des sommets trop élevés).
Il est vrai que Nikon Scan 4 est un peu à la traîne, et l'idéal est de ne pratiquement faire aucun traitement avec : je traite ensuite dans NX2…

Ci-dessous, une K64 datant d'août 1977 (jeune phragmite des joncs, tout juste sortie du nid et à peine volante).
Dans le post suivant, une K64-pro de janvier 1980…
Nota : Eu égard au poids des images passées ici, on imagine que le résultat est quand même meilleur

Amicalement 

[Pierre-44-58]

Loup et corneilles , Parc national de Bavière, janvier 1980.

[totojpg]

Ah ok ok...
Qui dit mieux?

[Pierre-Antonin]

OK avec Pierre pour le post traitement avec Capture NX2. C'est ce que je fais aussi: point blanc, point noir (contraste auto quand j'ai pas le temps), point gris dans le cas des Kodachrome. Un peu plus ou un peu moins de saturation lorsque nécessaire et sharpening et hop. De temps en temps un coup de DXO en batch pour le bruit (grain) et surtout déboucher les ombres ce que DXO fait mieux que NX2.

Je sais que d'autres préfèrent Light Room et son Caméra Raw pour effectuer ces manoeuvres. Je pense que c'est bien mais étant sur Mac je ne veux pas acheter LR avant d'avoir vu Aperture 3 qui permet une meilleure intégration sous Mac (je risque d'être comme soeur Anne)

Mon choix du 5000 a été justifié par le fait qu'il accepte le chargeur de diapos SF210 ce que le V n'à pas sinon j'aurai pris le V. Même si on a du temps ne pas sous-estimer le côté rébarbatif de l'alimentation manuelle des diapos (j'en ai scanné environ 5000).

Ceci dit au risque de me répéter: si l'on suit les règles seul le 9000 a un anti-poussière compatible avec les Kodachromes (le fameux ICE). Nikon dit que ce n'est pas conseillé de le laisser "on" pour les scan de Kodachrome sur les V et 5000 mais dit aussi que ça marche quand même et que c'est toujours mieux que de passer des heures sous Photoshop pour éliminer les pétouilles! C'est ce que je fais avec VueScan et son nettoyage infra-rouge (ICE étant un procédé déposé par Kodak - je crois).

Pierre je constate aussi (sur ton bel exemple avec l'oiseau) que les tons clairs des brindilles ont tendance à déborder un chouilla (ou alors c'est mes double foyer!).  J'ai aussi ce cas de temps en temps, quequ'un a aussi posté sur ce problème et je n'ai jamais vu de solution.

Voila

Bonne chance

[totojpg]

Merci de vos réponses.
Malgré la qualité évidente des photos de Pierre avec le V, je pense en conclusion que je vais m'orienter vers le 9000 avec l'idée de le revendre quand j'aurai fini mes 3000 dias, il n'aura certainement pas perdu beaucoup en valeur : vu la cote d'occase actuelle on va bientot voir apparaitre des vintage!
J'imagine que le 5000, vendu d'occase au même prix que le 9000, est "surcoté" à cause du magasin certainement très pratique.
Le 9000 offre des charriots de 6 dias si je comprends bien. Cela doit rompre la monotonie.

Et j'aurai (après apprentissage) la meilleure qualité en K64, non?

[Pierre-Antonin]

a priori oui! De plus le 9000 est le seul qui soit encore produit par Nikon. Les autres sont discontinués.

va voir la: http://www.filmscanner.info/fr/Kodachrome.html il y a aussi de bonnes infos sur le scan Kodachrome


Pierre

[totojpg]

oui je l'avais déjà vu, cet article. Très bien fait

[Sevgin-le-viking]

le 9000 est arrêté aussi!

de mémoire, le traitement Kodachrome sur le 5000 est "logiciel." enfin diifférent du 9000!
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/Nikon5000ED.html

[Pierre-Antonin]

Bizarre je le vois toujours au catalogue de Nikon.

[Sevgin-le-viking]

c'est récent!

disons qu'ils sont arrêtés ce qui ne se vendaient plus!

[totojpg]