[pierre64]

Bonjour

Travaillant en mf et FF, je m interroge sur la qualité d image de cet apn.
La construction fait cheap mais je l ai jamais eu en main

Envoyé

[Pierre]

Je ne possède pas non plus le Z50...  J'ai des Fuji en APS-C comme le Z50 et il est certain que à coté du MF ( j'ai testé le GFX50s) on a vraiment un différence non négligeable entre ces 2 types de format. Vu que tu viens d'un Pentax numérique je pense que le Z50 va te décevoir en qualité d'image donc à part à vouloir un boitier léger et disons compact un Z50 ou un Z6 peut faire l'affaire... perso je prendrait plutôt un Z6 et rester en FF Il faut donc nous en dire plus sur la finalité de vouloir un Z50 pour pouvoir te dire si ca mérite le détour.

Si tu veux sinon du "compact" sans sacrifié la qualité le GFX100S est je crois un choix à considéré.

Pierre

[Aymericb]

Sachant que le Z6 et le Z7 ont des poids identiques autant aller sur un un Z7 / Z7ii si tu cherches un rendu détaillé qui se rapproche du moyen format.

Le Z50 est un bon boitier compact, mais il n'a clairement pas la définition d'un moyen format. Tout dépend ce que tu cherches faire avec le Z50 et ce que tu appelles qualité d'image.

Concernant la construction, le Z50 est tropicalisé et est fait des même matériaux / type de finition que les Z6 / Z7 à l'exception du dessous du boitier qui n'est pas tropicalisé. Le Z50 a un flash intégré que n'ont pas le z6 et z7. L'emplacement de batterie sert d'emplacement de la carte SD.

[pierre64]

merci pour vos avis documentés. Il est évident que je ne compare pas un apsc avec un MF. Les apn ont un usage qui doit prendre ne compte leur spécificité. Ceci dit, je connais des grands photographes qui n'accordent que peu d'importance au matériel: l'essentiel n 'est pas technique

[orglop450]

Bonsoir Pierre,

J'utilise un Z50 mais par contre je n'ai jamais pratiqué le moyen format.

Si je reste convaincu que c'est d'abord le photographe qui fait la photo, par contre, je pense aussi que le matériel a un impact.

Si j'utilise un Z50 c'est aussi parce que j'utilise depuis 2004 ce format APS-C (sortie du Nikon D70) qui m'a permis entre autre de passer de l'argentique au numérique avec au départ les mêmes objectifs photo (avec les avantages mais aussi les limites du crop x1.5) et que "repasser" au plein format m'imposerait d'acheter en même temps de nouveaux objectifs (mon parc actuel est "adapté" au format APS-C).

Par rapport à l'argument poids d'un Z50 je pense qu'il faut actuellement prendre en compte que le parc optique Z Dx est très limité.. Exprimé autrement, surtout si vous êtes plus exigeant qu'un "photographe occasionnel", vous serez dans l'obligation d'utiliser des optiques plein format, donc plus lourdes (que si elles étaient exclusivement de type APS-C).

Ceci dit, qualitativement à mon niveau, pour le moment j'en suis très satisfait. Mais comme je l'ai dit.. en utilisant aussi des optiques plein format, ce qu'on peut trouver "illogique" lorsqu'on n'est pas utilisateur Nikon.

C'est juste un avis, pas obligatoirement neutre.

Qqes photos prises avec (sur ce même forum) :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=192834.135


A+

 

[pierre64]

merci à tous

[Gillesdebda]

Je suis l’heureux propriétaire d’un Z6II (FF) et d’un Z50 (APSC).
J’ai le Z50 depuis seulement quelques jours mais je dois avouer que c’est un super petit boîtier, léger, peu encombrant, facile d’utilisation.
Je l’utilise uniquement avec mon Nikkor Z 105 f/2.8S VR MC qui fonctionne parfaitement soit du FF soit sûr de l’APSC.


Les photos postées par Orglop450 en sont une excellente preuve.

[Gillesdebda]

Les photos postées par Orglop450 en sont une excellente preuve.

Encore une preuve que ce n'est pas le boitier qui fait de belles photos, mais l'objectif par lui-même (105 mm) qui dépasse le prix du Z50.

Ce n’est pas non plus l’objectif qui fait la photo.
La photo est, selon moi, la résultante de 4 tiers, à savoir l’objectif, le boîtier, le sujet et l’humain.


Selon moi encore, il n’y a pas, aujourd’hui, de bons ou de mauvais boîtiers.
Il y a des boîtiers pour tout le monde, en fonction du prix, de son potentiel et des compétences du photographe.
Il y a des boîtiers, petits ou gros, légers ou lourds, ergonomiques ou non, FF, APSC, micro 4/3, IBIS ou non, tropicalisés ou non, …
Il y a des boîtiers utilisés en primaire et d’autres en complément.


Le Z50 est petit, léger, très ergonomique, tropicalisé, et avec des réglages d’AF très convenables.
Le tout pour un tout petit prix.
Bien sûr, ce n’est pas un Z6II / Z7II ou un D5 ou R6 ou un Leica M10 ou SL ou un Sony, … Il ne joue pas dans la même cours.
Cela dit, il permet de réaliser de superbes photos.


Concernant les photos de Orglop450, qu’elles soient réalisées avec un Z6II ou Z50 ne change rien. Le résultat est là.
Certes l’objectif y est pour quelque chose mais le boîtier utilisé est secondaire pour ce type de photos.
C’est pourquoi je dis que le Z50, bien que bon marché, ne détruit en rien la qualité des photos.

[Virindi77]

L'objectif ne fait pas la photo, mais il fait l'image que le capteur va voir...
Ca donne une bonne ou une mauvaise base pour tout le reste du process.

La résolution étant relativement proche d'un Z6/Z6II, imaginon un 35mm F1.2 absolument parfait optiquement devant un Z50 et un 50mm F1.8 tout aussi parfait devant un Z6 les deux images seraient pratiquement impossible à différencier à pleine ouverture. En réalité le Z50 n'a pas de filtre antialiasing l'image serait même un peu plus piquée.. 

[pan59]

Mon raisonnement était plutôt pour montrer que le z50 utilisé avec le kit de base, n'est une référence niveau qualité images.

Avec l'objectif du kit de base , ça marche pas mal quand même 

[Gillesdebda]

Pan59,
Superbes photos.
J’en ai visionné quelques unes sur ton site. Je me suis régalé.
Chapeau !

[pan59]

Merci Gilles   

[Pierock]

La photo est, selon moi, la résultante de 4 tiers, à savoir l’objectif, le boîtier, le sujet et l’humain.

Rhooo ! Cela me fait penser au ministre Turc de la défense qui avait dit avoir des objectifs à 360° de ceux de Daesh ...

Toujours amusant les lapsus mathématiques 

[SHL]

@Pan59 : très belle, la photo de la cathédrale émergeant au milieu de la nuit. Le post-traitement de DxO a quand même dû enlever du bruit ? Bien que les images du Z50+16-50 soient belles à ISO 3200, elle me paraît vraiment douce par rapport à un JPG sorti du boîtier à 3200 - pour autant que je puisse en juger, vu la compression du forum.

(Cette petite question car j'ai entendu dire beaucoup de bien du traitement du bruit par DxO DeepPrime)

[pan59]

@Pan59 : très belle, la photo de la cathédrale émergeant au milieu de la nuit. Le post-traitement de DxO a quand même dû enlever du bruit ? Bien que les images du Z50+16-50 soient belles à ISO 3200, elle me paraît vraiment douce par rapport à un JPG sorti du boîtier à 3200 - pour autant que je puisse en juger, vu la compression du forum.

(Cette petite question car j'ai entendu dire beaucoup de bien du traitement du bruit par DxO DeepPrime)

Je posterais tout à l'heure une version non post-traitée pour comparaison