Une discussion était entamée sur la qualité des optiques Z qui ne serait pas réelle car le raw serait un raw corrigé de manière logicielle.
C'est complètement faux, le raw est un raw totalement brut seul une description des corrections à effectuer est incluse dans le fichier ou dans la base de données de certains logiciels raw.
De nombreux logiciels ne donne pas le choix et appliquent la correction lors du développement raw en tenant compte des descriptions du fichier.
Mais les tests effectués par exemple par DXOMARK sont faits sans tenir compte des descriptions et les mesures faites sur le raw brut et donc sur les défauts réels de l'optique.
J'utilise un logiciel libre de développement raw qui est darktable. Il est possible de voir le fichier avant dématriçage avec la matrice de bayer visible en n&bl.
Cela ressemble à ceci:
J'ai aussi fait un raw +jpg donc exactement la même image le jpg est bien corrigé en déformation géométrique et aussi sur le vignettage ici:
La même image développée en raw avec les corrections optiques désactivées, les déformations géométriques sont bien visibles de même que le vignettage.
Et le raw avec les corrections optiques activées dans darktable:
Et tout cela correspond bien au mesure de DXOMARK.
La même image raw développée par exemple dans Lightroom sera comme le jpg impossible de voir le raw sans correction ce qui explique que certains pensent que le raw brut est corrigé, mais il n'en est rien c'est le logiciel raw qui applique les corrections comme le fait le boitier sur un jpg.
Ce qui est aussi très visible c'est le recadrage lié aux corrections entre le raw brut et le jpg corrigé ou raw automatiquement corrigé.