Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Eclairage photo => Discussion démarrée par: Inzola le 06 août, 2009, 00:48:47 am
-
Bonjour à tous, heureux propriétaire, depuis peu, du couple D90/16-85 VR; J'ai cependant une petite (modeste, disons) expérience du reflex ( basique 401s, Canon eos500 , zooms divers dont un Sigma 28-200 3,8-5,6 qui n' a pas laissé de souvenirs impérissables...) et je souhaite équiper mon objectif d' un filtre polarisant 67mm (vieux réflexes argentiques, pardonnez le jeu de mots). Pourquoi les prix varient-ils du simple au quadruple? Merci de me faire part de vos expériences.
-
Bonjour à tous, heureux propriétaire, depuis peu, du couple D90/16-85 VR; J'ai cependant une petite (modeste, disons) expérience du reflex ( basique 401s, Canon eos500 , zooms divers dont un Sigma 28-200 3,8-5,6 qui n' a pas laissé de souvenirs impérissables...) et je souhaite équiper mon objectif d' un filtre polarisant 67mm (vieux réflexes argentiques, pardonnez le jeu de mots). Pourquoi les prix varient-ils du simple au quadruple? Merci de me faire part de vos expériences.
Je viens d'avoir le même matériel (D90 + 16-85) et j'ai commandé un polarisant B+W sur ce site , réception OK tout est parfait et moins cher mais je n'ai pas encore eu le temps de l'essayer.
Comme tout à bien fonctionné je vais commander un ND64 x 106 1,8 également en 67 mm
http://maxsaver.net/B-W-55mm-Neutral-Density-ND-1.8-106-Glass-Filter.aspx
-
Merci Janys pour tes infos; J'aurais aimé cependant connaître des avis d' utilisateurs habitués à ce type de matériel depuis l' avènement du numérique afin de ne pas me planter dans mes choix...Faut-il absolument choisir un modèle ultra-fin, par exemple? Pourquoi un Hama à 37 euros, un B&W à 90 et enfin un Nikon à 236 euros carrément?!! Désolé mais je n'ai pas encore trouvé d' info satisfaisante dans les autres fils de discussion...A vous, chers Nikonistes passionnés; Merci d' avance
-
il faut voir si se sont les même ... il y a filtre pola circulaire et linéaire.
Après je pense que la qualité de fabrication doit apporté un plus.
J'ai un HMC made in japan ... fonctionne très bien.
-
Pardon, les prix que j'ai indiqués concernent des polarisants circulaires bien sûr, entendu que les linéaires ont bien du mal à s'accomoder avec les reflex modernes...
-
HMC sur google ne donne pas grand chose d' intéressant ( à part Honda Motors si vous aimez la moto...) et votre "fonctionne très bien"evasif est franchement limite Monsieur Le_GG! Après avoir parcouru de nombreux posts, je ne citerai pas de noms mais il y a de nombreux conseils judicieux distillés par des experts compréhensifs ou des amateurs soucieux de partager leurs acquis. Je (re)précise ma demande: je voudrais équiper mon 16-85 d' un filtre polarisant de bonne qualité, qui soit susceptible de respecter complètement l' intégrité de l' optique ET du boîtier numérique...Oui, J' avoue: je viens juste de franchir le pas de l'argentique au numérique...Pour l'instant, opinion partagée mais ceci est un autre débat! Au plaisir de vous lire( ici ou ailleurs...)
-
dans les verres, tu as
le traitement monocouche
le traitement multicouche
sur une face
sur les 2 faces
dans le verre
du verre minéral
du organique
du verre normal
du verre supéreieur
anti-reflet
neutralité de dominante
etc.....
prends un bas gamme et un haut gamme, déjà la dominante...
et moi, j'ai droit à quel note?
N'oublies pas qu'ici c'est un forum, chaque membre vient amicalement, sur son temps et apporter un point de vue, un avis, son expérience avec toute la bonne volonté....
alors envoyer ballader ceux qui te repondent pas tres glop!
Je (re)précise ma demande: je voudrais équiper mon 16-85 d' un filtre polarisant de bonne qualité, qui soit susceptible de respecter complètement l' intégrité de l' optique ET du boîtier numérique...
le seul à répondre à ce cahier de charge et garantit pas la marque est le Nikon Pola circ II 67. ;D
-
- planeïté des faces
- parallélisme des faces
...
Perso: 1 B+W Schneider-Kreuznach
2 Hoya HMC
-
Salut,
J'ai un B+W en 77mm que j'utilise sur tous mes objectifs avec des bagues d'adaptation.
J'en suis très satisfait (argentique et numérique).
Quitte à acheter des filtres, autant investir dans de la qualité pour ne pas (trop) dégrader les performances optiques...
@+,
Fabien.
-
Heu, Sev, ta note, je te la mets sur quoi? L'acuité de tes explications techniques (la dominante de quoi, merci pour les néophytes) ou bien sur ton discours moralisateur. Relis-toi bien et dis moi franchement si ton post a quelque chose d'amical! Tu comprendras qu' entre les polarisants linéaires et les leçons de morale à 2 balles, j'ai l'impression que vous vous marrez bien entre potes au dépens des ptis nouveaux...Mais, suis-je bête, c'est en quelque sorte un bysutage, non!?!
Merci à tous pour ces infos, je pense me tourner vers du Hoya ou du B&W mais là encore une question me titille: dans la gamme des polas, 3 modèles différents chez B&W par exemple sont proposés...lequel choisir? Kaesemann, MRC ou slim standart? Je sais, à mon niveau peu importe mais avec le temps, qui sait?
-
Inzola, merci de considérer que chaque membre participant à ce forum a droit à un minimum de considération quand il répond à une question. Le ton employé dans tes posts n'est pas de mise sur NP, un peu de retenue ne pourra nuire.
-
Alors si pour toi, c'est du bizutage...
en effet, vaut mieux laisser tomber!
Heureusement que les "autres" nouveaux n'ont pas ton ton.
Tu demandais pourqoui les prix varient du simple au quadruple: les réponses ne semblent pas te convenir, peux-tu dans ce cas donner un modéle afin que nous répondons sur ce que tu as envie de lire.
Quand tu dis lequel choisir?
Faudrait être plus précis, sur quel critére:
-par rapport à ton porte monnaie
-sur un rapport qualité prix
-sur le meilleur filtre pola de la marque?
-
Il me semble avoir précisé tous les éléments jusqu'à présent!
-
Sevgin a raison, à toi de classer tes priorités et tes besoins actuels et futurs.
rien ne sert d'acheter un pola 67mm si tu comptes t'acheter des optiques 77mm par la suite.
Idéalement un MC, ultra fin en 92mm, qui laisse passer 200% du spectre lumineux et qui tourne tout seul de façon à avoir la meilleure polarisation, le tout pour 2€ ;)
Il serait bon que tu te renseignes sur les filtres photo en général.
Pour ma part, j'ai eu un 67mm gamme "violet" chez Hoya sur mon ancien 18-70, et je dirais "fonctionne très bien" comme Le_GG, faute de pouvoir comparer scientifiquement la qualité d'une polarisation par rapport à une autre.
J'admire le respect que tu portes à l'intégrité de ton matériel, que je sache un filtre CPL ne va pas pervertir l'objectif =D
-
Il me semble avoir précisé tous les éléments jusqu'à présent!
alors, la seule réponse possible est un Pola circulaire Nikon adapté au diamètre de ton objectif. c'est l'assurance de la qualité maximale et...du tarif maximal ! ;)
-
me voila de retour ...
bon après vérif, il s'agit du DIFOX HMC C-PL 72mm.
Mes seuls références sont sur de l'argentique - OM2 sp - donc non comparable. Juste pour dire que je retrouve bien, subjectivement, des bons effets polarisant... mais de la à dire qu'il est mieux qu'un autre :hue: peut être par manque de moyen d'avoir 5 filtres identiques je pense.
Après pour le charmant retour de Inzola je voulais juste orienté sur une référence qui convient bien - pour moi - ceci afin de faire avancé le sujet.
ici pour le lien (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-filtre-photo-uv-polarisant-etc/difox/difox-filtre-polarisant-circulaire-hmc-72-mm-p-2823.html)
-
Idéalement un MC, ultra fin en 92mm, qui laisse passer 200% du spectre lumineux et qui tourne tout seul de façon à avoir la meilleure polarisation, le tout pour 2€ ;)
Trait d'humour bienvenu Karzeni, merci!
Mes critères de choix? Robustesse- longévité-qualités de prises de vues respectées et pardon pour les puristes: prix raisonnable (milieu de gamme, disons). A présent, je découvre grâce à vous les bagues adaptatrices...Il est effectivement bon de penser à mes futurs objectifs (le prochain sera sûrement le 35mm 1,8 DX diam. 52) Faut-il me diriger vers un autre fil de discussion ?
Enfin, pensez-vous que l' utilisation d' un CPL (merci Karzeni, j' apprends) puisse atténuer l'effet "crâmé" du ciel (effet que je rencontre souvent lors de mes prises de vues). En bref, comment retouver les ciels bleus profonds que j'arrivais à capturer en argentique?
Merci, Le_GG pour tes précisions utiles, je te présente mes excuses pour avoir émis un jugement trop hâtif à ton sujet. @+
-
tu auras un ciel bleu profond en tournant le dos au soleil et s'atténue quand tu vas vers lui.
on peut sous-exposer légérement aussi.
bref le pola est là pour augmenter le contraste, "bouffer" de la lumiére ( un peu) ou "supprimer " des reflets ( vachement utile pour la Seine, par exemple ;D )
-
bonsoir
j'aurai une question , du fait que le filtre polarisant circulaire BW 52mm (52E(S)) slim soit plus récent que le Nikon C-PLII , ne serait il pas mieux que le nikon ? je suis sur le point d'acheté mais je reste sur cette question , puisque au même prix ?
merci à vous
-
J'ai plusieurs polarisants, des B+W et un Nikon. Point de vue qualité, je les mets à égalité, mais côté pratique les B+W sont devant, leur monture en laiton (alliage rigide) permet un démontage plus facile que le Nikon à monture aluminium (métal "mou").
-
J'ai plusieurs polarisants, des B+W et un Nikon. Point de vue qualité, je les mets à égalité, mais côté pratique les B+W sont devant, leur monture en laiton (alliage rigide) permet un démontage plus facile que le Nikon à monture aluminium (métal "mou").
On construit des voiture en alu pas en laiton. Bon il y a plusieurs type d'alu mais celui ci reste plus résistant que le laiton.
par contre le laiton est un alliage très utilisé lors de contact métal-métal car peu de résistance aux frottement. Y'a un nom pour ca mais je ne m'en souvient plus.
Oui je sais rien a voir avec les filtres mais bon ... ;D
-
merci à vous .
j'ai donc commandé le BW cette fois si en slim . je me retrouve donc avec le BW polarisant circulaire 52mm MRC à mettre en vente . et oui (slim) un petit détail qui à son importance . et passé 7 jours , pas de reprise même si pas déballé . si intéressé , me faire signe .
Christophe
-
Pour la vente de matériel photo, NP propose de déposer des petites Annonces.
http://www.nikonpassion.com/modules/catads/
Ce serait certainement plus efficace que dans un fil technique :D
-
pour faciliter le démontage des filtres, j'ai lu quelque part qu'il suffit de "graisser" le pas de vis avec du graphite (mine de crayon). Je n'ai pas de problème pour démonter un filtre d'un objectif, mais avec les bagues adaptatrices des fois ça coince pas mal avec les CPL car on a tendance à tout tourner :)
-
Hoya sort des polarisants dernière génération adapté aus prises de vues en numérique gommant les aléas causé par la reflexion du capteur.Ils sont estampillés Pro 1D et dispo dans tous les diamètres. Perso depuis que j'ai un boitier numérique j'ai laisser tomber le pola sauf pour des prises de vues en bord de mer ou de rivière et en photo aérienne. Côté nostalgie je n'ai jamais eu un aussi bon pola que mon 52mm nikon, tant par sa qualité optique que par sa bague ultra précise. Le 67mm de chez nikon CPLII m'a par contre beaucoup déçu tant par sa saturation grossière que par sa failble capacité à couper les reflets sur les surfaces vitrées.
-
Salut,
Pour reprendre le titre "Non B&W n'est pas la meilleur marque de filtre"....La meilleur est Heliopan : optiquement et au niveau de la construction.
Nikon c bien aussi mais d'un rapport qualité prix atroce :'(
Hoya est correct si tu vas dans les nvx modèles pro 1d ou qqchose comme ça...B&W c mieux mais perso je trouve pour les avoir testé qu' Héliopan reste le top. Les nvx SH-PMC sont superbes de fabrication. Tous les trouveras sur http://www.lapetiteboutiquephoto.com...tres bon site, tres pro.
Les SH-PMC sont hydrophobe et résistent à la poussière en tous cas bien mieux que mes anciens filtres. Je te recommande vivement cette marque, tu ne seras pas déçu.
Même en Num je me sers régulièrement du pola pour les reflections ou des effets.
A+
-
bonjour à tous , voila on viens de m'offrir un filtre polarisant circulaire B+W 77 slim MRC KSM , une petite bague ce trouve à son extremité , pouriez me dire à quoi elle sert?
j'ai aussi une autre question , que signifie MRC et KSM ?
sinon ce filtre à l'air assez costaud et plutôt bien fini
je vous remercis pour vos reponses à plus ...
-
je ne comprends pas trop le mot "bague à son extrémité"
Un filtre pola est composé de deux filtres en un bloc. Un fixé à l'objo et l'autre qui pivote sur ce dernier pour trouver le meilleur angle de polarisation.
Parfois un petit ergot est là pour mieux le faire pivoter.
-
Je déterre ce topic mais je me posait une question, qu'elle est la différence réel entre c'est deux filtre ??
B+W S03 polarisant circulaire 77 mm (115 euro)
B+W Kaesemann MRC Polarisant Circulaire 77mm (la c'est carrément 185 euro).
Et merci d'oublier le "Si il est plus cher y doit être mieux..." un vendeur me la sorti hier... :lol:
Qu'elle est l'incidence du second par rapport au premier sur l'image ??
Seul joue la fabrication ??
-
Quelle est la différence entre ces deux filtres polarisants, je n'ai pas trouver sur les sites had oc
B+W Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 77mm MRC F-Pro AUC
et
B+W Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 77mm MRC F-Pro S03 44844
Il y a 30€ d'écart de prix ::)
-
up
-
Quelle est la différence entre ces deux filtres polarisants, je n'ai pas trouver sur les sites had oc
Il y a 30€ d'écart de prix ::)
Le poids n'est pas le même, peut être une version slim, un changement de version ou une question de matière.
-
Et Marumi alors ? Meilleur rapport qualité/prix à ce classement (cf page 4)
http://www.optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych.html (http://www.optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych.html)
C'est marrant, mais il n'y a qu'en France que la qualité des filtres Marumi est ignorée :hue:
-
Et Marumi alors ? Meilleur rapport qualité/prix à ce classement (cf page 4)
http://www.optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych.html (http://www.optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych.html)
C'est marrant, mais il n'y a qu'en France que la qualité des filtres Marumi est ignorée :hue:
Sans les ignorer ils sont difficiles à trouver
-
Boutique Foto-Tip sur la baie ... pas exemple ;)
-
C'est marrant, mais il n'y a qu'en France que la qualité des filtres Marumi est ignorée :hue:
Qualité optique je suis d'accord avec toi, pour ce qui est de la qualité de fabrication j'ai été plus que décus des deux filtre que j'ai eu de cette marque. (un polarisant qui au bout de 8 mois ne tournait plus, et un ND8 qui était plus que cheap et que j'ai retrouver un jour sans le verre...)
-
Comme quoi, aucune marque n'est infaillible. Il m'est arrivé le même truc avec un pola de marque Hoya et j'ai été déçu par la qualité des nd hoya. Depuis, j'utilise que du Marumi et jamais eu de problème ;)
-
JCR28 le S03 est un slim ;)
-
JCR28 le S03 est un slim ;)
Merci
-
La réponse de Schneider Optics :
Hi Jean Claude,
The difference between these filters is in the polarizing foil - SO3 is our regular foil and AUC is Kaesemann.
A description of Kaesemann is pasted below from our website FAQ section:
6. What is a Kaesemann polarizer?
Käsemann was an independent German company renowned for manufacturing some of the highest quality polarizer material in the world. Schneider Krueznach purchased the company in 1989.
The quality and consistency of Käsemann material is uniform and neutral in color. In addition, the latest cementing technique used on these filters is guaranteed to prevent delamination. Moisture from humidity will destroy polarizing material if delamination occurs and this cementing technique protects the material by preventing delamination. Käsemann Polarizers are available in Linear and Circular. Note: The circular type comes with MRC (Multi-Resistant Coating) through 95mm.
-
Hello à tous !
Souhaitant aussi acheter un Pola, je m'incruste :)
Donc si je résume bien le texte en anglais, Kaesemann c'est de "meilleure qualité" ...
-
Hello à tous !
Souhaitant aussi acheter un Pola, je m'incruste :)
Donc si je résume bien le texte en anglais, Kaesemann c'est de "meilleure qualité" ...
Oui
Voici les tests complets
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
-
Je me demande si les filtres "non SLIM" vignetteront à 16mm sur mon D7000 ...
Car j'hésite entre ceux de cette liste (en 67mm) mais plus j'en regarde, moins je comprends ...
http://maxsaver.net/BW-Polarizer-Filter.aspx
Après oui, bêtement, "plus c'est cher mieux c'est", mais je ne suis pas pro, donc je n'ai pas le budget qui va avec et j'utiliserais ce filtre de manière occasionnelle ...
Puis-je avoir des conseils svp ?
-
Je me demande si les filtres "non SLIM" vignetteront à 16mm sur mon D7000 ...
Puis-je avoir des conseils svp ?
C'est sur à 99,9% sur un GA ou UGA ça vignette sévère, il faut du slim :)
-
Ha alors ça c'est bon à savoir, merci !
Vous m'avez l'air calé en filtre
Alors j'en profite ... ;D
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Pola_Circulaire_Slim-rBW26596.html
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Pola_Circulaire_Slim-rBW25834.html
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Pola_Circulaire-rBW1065308.html
http://maxsaver.net/SLIM-B-W-67mm-Circular-Polarizer-C-POL-Filter.aspx
Vous me conseilleriez lequel ?
-
La reponse est là
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
-
Et à part ça ?
Dans ma liste que j'ai réduit à 4 ?
Car les 1ères références du site ne courent pas les pages internet et je le rappelle, je n'ai pas 100€ à mettre dans un filtre.
-
Je pense t'avoir donné les critères de choix maintenant si tu y ajoute le prix prends le meilleur des moins chers
-
Hmm ...
Bah "merci" alors ...
-
Le deuxième de ta liste est le Käsemann, après tu fais comme tu veux ;)
-
Merci mimi_droopy :)
-
Le deuxième de ta liste est le Käsemann, après tu fais comme tu veux ;)
Oui un des meilleurs mais + de 100€ .......................
-
Oui un des meilleurs mais + de 100€ .......................
En France oui.
Mais je compte le faire venir de Chine dans les valises d'un ami donc je pense que ça sera surement moins cher ...
-
Et à part ça ?
Dans ma liste que j'ai réduit à 4 ?
Car les 1ères références du site ne courent pas les pages internet et je le rappelle, je n'ai pas 100€ à mettre dans un filtre.
je ne comprends plus une fois c'est trop cher + 100€ apres ça ne l'est pas puisque je fais venir de Chine ::) ::) ::)
-
J'ai précisé dès le départ pour ne pas qu'on me conseille un filtre à je ne sais combien d'euros.
J'ai fixé la barre des 100€ pour qu'au final je puisse m'en tirer pour 80€ vois un peu moins avec la conversion en yuans.
-
Salut !
Quel filtre polarisant circulaire serait le plus fin et mieux adapté pour monter sur :
- Voigtlander 20mm f3,5
- Tamron 28-75mm f2,8
J'ai retenu ces deux types de filtre polarisant circulaires :
- B+W Slim Slim (AUC) MRC Kaeserman (68€ en 52mm ; 105€ en 67mm)
- Hoya HD HMC 8 couches (47€ en 52mm ; 70€ en 67mm)
Autrement, question subsidiaire... pour des filtres neutres de protection de la lentille, que pensez-vous de celui-là ?
- Hoya HD Protector HMC 8 couches (30€ en 52mm ; 35€ en 58mm)
Merci pour vos avis et commentaires
-
En fait, soit je prends tout en Hoya (2 pola + 2 neutres), soit je prends les 2 pola en B+W Kaeserman (surtout le 52mm pour le Voigtlander) et les 2 neutres en Hoya HD HMC.
Vos avis ?
(idéalement avec les mêmes objectifs...)