Bonsoir,
J'aimerai compléter le 18-105 par quelque chose de plus lumineux et qualitatif. Je trouve l'optique du kit peu lumineuse et les photos manquent de "vie" Le 35 est très bien mais parfois un peu court...
Je prends votre post en route, du coup êtes-vous passé à MissN ou autre, et surtout où en êtes-vous de vos interrogations ?
Votre 18-105 est à ouverture glissante f:3.5 à 18 et se ferme jusqu'à 5.6 à 105, votre 35 mm à priori vous convient bien en termes d'ouverture, de qualité d'image mais pas totalement en termes de focale ce qui peut se comprendre dans la mesure où une focale fixe est moins polyvalente qu'un zoom en termes de couverture.
Lorsqu'on cherche à la fois une plus grande ouverture, une plus grande qualité d'image et un prix "contenu" pour ma part j'ai tendance à plutôt regarder du coté des focales fixes en sachant qu'il me faut davantage définir justement la focale qui m'intéresse le plus. Sur le papier ça semble tjs évident, dans les faits, bcp moins. Au moins en ce qui me concerne.
Par ailleurs si un zoom 18-140 f:2.8 ouverture fixe existait je pense églt qu'il serait d'une part très coûteux et assez encombrant. Et d'autre part qu'à 18 mm entre f:3.5 et f:2.8 la différence n'est pas énorme, alors qu'en haut, là il y aurait une réelle différence. Le contrôle de flou d'arrière plan (bokeh) qu'on peut obtenir par exemple à 105 mm à f:5.6 (focale maxi de votre zoom actuel) n'ayant rien à voir avec celui qu'on pourrait obtenir avec ce 18-140 f:2.8 qui n'existe pas ou un AFS 105 mm f:1.4 (celui-là existe bien mais pour le prix... ).
Du coup 50 (eq 75 mm en FF) ou 85 (eq 127 mm) ? - Comme souvent c'est très personnel. On pourra tjs se dire que 50 c'est assez proche de 35 mm que vous trouvez court. Même si on peut tjs recadrer en post-production.
Pour avoir à la fois un 50 et un 85 en focales fixes (je suis églt en Dx), je me sers plus souvent du 85 mm, le 1.8G que je trouve vraiment très bon, pas très cher (surtout par rapport au f:1.4 !!) et pas très encombrant. Mais je ne suis pas à votre place. Par contre dans la mesure où vous évoquez égalt un zoom 70-200, la "crainte" que j'aurais c'est de savoir si en fait 85 mm ce n'est pas trop "court" pour vous, au moins en termes de priorité.
Dans les faits pour ma part, entre mon Fx 70-300 f:4.5-5.6, un antique 105 mm micro et mon 85 mm... j'utilise davantage (en termes de fréquence) mon zoom, puis le 105 (qui a l'avantage d'être un micro), puis mon 85. Qualitativement par contre, le 85 mm que j'utilise essentiellement entre f:2.5 et f:8 "surclasse" les autres cailloux que j'ai cité et est le seul à me proposer de shooter à f:2.5 sans la moindre arrière pensée (de façon générale je shoote en priorité à l'ouverture et quasiment jamais à l'ouverture maxi d'un objectif).
A+