Re,
..je suis plutôt porté sur la photo de paysage et sur les portraits (de ma famille).
Je n'imagine pas faire autre chose 😊
Niveau objectifs, voici ce que j'ai :
- 24mm nikkor ais 2.8
- 35mm afs 1.8
- 50mm nikkor
* ais 1.2
* afd 1.4
* afs special edition 1.8
* afs 1.4
- 85mm afs 1.8
J'espere compléter cela avec un télé axé paysage (100-400 par exemple). Certains 50mm seront vendus car j'en ai trops 😊
Je ne suis pas certain que passer à l'hybride soit indispensable si on utilise un reflex qui nous convient.
Un hybride plein format présente certes des avantages versus un reflex comme le Df, mais églt des contraintes. A noter qu'il existe pour le moment un boîtier plein format un peu particulier, le Nikon D780, qui est un reflex mais avec des fonctionnalités d'un hybride.
Parmi les contraintes, il y a pour moi le fait qu'un hybride, je prendrais comme exemple, le Z6, est "normalement" conçu d'abord pour fonctionner avec des optiques dédiées avec une monture différente, la monture Z et la particularité optique, que le tirage mécanique soit différent entre un Z6 et un Df. Pour faire simple, les objectifs que vous possédez peuvent fonctionner sur un Df comme sur un Z6 (avec des limites de compatibilité pour certains objectifs comme votre 50 mm AF-D), mais pas l"inverse ++ (pas d'objectif Z sur un Df). La différence de tirage mécanique fait que pour utiliser un objectif reflex sur un Z, on passe par un adaptateur FtZ qui "rajoute" du poids et modifie l'équilibre boîtier/objectif (perso ce point ne me gêne pas réellement).
Parmi les avantages (liste non exhaustive) :
- photo de paysage > ce n'est pas un de mes thèmes favoris. A priori, pas de gros avantage (en dehors des optiques Z)
- portrait > là pour moi 2 gros avantages d'un Z6 versus un Df dans le sens où le Z6 vous propose :
1- un mode autofocus (AF) un peu particulier qui peut faire sa mise au point (MAP) > navré, comme Caille vient de me le faire remarquer j'utilise très ou trop svt des abréviations perso ou usuellles) en continu sur les yeux (= Eye-AF) et cela, sur la presque totalité de la surface du capteur et pas, comme sur la plupart des reflex dont le Df, uniquement sur une zone limitée. En pratique, en portrait sur le vif, je trouve (ça c'est pour moi, pas obligatoirement pour vous) que c'est un avantage énorme. On peut se déplacer autour du sujet, le sujet peut se déplacer.. la MAP est tjs ajustée sur les yeux, voire sur un seul (par défaut l'oeil le plus avancé si profondeur de champ réduite et/ou plan très serré et pas de face)
2- vision "réelle" au lieu de visée optique. Un Z6 ne dispose pas d'une visée reflex via un miroir mais un viseur électronique. Un des avantages de cette visée électronique, c'est que lorsque je "tourne" autour de mon sujet, que je passe de lumière de face, sur le côté, puis à contre jour je vois immédiatement si mon expo est correcte ou pas. Du coup, si je souhaite shooter, je peux corriger si besoin, avant
- optiques anciennes type AIS. La visée électronique apporte un confort d'utilisation que je ne connaissais pas avec les reflex => la MAP reste manuelle mais l'aide à la MAP dispose à la place de l'ancien stigmomètre central + verre dépoli, puis dit de l'arrivée de l'AF du télémètre électronique, d'une mise en relief pour les zones nettes (focus peaking) cette fois sur tout le champ.
OK, je ne suis pas neutre.
Et toutes ces fonctionnalités ne sont pas indispensable pour tous. De plus le surcoût d’un Z6 est à prendre en considération.
Un Df c'est un beau boîtier. Tout de même.
A+