[pierremed]

Toujours en train de se battre ces deux là

[Christian]

Si c'est ça se battre, c'est à la loyale !  

[pierremed]

Plus long que la saga Star War:

la saga numérique/argentique

avec Christian et MICHEL en tête d'affiche

[Guile]

Je possède le 28-105 Asphérique 2.8-4 de Sigma !

Donc : prix neuf : autours de 340 euros.
Prix d'occase : autours de 150 euros.

Baïonette : métal

Bague de diaphragme : bloquable sur f22 mais trop petite.  mais te sera t'elle utile ? (C'est bien entendu un AF-D)

Bague de zoom : caoutchouc super agréable autant à l'oeil qu'au doigt. Zoomming un peu ferme.

Bague de mise au point : Un peu souple comme tout objectif moderne malheureusement. Et surtout trop courte ( a peine un quart de tour entre 0.5m et l'infini. Par contre elle est en pur plastique peu agréable au toucher. Bref, un vrai objectif à utiliser en autofocus. Une bonne nouvelle tout de même : elle est non seulement très précise, sans jeu (tant en manuel qu'en AF), mais en plus la mise au point est interne. Donc pas de lentille frontale qui tourne.

Monture pour filtre vissant diamètre 72mm acceptant sans problème deux filtres à 28mm de part son diamètre largement supérieur à celui de la lentille frontale.

Livré avec son pare-soleil en corolle à baïonnette (réversible) pas toujours très efficace.

Qualité optique : nickel chrome : j'ai rarement vu un objectif aussi piqué est présentant aussi peu de distorstion et vignetage que ce Sigma à ce niveau de prix !
Il est comparable au 18-70 DX en tout point. Ouverture en plus.

Impression : un bel objectif, lourd mais pas trop. Qui en impose. Un vrai bon objectif.

[pierremed]

Dis nous pour ton choix Zenric

[zenric]

J'ai jeté mon dévolus sur un OBJECTIF AF NIKKOR 50/F1.8S, acheté 76€ sur ebay, et je suis égalementde près:
- Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1:3,5-4,5.
- Nikon Nikkor AFD 2,8 / 35-70 mm.
- Nikon AF-D Nikkor 28-70 mm 1:3,5-4,5.
- Nikon Nikkor 35-70 mm 1:3,3-4,5.
- Sigma AF 28-105 mm Asph. 1:2,8-4 D.

Que me conseilleriez vous?

[pierremed]

ça : Nikon Nikkor AFD 2,8 / 35-70 mm.
et ça : Sigma AF 28-105 mm Asph. 1:2,8-4 D.

[Jeremy]

Je pense la même chose.
Tout dépendra du prix final... :/

[MICHEL]

Bonjour. Je pense la même chose !

[Franck]

Le Nikon Nikkor AFD 2,8 / 35-70 mm sans hésitation

[Christian]

Je ne connais pas le Sigma, mais le Nikon 35-70 2.8 est réputé.

[thcarette]

il y aussi le 24 85 2.8/4 en AF-D

[zenric]

Bonjour thcarette, au fait j'ai bien reçus le livre du F90x (ricomalin c'est moi)bien emballé, merci encore...Je pensais bien au nikon, mais il est parti ce matin, sans moi, sic!, le sigma semble avoir une monture plastique, mais je vais me fier à guile, je vais le prendre (143€ sans les frais de ports).merci à tous!!!

[ludo]

Jai récupéré sur eBay (123€ port compris) un  Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1:3,5-4,5 dont je suis très satisfait côté qualité optique et vitesse d'autofocus derrière un F4S.
Je n'étais pas du tout un fana des focales inférieures au 35mm mais je dois avouer avoir été bluffé par ce 28 !
Seuls inconvénients = ses 500 grammes qui collé au F4S fait un ensemble à 2 KG ! et l'absence de lignes de repères d'évolution de la profondeur de champ en fonction de la focale (alors que présent sur la très grande majorité des zooms nikkor)

Le 85 est agréable et autorise des vues portraits plan large de belle qualité.
Bonne chance et tiens nous au courant

[zenric]

Voilà, j'ai acheté, et j'attend maintenant, un objectif AF NIKKOR 50/F1.8S (je ne sais pas ce que signifie le S), et un sigma AF 28-105 mm Asph. 1:2,8-4 D; les journées vont etre longues...:-)