"à combien" ... "en fonction de vos besoins" ne peut appeler qu'une réponse : un seul en fonction de chaque besoin
+1
Le paradoxe c'est que moins on possède d'objectifs, plus on a tendance à tout faire avec, et plus on en a et plus on peut les spécialiser... Par exemple à l'époque ou je ne possédais qu'un Sigma 28-70/2.8 EX (en argentique) et un 50/1.8 AF je m'étais acheté un jeu de bagues allonges et j'essayais de faire de la macro en les montant sur le 50 mm. Aujourd'hui je fais de la macro avec un Tamron 90/2.8 mais pour du portrait je lui préfère mon 105/1.8 Ais voire mon 85/1.8 AFD...
Justement toi par exemple qui en a plusieurs, à combien estimerais tu le nombre minimum nécessaire selon toutes tes pratiques ?
Difficile de répondre... Je possède des objos de 20 à 400 mm (plus un 16 mm fisheye), certains étant AF et d'autres à map manuelle. Je m'efforce de tous les utiliser même si évidemment il y en a qui servent plus que d'autres.
Comme je l'ai déjà écrit, mon kit de base en voyage a longtemps été transtandard (adapté au format DX ou FX selon le boîtier utilisé) + 80-200/2.8 AFD + 50 mm (en argentique et en FX, rien en DX, le 35/1.8 n'existait pas encore).
J'ai possédé un zoom UGA quand j'étais en DX et depuis cette expérience pour moi 3 zooms c'est un de trop : l'UGA est souvent en compétition avec le transtandard, et au final ne sert presque pas à part pour lester le sac en fin de compte.
Suivant la destination le 50 mm peut céder la place à un autre objectif (macro, UGA...), tout comme le 80-200 peut être remplacé par un 120-400... En général si je ne prends pas de transtandard c'est que je pars sur des fixes. Dans ce cas je m'impose de n'en prendre que 3 au maximum, parce que par expérience je sais que je vais majoritairement en utiliser 2, que le 3e servira (très) peu mais se justifiera, et que le 4e restera dans le sac, qui est déjà bien assez lourd sans lui.
Sinon, concernant ma pratique :
- en portrait (FX) ma focale favorite est le 105 mm. J'utilise plus le 135 en balade comme petit télé, je le trouve trop long en portrait. J'utilise très peu mon 85 mm (je préfère largement le 105), cet objo est probablement le prochain dont je vais me défaire.
L'histoire de ce 85 mm est assez marrante : j'ai acheté ce 85/1.8 AFD peu après être passé au D700, parce qu'auparavant, avec le D200, mon optique à portrait favorite était le 55/2.8 Ais, qui était un "équivalent 85 mm". Donc pour moi c'était 85 mm sans hésitation... Ce que je n'avais pas prévu, c'est qu'avec le D700 j'ai ressorti le 105 mm du placard, et il n'y a pas eu match. J'ai quand même conservé le 85 mm pour son AF qui peut être utile dans certains cas, car le 105/1.8 Ais est à map manuelle...
Edit du 23/05 : j'ai eu besoin de faire une série de portraits aujourd'hui pour le boulot dans des conditions un peu "rapides" et j'ai été bien content d'avoir un 85 avec autofocus pour ne pas perdre de temps... L'AF est quand même bien pratique quand il faut aller vite sans perdre en efficacité.
- en photo de rue j'aime bien le 28 et le 50 mm, voire le 105... Le 24 est trop large à mon goût. J'utilise parfois un Voigtlander 40 mm car j'aime bien ce petit objo mais ce n'est clairement pas ma focale de prédilection (comme le 35 mm d'ailleurs).
- En paysage j'utilise tout et n'importe quoi (en fonction de ce que j'ai emporté), selon ce que j'ai sous les yeux. Je ne possède plus de focale inférieure à 20 mm... A mon avis le 24 mm est plus adapté aux grands espaces que le 28, que je trouve plus utilisable en ville que le 24.
Mon 28/2 Ai m'a rendu de nombreuses fois service en GA en lumière difficile (je l'ai parfois emmené uniquement pour avoir un GA lumineux à une époque ou le seul GA lumineux était le 28/1.4 AFD inabordable).
- En animalier c'est 120-400 quand je pars "à l'aventure" ou 400/3.5 Ais + TC et monopode si je sais ce que je vais faire (sorties dédiées vu le poids). Je peux emporter en plus un Tamron 90/2.8 macro où un 24/2.8 au cas où...
- Mon objectif de base est le 50/1.2 Ais : j'adore le rendu de cet objectif qui est très doux à po et très sharp dès f2, et qui me permet de jouer énormément avec la profondeur de champ (ce qui est l'un des avantages du réflex). L'absence d'AF n'est pas très pénalisante avec un peu d'expérience (sauf sujets très mobiles). J'aime cette focale car elle n'induit aucun effet : tout dépend du cadrage. En plus la construction est au top, c'est un très beau Nikkor.
Voilà pour ce qui me passe par la tête... Après il faut voir aussi que pendant telle période tel ou tel objo aura ma préférence, et que cela peut changer au bout d'un moment...
Buzzz