Salut Gilles,
Comme Styx l’a déjà écrit, le Z7II est déjà très bien même pour de l’animalier.
Son AF accroche bien. Certes moins bien qu’un Z9 mais les 2 boîtiers ne jouent pas dans la même cour.
En revanche, avec un capteur 45MP, le mode DX s’utilise parfaitement bien avec un équivalent 20MP.
Je complète ma réponse vis-à-vis de mes idées, bonnes ou mauvaises à propos de la hiérarchie que j’établie par rapport au choix actuel disponible en hybride Nikon Z qui me paraissent un peu + « adaptés » à la photo animalière, avec cdpt le faible recul que j’en ai et ma totale inexpérience en grands animaux (il y a cpdt des cerfs et des chevreuils pas très loin de chez moi).
Dans mes critères de choix : la possibilité de cadrer en Dx pour pouvoir bénéficier du crop versus le plein format sdt en 24 Mpix (entre porter et acheter un 600 mm et un 400 mm, perso, je préfère me contenter d’un 400 mm. Je ne dis pas que j’ai raison. Surtout que le 400 mm (en focale fixe comme en haut en zoom) a de fortes chances de disposer d’une ouverture maxi plus gde qu’un 600 mm pour un tarif moindre). Donc Z Dx en 20 Mpix ou Z Fx mais en 45 Mpix (ce qui ne signifie pas obligatoirement qu'on doivent cadrer directement en Dx en animalier)
3 boîtiers actuellement dispos retiennent mon attention :
1- Nikon Z50 : Je ne peux pas être objectif puisque j’en utilise un, mais bon. Je pense qu’on peut se faire réellement plaisir avec malgré ses "lacunes" versus un boîtier plus haut de gamme. Notamment pour son AF avec absence de joystick (pour déplacer son point ou sa zone AF). En me disant que l’AF dépend aussi des optiques utilisées : si on utilise un Z9 mais que l’AF de l’optique ne suit pas, l’optique représentera alors le maillon faible. Le gain ne sera pas aussi élevé qu’on aurait pu l’espérer.). La cadence réelle de sa rafale qui est inférieure à 4 i/sec dans les faits pour mon utilisation et avec mes réglages. Pas d’IBIS. Pas de prise de télécommande (filaire ou radio). Avantages le poids et le tarif (en rapport avec ce qu’il offre).
2- Nikon Z7/Z7II : Là tu es bcp mieux placé que moi, idem Styx pour en parler. Pour moi c’est d'abord un boîtier situé bcp plus ht en gamme que le Z50. Le fait que ce soit un plein format de 45 Mpix avec possibilité de recadrer en Dx en 20 Mpix, constitue un gros avantage sur un APS-C. Notamment en prise dynamique où pour ma part, j’ai du mal à suivre mes sujets : plus je souhaite cadrer serré en dynamique, plus j’ai du mal à suivre. Donc avec un Z7/Z7II dans mon esprit je pourrais avoir tendance à cadrer + large (de manière relative) au départ en dynamique, quitte à recadrer ensuite, pour faciliter mon suivi. C'est un choix théorique que certains ne feront pas. Chacun fait avec ses convictions, ses souhaits. Gain avec la cadence réelle de la rafale (à priori au moins 8 i/sec pour la V2), IBIS, buffer.. De plus avec 45 Mpix qqe part ça peut faire économiser ou soulager le nbre d’optiques à prendre avec soi. Par exemple le Z 400 mm f/4.5 peut servir à la fois comme 400 mm en FF mais aussi, implicitement comme 600 mm en cadrage Dx (direct à la prise de vue ou en post-prod). Ainsi lorsqu’avec mon Z50 si j’ai placé mon TC14 sur mon 300 PF pour cadrer serré (OK, y'a plus simple comme exemple, ça me donne 300 x 1.4 = 420 mm, attention sur APS-C ce qui donne un équivalent en FF de 420 x 1.5 lié au crop = 630 mm avec le risque de flou de bougé que cela implique..), et qu'au final je suis trop serré, surtout si mon sujet décide de prendre son envol, pas besoin de retirer le TC sur un Nikon Z avec 45 Mpix, je suis à la fois en 420 mm (300 PF + TC 14) en cadrage FF mais aussi en même temps en 630 mm (lorsque je suis en cadrage Dx), donc si en cadrage Dx j'étais "trop serré", en revenant en cadrage FF, je ne le suis plus (pb récurrent pour moi qd je vise un oiseau à l'arrêt que je cadre alors serré et qui brutalement prend son envol.. c'est du vécu ! / bref avec un 45 MPix par défaut je me dis que je serais en FF quitte à passer en cadrage Dx si possibilité ou souhait de cadrer + serré / Mais ça c'est sur le papier, je n'ai pas de 45 Mpix pour vérifier) => ce qui me semble certain c'est l'obtention d'une plus gde polyvalence pour un même objectif. Ce qu'on ne peux pas avoir avec un 20-24 MPix.
3- Nikon Z9 : Ok, son poids n’est pas à négliger. Seul, c’est environ déjà le poids de mon Z50 + 300 PF + FtZ. Le prix, inutile d’en parler de manière isolée > un Z9 en donne bcp plus, juste savoir ce qu’on souhaite. AF et type de zone AF entre autre : rien à voir avec ce qui est déjà offert sur un Z50, ni un Z7II : rapidité (fonction aussi des optiques, ne pas l’oublier), zones customisables. Rafale au moins 16 i/sec (au dessus ça veut dire encore plus d’images à trier. Gag !
– Et en plus, faut que l’AF puisse suivre (déjà corriger la MAP entre chaque vue à 16i/sec c'est très fort), et comme je le pense, faut disposer d’optiques qui le permettent : à priori les Z actuelles et qui suivront, devront être encore plus véloces au besoin. Cela passe aussi par la partie logicielle. CQFD). Et truc qu’on a pas sur un Z50 et à priori non plus sur un Z7II : rafale de pré-déclenchement (certes en JPEG mais « exploitable »). En clair, le Z9 peut « prendre » qqes photos avant qu’on déclenche réellement sa rafale. Que dire de la vitesse d’obturation maxi 1/32.000 VS 1/8.000 pour le Z7II et 1/4.000 pour le Z50 ? > dans les faits, faut qd même avoir bcp de lumière et/ou pouvoir ouvrir assez gd pour pouvoir monter aussi haut. Non ?
Comme bcp, j’attends la sortie d’un équivalent D850 en hybride Nikon Z (donc une sorte de "petit" Z9, non monobloc et destiné à une clientèle je l'espère un peu moins restrictive). Et hypothétiquement, et peut-être moins finalement, la sortie d’un équivalent au D500, qui serait en concurrence au Fuji X-H2S. Au moins pour rêver.
Mais aujourd’hui de dispo, il y a au moins ces 3 boitiers, plus tous les autres Nikon Z qui permettent de faire de l’animalier, notamment en FF en 24 Mpix. Le crop, n'est certainement pas une obligation et a aussi des inconvénients connus de tous.
Bref, si j’avais un Z7II comme toi et Styx, sûr que je l’utiliserai et je pense que mon Z50 resterait bcp plus svt à la maison. Mais bon, pour le moment mon Z50 me permet de me faire plaisir. C’est énorme !
Effectivement comme tu l'as dit, pas besoin obligatoirement d'avoir un Z9 pour faire des photos en animalier (enfin, avec mon niveau d'exigence).
Bonne journée à toi.