Il y a deux Nikon 18-300. L'un est plus léger, moins lumineux, un peu moins bon et surtout moins cher.
Il n'y a pas de Tamron 18-300, mais un 16-300. Donc il est un peu plus grand angle que les Nikon.
Pour moi, ce sont tous des zoom à forte amplitude avec quelques compromis sur la qualité. Il n'est pas possible de faire un objectif qui soit bon à 18mm, à 50mm et à 300mm. Le Nikon 18-300 f/3.5-5.6 s'en sort pas trop mal, et le prix va avec. Ca ne vaut pas un couple 18-105 (ou 16-85) + 70-300 VR. Le poids et le prix de l'ensemble et aussi supérieur au 18-300.
Je ne peux pas t'en dire plus, puisque je n'ai pas encore vu de tests du Tamron 16-300.