Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: teamokazou le 15 janv., 2020, 12:11:09 pm
-
Bonjour et meilleurs vœux pour cette nouvelle année,
Nouveau ici, je cherche un nouvel appareil photo pour remplacer mon vieux bridge Konica Dimage Z3 qui m'aura rendu bien des services.
J'apprécie les bridges pour ceux qu'ils sont, un vrai zoom optique pour un encombrement maitrisé.
Je me dirigeai alors vers le premier Sony RX10 actuellement en solde sur une boutique en ligne bien connue sauf que plusieurs amis et connaissances notamment sur le web me conseillent plutôt de passer au reflex, même entrée de gamme, pour un meilleur résultat, et évolutif.
Je ne suis pas fermé à l'occasion. je me suis naturellement dirigé vers votre forum car après test en magasin, je trouve plus agréable la prise en main d'un Nikon par rapport à un Canon par exemple.
Mon soucis est que je souhaite réaliser des photos de mes enfants lors de leurs compétitions sportives qui sont bien évidemment pour ne pas faire simple en salle (badminton, ping pong) et en extérieur (base ball).
Attention, je ne souhaite pas forcément imprimer ces photos en grand format, ni les vendre, ... je suis conscient que les premières photos ne seront pas réussies quelque soit le matériel que j'achèterai donc merci de se mettre à la place d'un débutant en évitant de conseiller du matériel à plusieurs milliers d'euros car j'ai bien compris que ce que je souhaite prendre en photo nécessite du super matériel et n'est pas forcément facile à réaliser, même pour de l'amateur éclairé.
Je conviens que je ne pourrai tout faire avec un seul appareil dans un budget aussi contenu. mais peut-être que mes amis ont raison, que passer au reflex serait une bonne idée, quitte à me contenter d'un simple objectif fixe mais lumineux (comme un 50mm f/1.8) quitte à bouger un peu sur le terrain, à recadrer mes photos derrière et prendre le temps de voir quels sont mes manques pour pouvoir évoluer et compléter plus tard avec d'autres objectifs, un appareil plus performant, si le besoin s'en fait sentir.
J'ai besoin de votre éclairage, qu'en pensez-vous?
J'ai regardé la section occasion mais il y a tellement de modèles intéressant que je ne saurai lesquels choisir, associer le bon objectif, ...
Je suis preneur de vos conseils sur quoi choisir pour débuter, boitier comme objectif (j'ai vu des D700, des D5100, ... et tout un tas d'objectif dont je ne sais même pas si tout est compatible ou pas). Un lien vers l'annonce intéressante m'aiderait vraiment par exemple.
En vous remerciant d'avance pour vos conseils,
Bien cordialement,
teamokazou
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
La question est vaste, les réponses aussi !
Un bridge peut-être un bon choix pour celui qui ne veux pas ce prendre la tête.
Un reflex demande un peu plus d'attention surtout si tu as l'intention de traiter ensuite tes photos.
Tu indiques prendre un seul objectif fixe de 50/1.8, dans ce cas c'est plus adapté à un D700 (24x36) qu'à un D5100 (format Dx) cadrage plus "standard" !
Mais comme l'avenir du format Dx reflex n'est pas garantie à long terme, pour quoi ne pas prendre un hybride Fx/Dx, mais quel est ton budget ?
Cordialement.
-
Bonjour et merci!
Oui c'est le soucis, le domaine est trèèès vaste. Je pensais m'être arrêté sur ce fabuleux bridge mais il a les problèmes de ses avantages, à savoir beaucoup de lentilles et il serait du coup pas très réactif... :|
J'ai pas forcément l'envie de traiter les photos derrière non plus et je conviens qu'il faudra un petit peu passer par là avec un reflex.
Alors je parlais d'un seul objectif déjà pour limiter le coût d'investissement et aussi pour m'éviter de passer sans cesse de l'un à l'autre sans trop savoir pourquoi et au final n'en maitriser aucun. Peut-être qu'un 85mm serait même plus adapté je sais pas.
Oui l'hybride est une piste, j'ai regardé les olympus om-de mk2 et 3, les lumix g80, g7, un peu perdu le garçon =D
Le budget est celui vers lequel je me serai dirigé pour le rx10 (avant qu'il ne remonte à plus de 700€ =(), donc dans les 500 à 600€ max je dirai.
-
dans les 500 à 600€ max je dirai.
Suite...
Essaye de te trouver un kit boîtier + objectif, par exemple dans la gamme Dx le D3500 avec son petit 18-55 pour débuter ou le 18-105 si ça rentre dans ton budget, par contre à la différence du bridge la position téléobjectif ne sera pas très longue, si c'est pour faire des photos d'animaux ce ne sera pas l'idéal.
Ou alors un bridge !
Cordialement.
-
Pas de photos d'animaux à priori. Plutôt photos de famille / portraits / paysages pendant les vacances et sports indoor (tennis de table + badminton) et outdoor (baseball).
-
pour le tennis de table et le base-ball un 50/1,8 ne le fera pas du tout...
Le reflex demande un minimum de connaissance sur les bases de la photo,
Un bridge avec un optique à forte amplitude devrait vous convenir, vous devriez trouver votre bonheur du côté de chez Panasonic...
-
Effectivement ça devrai pas le faire mais on m'a déjà conseillé que plutôt de prendre un bridge qui aura un soucis de réactivité pour la photo de sport (dû aux nombreuses lentilles à faire bouger), il serait plus efficace de prendre une bonne optique grand angle avec un reflex et de recadrer les photos derrière avec un logiciel.
Pour gagner en réactivité quitte à perdre en amplitude, peut-être que les dernier compact expert (rx100 mk3 ou 4, lumix tz100, ou fx100) seraient une option? Ils ont l'avantage d'être lumineux (pour la photo en gymnase c'est un avantage), zoom moins bon qu'un bridge mais moins lent aussi?
Niveau compact expert on trouve aussi des appareils avec un capteur aps-c comme les powershot g5 et g7.
J'ai l'impression d'être un peu bloqué : bridge pas assez réactif, reflex avec objectif à faible amplitude pas adapté...
Or là dans mon budget j'ai le choix dans ce que j'ai trouvé entre Nikon D3400 + 18-55 VR ou bridge Pana FZ1000 ou compact expert Sony RX100 mk4 / Lumix LX100 / Canon G7X Mark III ou G5X Mark II ou Olympus OM-D E-M10 Mark III
Le tout est de choisir la moins mauvaise solution...
-
Bonjour,
reflex pas adapté ? on peut tout faire avec un reflex, mais il y a un apprentissage et un investissement personnel comme dit Richard V.
après le budget me semble léger pour ne pas aboutir fatalement à une déception avec un reflex, le bridge semble ici être le meilleur compromis
-
je disais pas adapté dans le budget de départ avec la contrainte de la photo en gymnase. Sinon évidemment que ça reste le meilleur choix sauf quand ce budget, c'est souvent entrée de gamme (ça c'est pas grave) et une optique de base pas suffisamment performante pour la photo de sport en gymnase.
Mais je me fourvoie peut-être et cela me suffirait déjà très bien étant débutant.
-
En premier achat, pour avoir un cadrage plus ou moins comparable au Z3 (équivalent 35-420), on peut envisage un D3500 + 18-300. L'ennui, c'est qu'il y en a pour environ 900€.
Un D3500 + 18-55 + 70-300 reviendrait à moins de 600€ (voir (https://www.missnumerique.com/nikon-d3500-reflex-numerique-objectif-photo-af-p-dx-18-55-f-3-5-5-g-vr-objectif-photo-af-p-dx-70-300-f-4-5-6-3g-ed-vr-p-42440.html)) pour une plage de focale identique, avec "l'inconvénient" de devoir changer d'objectif.
Pour info, le D3500 est au format DX ; cela implique que les zooms 18-55 et 70-300 "sont équivalents à" 27-82 et 105-450.
-
L'inconvénient de devoir changer d'objectif est aussi un avantage, celui de pouvoir mettre un petit 35mm et s'encombrer moins selon le besoin.
L'inconvénient que j'y trouve moi c'est l'ouverture des deux objectifs, seulement 3.5-5.6 et 4.5-6.3, dans un gymnase ça risque d'être tendu non? Par rapport à un bridge avec ouverture 2.8, le plus grand capteur du reflex et sa plus grande facilité à monter dans les iso pourront compenser tout ça?
-
En bout de zoom, l'ouverture du Z3 n'est plus que de f/4.5. Comparé au f/6.3 du 70-300, on perd un IL.
Le D3500 peut monter proprement à 6400 ISO quand le Z3 plafonnait à 400 ISO ... Ça fait 4 IL de mieux.
Alors, une meilleure ouverture, en courte focale, c'est accessible. Le Nikon AFS 17-55 f/2.8 se négocie aux alentours de 400€ d'occasion. Mais pour les longues focales, f/2.8, c'est tout-de-suite plus cher et plus encombrant. :(
-
Il va falloir soit faire des concessions, soit augmenter le budget. Donc toi seul peu savoir si tu veux des optiques lumineuses et donc plus chères ou te limiter à ton budget de départ
L'autre avantage du reflex c'est que l'on peut se constituer sa gamme optique au fil du temps... donc peut-être commencer avec un kit de base et après opter pour une focale plus longue et plus lumineuse si c'est un critère de choix. Le budget final sera plus important... mais si le temps le permet. Les objetifs restent les boitiers passent ( en FX et en gamme plus expert en tous cas)
Pierre
-
En tout cas merci à tous pour vos contributions, j'y vois plus clair et comprend la problématique.
De plus la dernière proposition me parle beaucoup, je veux parler du kit D3500 + 18-55 + 70-300 à moins de 600€.
Ca me parle car ça rentre dans le budget évoqué au début et qu'avec les explications donné par Pr. Blurp, j'y gagne en qualité par rapport au Z3 que j'avais et qui justement avait beaucoup de mal en condition de faible lumière.
J'ai également vu la possibilité de prendre ce 3500 nu et d'y ajouter un 50mm f:1.8 et un tamron 70-200 je crois en restant dans les même prix.
Ca m'ouvre aussi la perspective d'un boitier d'occasion et d'y associer ces deux objectifs qui pourraient m'être intéressant.
Je commence à exclure les compact experts (bien que le canon g5x me séduit pas mal mais son objectif me limite) et les hybrides (capteur plus petit, nouveaux et dans l'ensemble plus cher).
Reste les bridges et j'ai vu les modèles qui pourraient m'intéresser, c'est quand même sacrément encombrant par rapport à mon vieux Z3 et même au 3500 avec objectif 50mm qui devrait s'avérer suffisant pour la photo de "tous les jours".
-
Pour la photo de tous les jours, il me semble que le 35/1.8 DX est préférable, très peu cher de bonne qualité et sans que soit un grand angle sur un APS-C, il y aura plus de chose sur la photo, ensuite après recadrages il sera toujours possible de retrouver le cadrage du 50mm avec un peu moins de pixels mais suffisamment quand même.
Tu tiens vraiment au 50,/1.8...
-
Oui, je pense que c'est plutôt un 35mm, je sais pas pourquoi j'ai toujours en tête un 50.
Bon en tout cas ça se précise. J'aime bien ce kit Nikon 3500.
Maintenant, contre un hybride moins encombrant, j'hésite encore un peu, style :
https://www.amazon.fr/Sony-ILCE-5000LB-Appareil-Num%C3%A9rique-R%C3%A9tractable/dp/B00HH8A60C/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=sony+alpha+5000&qid=1579186517&sr=8-2
avec
https://www.amazon.fr/Sony-Objectif-SEL-55210-55-210mm-F4-5-6-3/dp/B005JZ7YWS/ref=sr_1_7?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=sony+alpha+5000&qid=1579186517&sr=8-7
ou chez Olympus :
https://www.amazon.fr/Olympus-OM-D-Appareil-Photo-Num%C3%A9rique/dp/B013QWFLKC/ref=sr_1_13?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=10TKWQ90QUY97&keywords=olympus+om-d+e-m10+mark+ii&qid=1579186684&sprefix=olympus+o%2Caps%2C200&sr=8-13
-
Sony capteur APS-C comme le Nikon et Olympus micro 4/3 un chouia plus petit. Perso j'aime plus les olympus que les Sony.
Autre solution un Fuji X-T30 + 2 objos on doit rentrer dans le budget (occasion)
-
Sony capteur APS-C comme le Nikon.
Moi je préfère le rapport 4/6 que le 4/3
Mais le mieux est quand même d'aller regarder dans un magasin pour ce faire une idée surtout sur la visée qui sera peut-être meilleure sur le Sony ou l'Olympus que sur le D3500.
Pour Fuji je suis d'accord !
-
Oui, je pense que c'est plutôt un 35mm, je sais pas pourquoi j'ai toujours en tête un 50.
Le 50, c'est l'objectif "standard" en 24x36 (argentique 135 et numérique FX).
Son équivalent en format DX (16x24) est effectivement le 35mm.
-
Moi je préfère le rapport 4/6 que le 4/3
Mais le mieux est quand même d'aller regarder dans un magasin pour ce faire une idée surtout sur la visée qui sera peut-être meilleure sur le Sony ou l'Olympus que sur le D3500.
Pour Fuji je suis d'accord !
La visée meilleure sur les hybrides cités? je m'interroge car je finis quasi au même tarif, dans les 600€, objectifs interchangeables, capteur aps-c dans les 3 cas, que reste-t-il au d3500 face à un alpha 5000 ou un olympus (ou tout autre hybride dans cette gamme d'ailleurs)?
Le x30 de fuji est trop cher, peut-être en occase mais c'est pas gagné.
-
Bonjour,
Ce que je veux dire c'est que contrairement à un reflex un hybride utilise un écran comme viseur qui est souvent plus grand que l'affichage assez minuscule des boîtiers reflex APS-C (DX), alors la qualité de l'affichage est probablement en retrait mais sa surface est plus grande et donc plus confortable, il est donc important d'essayer en magasins, avant un achat.
Cordialement.
-
Encore faudrait-il que les appareils soient chargés en magasin, en général et jusque-là j'ai toujours trouvé les appareils déchargés et donc non testables.
-
Il faut aller dans une boutique photo à tu auras des boitiers manipulables.
-
J'ai l'impression d'être un peu bloqué : bridge pas assez réactif, reflex avec objectif à faible amplitude pas adapté...
C'est aussi mon impression, maintenant dans l'absolu la réactivité d'un bridge étant ce qu'il est, il ne te reste plus qu'à économiser pour un meilleur objectif avec réflex car je ne vois pas de bonne solution à ton cas.
-
Encore faudrait-il que les appareils soient chargés en magasin, en général et jusque-là j'ai toujours trouvé les appareils déchargés et donc non testables.
Je me doute du genre de magasins où les appareils ne sont jamais chargés, comme l'indique Pierre, il suffit d'aller dans une vraie boutique photo. ;)
Mais à force d'aller en magasin pour vérifier et ensuite acheter sur internet, ça n'encourage pas beaucoup à rendre ce service aux clients...
Personnellement je n'ai jamais acheté de matériel photo en ligne, toujours en boutiques photos, même si c'est légèrement plus cher, tout services à un coût.
-
Le choix se restreint entre le kit avec d3500 (l'équivalent chez Canon c'est le 2000D et KS-2 chez Pentax?) ou un hybride de chez Sony série A ou de chez Pana série GX.
Je garde les deux bridges Pana FZ1000 et Sony RX10 dans un coin car madame voudra s'en servir aussi mais l'avantage d'avoir toujours un gros objectif sur soi et aussi le désavantage d'avoir toujours le gros objectif sur soi =D
Pour l'achat en boutique, j'ai tendance à privilégier cela aussi si le patron est sympa et de bon conseil, c'est pas toujours le cas, une fois son truc vendu certains s'en foutent.
-
Bonjour, tu peux regarder aussi les modèles un peu plus anciens dans la série des D5... comme le D5100, D5200 et le D5300 ou même dans la série des D7... comme le D7100 qui ne démérite pas =). Et si il est un peu plus évoluer, ce n'est pas gênant pour démarrer avec un réflex. Tu apprécieras rapidement les raccourcis lorsque tu seras plus à l'aise. Il y en a sur le site: ;)
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=170759.0
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=170535.0
ou un D5100:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=170686.0
Certains de mes lycéens ont fait ce choix et ils s'éclatent.
En fonction du prix, tu peux éventuellement te faire plaisir avec un 35 1,8 DX d'occasion pour un équivalent 50 FX. :)
Sinon en hybride il y a aussi le X-T20 que l'on trouve d'occasion assez facilement depuis la sortie du X-T30. Il est assez énorme en qualité d'image et les optiques Fuji sont top.
J'ai le D7100 et le X-T20, ils font très bien le job. La montée en iso est très propre.
-
Oui faut que je regarde ces occasions :)
Pour le xt-20, j'ai lu qu'il n'avait pas la stabilisation 5 axes, au contraire de l'olympus om-10 m2 qu'on trouve à 600€ avec un 14-42 et un 40-150.
Il va y avoir match entre cet hybride je pense et un reflex nikon 3500 neuf ou un autre d'occasion.
-
Il n'y a pas la stab sur le D3500 :lol: De plus sle viseur de l'olympus sera mieux que le trou de souris du D3500... ;D
-
Il n'est pas possible de tout avoir dans cette gamme de prix, il faut faire des choix.
-
Et la qualité et la tailleur du viseur augmente-t-il dans la gamme du style d7XXX > d5XXX > d3XXX?
Il y a de belles offres dans les petites annonces, des 5200 et autres dans les 200€...
-
Bonjour,
Je ne sais, tout ce que je peux te dire c'est que j'ai remplacé mon D300 par un D700 principalement en raison du viseur que je trouvais trop étriqué.
Cordialement.
-
Et la qualité et la tailleur du viseur augmente-t-il dans la gamme du style d7XXX > d5XXX > d3XXX?
Il me semble (à vérifier) que les viseurs à penta-miroirs de D3x00 et D5x00 sont identiques.
Les D7x00 ont un viseur à penta-prisme plus lumineux et de meilleur grossissement.
-
Le D300, c'était bien un penta-prisme, même si ça n'a rien à voir avec un penta-prisme pour 24x36 !
-
Re bonjour à tous, toujours pas décidé :)
J'ai trouvé près de chez moi un D7000 de première main, 1689 déclenchements, livré avec un objectif 50mm 1.8D pour 350€.
Je me demandais si ce boitier qui est malgré tout un peu vieux, pouvait faire l'affaire dans mon cas. Je me dit que même si vieux et même si point de vue technologies il y a eu des avancés, dans mon cas de jeune débutant, ça pourrait quand même faire l'affaire? Après tout on prenait aussi des belles photos dans les années 80 :lol:
Alors je suis conscient que je ne pourrais pas faire de photos depuis les tribunes d'un gymnase ni de photos en extérieur du baseball mais je vois quelques avantages à cet appareil.
Focale fixe et lumineux = moins de prise de tête au début sur cet aspect.
Objectif lumineux = nickel pour le bad et le ping en salle
50mm = pas de photo depuis les tribunes mais on a encore le droit à ce niveau de se situer juste derrière les séparations pour le ping et au bord du terrain pour le bad.
La saison du baseball n'a pas débuté, je peux envisager l'achat d'un objectif 70-300 le mois prochain (chez tamron c'est dans les 200€ je crois), pas super lumineux mais dehors ça devrait faire l'affaire (pour la salle je crains qu'à part sortir 1000€, je vais devoir faire une croix sur la photo depuis les tribunes).
Z'en pensez quoi? Bon plan ce d7000?
-
Bonsoir, c'est un bon appareil pour débuter qui avait très bonne presse lorsqu'il est sorti. Avec ces 16mpx tu auras de bon résultat. Avec le reste de budget tu peux aussi réfléchir à un excellent 17-50 2.8 ou le 17-70 2.8/4 de chez sigma si tu veux couvrir toutes les focales.
-
Pour infos j,ai mis mon D7100 en vente sur le forum.
- de 3500 clics comme neuf.
-
Oui vu, très intéressant mais peut-être moins pour moi car faut prévoir l'envoi + rajouter l'objectif alors que pour 100€ de moins j'ai un 50mm 1.8 avec :-[
Pour un appareil bien plus vieux par contre.
Mais est-ce réellement plus intéressant qu'un em-10 mk2, qu'un gx80 ou un alpha 6000? Si je regarde le prix des objectifs je dirai que oui, sur la qualité du capteur je sais pas.
-
bonjour si interessé un NIKON D 7100 complet état neuf 5800 clics avec objectif 18-105 mm + 1 batterie NIKON neuve le chargeur + 3 cartes sandisk + 1 filtre u.v hoya + le livre nikon le mode d'emploi au prix de 450 euros plus port également un nikon 70-300 mm plein format 280 euros bonne journée ( je peux faire un effort si achat des 2 )
-
Pour moi c'est un bon plan ce D7100. ;)
-
Oui mais idem que le précédent dans mon cas :-[
-
Bonsoir,
Re bonjour à tous, toujours pas décidé :)
J'ai trouvé près de chez moi un D7000 de première main, 1689 déclenchements, livré avec un objectif 50mm 1.8D pour 350€.
Je me demandais si ce boitier qui est malgré tout un peu vieux, pouvait faire l'affaire dans mon cas. Je me dit que même si vieux et même si point de vue technologies il y a eu des avancés, dans mon cas de jeune débutant, ça pourrait quand même faire l'affaire? Après tout on prenait aussi des belles photos dans les années 80 :lol:
De visu ce D7000 + 50 mm f:1.8D ça à l'air pas mal pour le prix, reste à voir et à tester la bête.
Qqes remarques (j'utilise pour ma part un D7200, donc assez proche du D7000) :
- 50 mm nous ne sommes plus dans les années 80 mais en 2010 qd le D7000 a été annoncé (et nous sommes 10 ans plus tard...), bref le D7000 a certes un peu vieilli mais pas tant que ça il me semble. Par contre il faut garder en tête que c'est un capteur APS-C (Dx) et pas un argentique des années 80 (Fx) donc qu'un 50 mm monté sur un D7000 ça "grossit" un peu = "équivalent" 75 mm sur un argentique des années 80. OK, ce n'est pas un gros télé, mais ce n'est plus un objectif "sdt" ++
- D7000 versus D7500 => sur l'autofocus il y aura une différence pour moi (nbre total de points d'AF + nbre de points d'AF en croix / efficacité de l'AF en basse lumière) ce qui pourra avoir une incidence sur des photos de sport notamment. Le D7500 sera un poil meilleur. Idem sur la montée en ISO pour des sports indoor et... sans flash. Cpdt pour "contenir" son prix, le D7500 a des choses en moins que son prédécesseur... Bref, le D7500 a aussi ses limites dont... son prix versus un D7000.
- D7100 versus D7000 : une des critiques du D7100 portait sur son buffer cad le nbre maxi de clichés qu'on peut prendre en rafale en RAW, en sachant que la résolution du D7100 est de 24 Mpix contre 16, donc qu'il est plus gourmand en capacité.... En pratique si vous n'êtes pas un accro des prises en rafales et en RAW, je ne pense pas que cette "limite" soit réellement pénalisante.
cf lien ci-dessous :
https://photographylife.com/nikon-dslr-buffer-capacity-comparison (https://photographylife.com/nikon-dslr-buffer-capacity-comparison)
Parce qu'il m'arrive aussi d'acheter du matos d'occase, j'insisterai sur la possibilité ou non de pouvoir tester le matériel et/ou des possibilités de retour...
Bonne réflexion à vous et en même temps, la vie n'est pas hyper longue...
A+
-
Merci pour ce retour :)
Je suis pas accroc des prises en rafales donc pas de problème de ce côté là. Pour le 50mm, j'avais bien noté que cela zoomera un peu, pas de soucis de ce côté là non plus. Je pense même que cela aura un avantage, étant derrière les bâches, et donc en général il y a encore bien 2m de recul par rapport au joueur adverse + la table et j'ai enfin mon fils dans la visée donc le zoom dû au 50mm devrait me permettre d'avoir un cadre plus serré et sera bénéfique. Si c'est pas le cas et que je me plante, ben c'est comme cela qu'on apprend et je serai quitte pour acheter un 35mm ;D
Effectivement la vie est courte ;D
Mon choix est presque fait ;D entre d7000 ou entrée de gamme plus récente chez nikon, le canon 250d et le pentax ks-2 et ce fichu olympus qui a la bonne idée d'être actuellement à 399€ mais avec un zoom naze ;D
D'ailleurs en micro 4/3, c'est quoi l'équivalent 50mm, un 24mm?
-
4/3 c'est coef x2 :)
-
=)
Mouais, et un 24mm lumineux pour 4/3, c'est pas le même prix qu'un 35mm lumineux pour reflex je crois bien ;)
-
Alors? On a craqué pour quoi? ;)
-
Pour rien pour l'instant :(
Mais je vais aller aux valeurs sûres, Nikon ou Canon. Plus simple de trouver aussi les bons objectifs réputés.
Je me rends compte que je vais débuter :) donc va falloir simple pour apprendre et compact car je vais être amené à pas mal bouger aussi, notamment dans un gymnase, pis j'ai des petites mains.
Actuellement sont en balance les Canon M50, Rebel SL3 et les Nikon D3500 et D5600.
J'aime bien le D3500 car moins cher et le menu semble sympa pour un débutant. Le D5600 propose plus mais qualité d'image égale donc le D3500 a mes faveurs (de plus, les trois enfants derrières pourront l'utiliser).
Chez Canon, le M50 m'attire car très compact et plus compétent pour la vidéo (c'est pas une obligation mais ça peut rendre service). Le soucis est de trouver un bon objectif lumineux pas cher.
Globalement cette solution serait plus chère qu'un kit D3500 avec objo 35mm f/1.8. Serait-elle plus pertinente et plus intéressante? Je sais pas.
Reste le Sl3 avec un 35mm f/1.8 aussi très compacte, est-il meilleur que le d3500 et/ou plus pratique qu'un d3500?
Voilà, en ce moment, j'hésite plus qu'entre ça :
Nikon d3500 + AFS DX 35/1.8 à 570€
Canon Rebel SL3 + 35/1.8 globalement au même tarif
Canon M50 + 35/1.8 (un objectif dans cette gamme là mais je ne sais pas vraiment lequel) pour un tarif inconnu : le M50 nu est aux alentour de 500€ je crois, l'objectif ben je sais pas.
-
Hi
Nikon d3500 + AFS DX 35/1.8 à 570€
Canon Rebel SL3 + 35/1.8 globalement au même tarif
Canon M50 + 35/1.8 (un objectif dans cette gamme là mais je ne sais pas vraiment lequel) pour un tarif inconnu : le M50 nu est aux alentour de 500€ je crois, l'objectif ben je sais pas.
Le dernier que vous citez n'est pas stricto sensu un reflex comme le titre de votre post pourrait le suggérer, mais bien un hybride.
De tte façon en 2020, il me semble logique lorsqu'on parle photo de pouvoir parler des 2 : reflex et hybride ++ chacun ayant des avantages et des inconvénients de mon point de vue. Pour la vidéo sur le papier les hybrides sont avantagés mais le nouveau reflex plein format le D780 ne me semble pas en reste pour ce point particulier qui n'intéresse pas obligatoirement bcp de photographes.
Sinon à priori vous privilégiez le format APS-C généralement à la fois plus compact , léger et moins cher que des ensembles plein format.
Pour ce qui serait de compléter éventuellement par la suite avec d'autres objectifs achetés d'occasion, un reflex a pour le moment un avantage dans la mesure ou le marché hybride Nikon et Canon est récent (ce qui n'est pas tout à fait le cas chez Fuji..)
Bonne réflexion à vous avant de vous décider. Actuellement on a de tte façon l'impression que le matériel n'est pas "fait" pour durer... même s'il permet parfois (avec des adaptateurs +/- performants) d'utiliser de "vieux" objectifs au moins en mise au point manuelle.
A+
-
Oui bien sûr le M50 est un hybride. Au départ ma recherche se basait sur un reflex puis comme je suis habitué à regarder un peu partout, écouter els conseils de tout le monde, parfois trop, les hybrides sont venus se greffer à ma réflexion.
APS-C car largement suffisant pour moi et privilégié car besoin de capteur recevant suffisamment de lumière (photo en gymnase) donc je dirai exit les micro 4/3 et en dessous.
Déjà parce que dans ma recherche d'appareil de débutant et ne souhaitant pas y claquer des 100 et des 1000 tout de suite, j'avais un soucis par rapport à mon besoin : prendre des photos dans un gymnase.
Qui dit gymnase dit sport, qui dit sport dit aussi pourquoi pas filmer (et permettre au joueur derrière de revoir sa prestation par exemple). C'est pas un besoin premier mais qui peut le plus peut le moins. Et donc qui dit vidéo dit hybride (le reflex le permet mais c'est apparemment moins bien).
Voilà le pourquoi des hybrides.
J'ai zieuté les em-10, les alpha 5100, les gx80, les stars du moment dans ma gamme de prix mais quand je regarde les objectifs, ben là ça déchante déjà très vite. Y'en a moins et c'est globalement plus cher.
Côté reflex, là aussi j'ai pas mal regardé, donc l'occase, dont les D7100 mais c'est déjà plus gros qu'un série D3xxx ou D5xxx ou chez Canon un 250D. Je suis débutant, j'ai pas de grandes mains, je vais passer mon temps entre les gradins et le bord des terrain, plus c'est compact, plus je vais me sentir à l'aise mais en gardant l'ergonomie d'un reflex.
Voilà où j'en suis, je suis pas non plus pressé, je sais que je passe trop de temps à réfléchir et murir ma réflexion pour faire le bon choix mais je suis comme ça.
Actuellement ça se joue entre D3500 (parait qu'on se retrouve très vite limité mais dans mon cas si ça se trouve je chercherai jamais plus), D5600 (dans ma réflexion car ses dimensions sont identiques au D3500) et chez Canon le 250D (encore plus compact mais peut-être moins intuitif qu'un D3500?) et le M50 (encore plus compacte, meilleur en vidéo mais côté objectif c'est plus limité et plus cher).
La raison me dirait d'aller vers un des deux Nikon, le moins cher, voir déjà avec ça en me disant qu'au pire il sera pas perdu si je le trouve limité dans un an vu que j'ai 3 enfants derrière (13/11/5) qui pourront toujours "jouer" avec...
Mauvais calcul de ma part ou super calcul? Le d3500 est à 570€ avec le AFS DX 35/1.8.