Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 19 juin, 2008, 12:35:17 pm
-
Un fil pour parler des objectifs Tokina ...
-
Merci Jean-Christophe ;) je pensais aussi à l'épingler comme pour les autres marques.
Donc on entame la marche avec le AT-X 235 AF PRO (20-35 f/2.8)
usage toujours monté sur le boitier, paysages, photos de rue, portraits
+ qualité de construction impressionante, douceur des baques, excellent piqué à partir de f/5.6
- mou à pleine ouverture, flare important, MAP min 50cm
à refaire pour un prix 3 inférieure au Nikkor équivalent, on en a pour son argent et même plus, il est vraiment très agréable à utiliser;
la qualité des photos est très bonne pourvu qu'on ferme un peu. le flare ajoute même à la composition parfois mais est gênant
pour les prises de vue nocturnes. La plage de focales n'est pas limitante, je ne m'en sers quasiment qu'aux extrémités, ça
évite d'avoir à changer entre deux focales fixes. Il peu long en grand angle, je pense le compléter par le 11-16/2.8 ou le 12-24/4 (merci pour vos avis !)
-
Allé, hop, J'inaugure :
Tokina ATX 124 12-24mm f4 pour ma part.
J'adore cet objo. La qualité de fabrication est exemplaire (fut en métal, bagues très agréable). Rapport qualité prix excellent. J'ai acheté le mieux à Hong Kong, à noter que la garantie est internationale quelque soit le lieu d'achat de l'objectif. C'est pas mal.
Niveau optique c'est pas mal du tout, on est vraiment très à l'aise avec le 12mm, bien que ce ne soit pas à cette focale qu'il soit le meilleur. Il est correct à f4 et devient bon voir très bon (selon mon échelle) à une ouverture plus fermée.
Bref, c'est à l'heure actuelle mon objo préféré... Le reproche : Il n'est compatible qu'avec le format de capteur DX.
Seul regret pour ceux qui se refuse à faire un achat à l'étranger : il n'y a pas d'importateur Tokina en France! Reveillez vous les gars!!!
;)
Finalement, c'est pas moi qui inaugure.... désolé pas assez rapide petit scarabée ;)
-
J'ai lu à plusieurs reprise qu'il était compatible avec le format Fx de 17 à 24mm. Ce qui en ferait donc un vrai 17-24 sur un boitier FX. Mais est-ce bien exact et avec quelle qualité optique ? Il faudrait pouvoir le vérifier sur un D3.
-
Bonjour a Tous
FX DX .... oh lalalalala
J'ai un D50 , et aussi le tokina ATX12-24 , si j'ai bien lu tout les posts , avec mon capteur je multiplie par 1.5 , et j'ai en final u ( 18-36 ) Vrai ou Faux ???
Demain je gagne au loto j'achete le D3 , j'y adapte mon tokina 12-24 , et en final j'ai un 12-24
Vrai ou Faux???
Alors pourquoi dire qu'il n'est compatible qu'avec le Format DX
Merci une fois encore d'éclairer ma lanterne =)
-
une image vaut mieux qu'un long discours (exemple d'adaptation d'un objectif DX sur un capteur FX) :
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm#fx
De la même façon que les objectifs anciens (pré DX et FX) ont vu le problème de vignettage réduit sur les capteurs au format DX (parce qu'ils sont conçus pour couvrir une surface à la base plus grande), les objectifs au format DX ne couvrent pas la totalité du capteur FX, d'où vignettage massif aux focales courtes.
j'éspère ne pas avoir trop dit de bêtises en une phrase...
-
chtimi, merci de faire une petite recherche surle forum, ou d'ouvrir un nouveau fil pour cette question. Le présent fil est réservé aux avis sur les objectifs. ;)
retour sujet.
-
Test du Tokina 10-17 DX, j'en suis très satisfait :)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1017TEST.html
-
Bonjour,
j'ai un D40x et je viens d'acheter (après avoir lu attentivement les conseils du forum, merci à tous) un Tokina ATX 12-24, dont j'étais très contente jusqu'à ce que je me rende compte qu'il est tellement large (77 mm) que dans les photos d'intérieur qui sollicitent le flash, l'ombre de l'objectif se voit sur les photos ! Je ne vois pas de solution (à part acheter un flash d'appoint, ou revendre le 12-24, ou me mettre à la poterie).
Merci de vos suggestions.
-
A Alioca:
- Déjà, pour commencer, ton GA Tokina n'est pas autofocus avec le D40x. D'où une mise au point incertaine, heureusement compensée par une profondeur de champ importante de la focale.
- Pour ce qui concerne l'ombre portée, ce n'est pas une exclusivité du Tokina: tout zoom grand-angulaire lumineux sera nécessairement volumineux et provoquera l'ombre portée au flash, surtout équipé de son pare-soleil!
- Naturellement, la seule solution consistera dans l'achat d'un flash cobra. Un exemple de flash de qualité: Metz 48 AF -1N à moins de 180 euros chez www.oehling.de.
Cordialement,
Photokor.
-
J'ai un 17mm f/3.5 Tokina pour mon D3, il n'est evidemment pas au niveau du fabuleux 14-24, mais il est tres satisfaisant et a un tres tres bon rapport qualite/prix (meme si il est assez dur a trouver...). Quoi qu'il en soit, quand j'ai besoin d'un UGA, je suis content de l'avoir dans mon sac :D
-
On me propose un Tokina 300mm f/4 AF ... Vous en pensez quoi ?
J'ai trouvé peu d'infos sur cet objo on the web.
C'est pour coller au D3.
J'ai un TC17II que j'ajoute au 80-200 AFS mais je ne suis pas emballé du bokeh à pleine ouverture (4.8 tout de même).
Merci de vos avis si vous connaissez le bestiau ...
-
A Léon:
- Tokina AF 300mm f/4 AT-X: faible à pleine ouverture, correct vers f/5,6- f/8. Distorsion et vignettage faibles. Aberrations chromatiques très sensibles car verre SD "bidon". Note moyenne FTM: 2,95 sur 5.
- Conclusion: Forget it! Mieux vaut un Nikkor AF 300mm f/4ED vu à l'instant à 360 euros sur "Matsuiyastore" en état excellent +. Note FTM: 4,73 sur 5.
Cordialement,
Photokor.
-
Merci pour cette réponse rapide !
Je laisse donc tomber ! En plus, niveau revente, c'est pas gagné !
C'est quoi ce magasin "Matsuiyastore" ?
Déjà utilisé ??
-
A Léon:
- Fais une recherche. C'est un magasin web japonais très sérieux ne vendant que du matériel de qualité neuf ou excellent+ exclusivement. Envoi très rapide.
Cordialement,
Photokor.
-
;-)
-
Merci pour votre réponse !
Pour ce qui est de la mise au point manuelle, je me suis dit que ça me rappellerait le temps (lointain) où je maniais (mal) un OM10... à l'époque je ne me plaignais pas.
Pour ce qui est de l'ombre portée par l'objectif, ça me rassure que le pb soit connu (même si ça ne change rien au pb lui même) parce que je me suis sentie un peu débile au départ.
Merci pour les conseils pour le flash (et merci pour ce forum en général, que je trouve passionnant (d'où son nom ?).
-
Test du Tokina 10-17 DX, j'en suis très satisfait :)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1017TEST.html
Je suis amateur de grand angle et je me demande si quelqu'un a essaye le Tokina AT-X 11-16 f2.8.
Il est plus cher que ce 10-17 et je me demande si la difference vaut vraiment le coup au vu des photos présentées.
J'aimerais m'en servir pour les photos extérieurs en ville, ainsi que les monuments, et les grands espaces.
Si vous connaissait un objectif fixe qui ferait l'affaire, dans la meme fourchette de prix, je suis intéressé également.
Merci d'avance,
Cordialement
-
Je recherche un Tokina AT-X 270 AF Pro II f2.6-2.8, si quelqu'un sait ou en trouver un, me faire signe SVP.
-
Lu sur RP n°200 : Tokina préparerait une version motorisée de son 12-24 f/4.0, notamment pour les Nikon D40 et D60…
-
Allé, hop, J'inaugure :
...
Seul regret pour ceux qui se refuse à faire un achat à l'étranger : il n'y a pas d'importateur Tokina en France! Reveillez vous les gars!!!
;)
ici
www.cdiscount.com
Je sais pas si on a le droit de mettre des liens mais ce discounteur vend du tokina dans la catégorie objectif reflex NIKON.
-
bonsoir,
j'ai un 500 f8 pas trop mauvais pour ce type d'objectif, je le possède aussi en monture minolta, certaines photos sont typées avec les friandises dont raffolent nos amis canadiens (tout rond avec un trou au milieu)...des fois c'est recherché, d'autres fois non.
@sergio
-
Ce phénomène est typique des sources ponctuelles défocalisées, et n'est pas désagréable lorsqu'il est maîtrisé. Il permet même d'avoir une idée de la bonne collimation du système optique. :)
Ceci dit, gare aux reflets indésirables qui pourraient le devenir. :/
Pour mémoire, sauf erreur de ma part, les 500 reflex étaient vers le milieu des années 80 classés du meilleur au moins bon : Leica, loin devant avec en plus une ouverture à 5.6, [Nikon/Canon/Minolta] dans un mouchoir, et Sigma loin derrière.
Je ne me rappelle plus si Tamron, Tokina et Makinon étaient dans la course, mais la réputation des deux derniers n'était déjà pas à la hauteur de Sigma, alors... :/
Jean-Luc - oups...
-
A FalCT60:
- Tu oublies Contax (Carl Zeiss) avec son Mirotar 500mm f/4,5 et le monstrueux Mirotar 1000mm f/5,6 produit sur commande spéciale uniquement !
- Parmi les marques indépendantes, le meilleur, à pouvoir se comparer aux grands, fut le Tamron SP 500mm f/8 en monture Adaptal-2.
- Ne pas oublier non plus les non moins fameux MTO russes en monture 42 à vis fournis dans d'énormes étuis en cuir avec un jeu complet de filtres au diamètre 72. Quant tout appartenait au peuple, le prix de revient, on s'en fichait pas mal ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Argh! ma mémoire m'aurait-elle enduit d'horreur ?
Je savais qu'il existait une optique allemande plus lumineuse que la Nikon, et il me semblait bien que c'était en monture Leica (il me semble que c'est la même que Contax, non ?)... mais je ne me rappelle pas qu'elle fut aussi lumineuse! :/
Je me rappelle aussi vaguement avoir entendu évoquer le prix astronomique pour l'époque de 10 kF (~3x smic, sauf erreur), mais à présent j'ai comme un doute... si c'est bien le 500 f/5.6 qui valait 10 kF, combien coûtait le f/4.5 - sachant que la différence est d'1/2 diaph et la prouesse que cela constitue à ce niveau - ? :|
Je ne connaissais pas non plus le Mirotar... mais, là aussi, un 1000 ouvert à 5.6! ouah! je me sens défaillir, rien qu'à l'idée du prix que ça devait coûter ! :(
Concernant les MTO, ça me dit quelque chose - d'ailleurs, il me semble bien que ce sont des Maksutov-Cassegrain et non des SC, mais je peux me tromper -.
Jean-Luc - pas à la page. :(
-
Bonjour,
Pour en revenir aux objectifs Tokina... ;)
Il semblerait que le 270 AT-X Pro 2.6-2.8 pose problème avec le D700 - cf. autre fil http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=15952 -.
S'agissant d'un objectif acquis d'occasion voilà 2 ou 3 ans, j'ignore s'il s'agit du II ou non, et vu qu'à l'époque j'utilisais le F5, je n'avais jamais constaté de problème - le labo corrigeant très certainement lors du tirage -.
Comme indiqué dans le fil cité plus haut, je posterai des photos décrivant le problème mieux que les meilleurs discours dès que j'aurai un moment - càd vraisemblablement pas avant demain soir -.
Jean-Luc
-
Et personne pour le Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX ??
Sur un D90, je me demande bien ce que ça doit pouvoir donner ??
Ca doit envoyer, non ??
@+.
Nico.
-
A Nico83:
- Au lieu de balancer en l'air des questions "sans queue ni tête", un conseil: lis les tests très complets sur www.photozone.de. En plus, c'est didactique et permet d'appréhender certaines notions liées aux aberrations optiques et autres défauts inhérents aux objectifs photographiques.
- Si tu ne comprends pas certains termes, pose des questions...
Cordialement,
Photokor.
-
@ PHOTOKOR:
Au lieu de balancer des scuds qui ne servent à rien à part hérisser mes poils, un conseil: sois plus modéré dans tes propos.
J'ai lu pas mal de choses sur le Tokina 16-50 justement puisque je m'apprette à l'acheter !!
C'était simplement une remarque "en l'air" car je m'étonnais que personne n'en parle sur ce post dédié, si je lis bien, aux objectifs Tokina pour Nikon.
Au vu de la popularité de cet objectif et du bien raconté sur les autres forums et sur certains sites, j'étais surpris qu'aucun nikoniste n'ait posté ici.
Après, si les questions t'irritent un peu, un conseil: souffle, respire et évite d'envoyer ce genre de messages désagréables et tellement inutiles !!!
Je ne crois pas avoir vu l'étiquette modérateur à côté de ton nom ...
Si tu ne comprends pas certains de mes termes, pose moi une question ...
@ bon entendeur.
Nico.
-
A Nico83:
"Sur un D90, je me demande bien ce que ça doit pouvoir donner??
Ça doit envoyer, non?"
- Désolé, mais j'ai cru que tu as confondu un D90 pacifique avec un lance-missiles belliqueux ;)!
- Mais même dans ce cas particulier, on doit se monter plus précis: rayon d'action, altitude et précision de trajectoire, résistance aux contremesures électroniques, charge militaire, etc. ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Il dit qu'il voit pas le rapport ...
Et il dit qu'il pollue un post censé parler des objectifs Tokina et non du nouveau joujou de Bush !!!
-
Test du Tokina 10-17 DX, j'en suis très satisfait :)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1017TEST.html
Je suis amateur de grand angle et je me demande si quelqu'un a essaye le Tokina AT-X 11-16 f2.8.
Il est plus cher que ce 10-17 et je me demande si la difference vaut vraiment le coup au vu des photos présentées.
J'aimerais...............
Salut ibo89 !
Je dois avoir mal cherché car je n'ai pas trouvé grand-chose à propos du Tokina 11-16 F/2.8
Est-ce que je me trompe ?
(Absent depuis un certain temps du site...)
Ce fil n'est pas des plus récents non plus, tu pourrais m'aiguiller ?
Par avance, merci !
amicalement,
pfg
-
bon jour . j'attends le 11-16 f/2,8 !Je vous dirais ce que j'en pense !
-
bon jour . j'attends le 11-16 f/2,8 !Je vous dirais ce que j'en pense !
Je suis impatient de lire vos impressions sur cette optique que j'envisage d'acquérir pour compléter mon 16-85 sur D300.
Pour information : http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Ken
-
PGF,
Je l'avais commande sur ADORAMA aux USA et comme il etait en rupture de stock, apres 2 mois, j'ai annule ma commande quand ADORAMA ne pouvais pas me donner de dates precises de re stockage.
La personne qui m'a contacte etais tres aimable et l'annualtion s'est faite sans problemes. Des gens tres bien a mon avis.
Depuis, Noel est passe,......., les soldes aussi...et j'ai tout depense..
Et voila...
Je n'ai cependant toujours pas de reponse a fournir sur cet objectif. Je me fie au jugment de ken rockwell qui en dit du bien et de mon envie d'utiliser un grand angle sans grever trop mon budget.
On verra.
Des que je suis en fond je vais le commander en Allemagne, je crois qu'il est disponible.
Je ne le trouve pas en France.
A bientot,
ibo89
-
Il semble être en stock ici : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_11_16mm_F2_8_ATX_Pro_DX_Nikon-rTOKINA1190385.html
-
merci Ken pour le lien.
manques plus que les fonds .:=)
-
PGF,
Je l'avais commande sur ADORAMA aux USA et comme il etait en rupture de stock, apres 2 mois, j'ai annule ma commande quand ADORAMA ne pouvais pas me donner de dates precises de re stockage.
La personne qui m'a contacte etais tres aimable et l'annualtion s'est faite sans problemes. Des gens tres bien a mon avis.
Depuis, Noel est passe,......., les soldes aussi...et j'ai tout depense..
Et voila...
Je n'ai cependant toujours pas de reponse a fournir sur cet objectif. Je me fie au jugment de ken rockwell qui en dit du bien et de mon envie d'utiliser un grand angle sans grever trop mon budget.
On verra.
Des que je suis en fond je vais le commander en Allemagne, je crois qu'il est disponible.
Je ne le trouve pas en France.
A bientot,
ibo89
Bonjour ibo89 !
As-tu jeté un oeil sur le site de ce magasin présent à la fois en Belgique et aux Pays-Bas, généralement les prix sont assez intéressants et le stock est souvent mis à jour.
Il s'agit de : http://www.fotokonijnenberg.be/productlist/18623/tokina.html
Le Tokina 11-16 y est renseigné au prix de 572,- €
Cette optique est vraiment excellente (c'est mon avis en tous cas), voici quelques résultats:
Les différences de couleurs ne sont pas imputables à l'objectif mais aux nuages qui jouaient à cache-cache avec le soleil, désolé !
@ f:2.8 sans traitement
http://www.geosolve.be/MOM/DSC-52019_hf_28_sm.jpg
idem @ f:2.8 avec traitement très limité
http://www.geosolve.be/MOM/DSC-52019_hf_cs3_28_sm.jpg
@ f:8 sans traitement
http://www.geosolve.be/MOM/DSC-52020_hf_8_sm.jpg
idem @ f:8 avec traitement très limité
http://www.geosolve.be/MOM/DSC-52020_hf_cs3_8_sm.jpg
amicalement,
Pol
-
A ibo89:
- Les objectifs Tokina sont en général très sérieusement réalisés par comparaison avec d'autres marques d'optiques indépendantes: montures et barillets en métal versus polycarbonate pour les concurrents dans la plupart des cas, absence d'éléments hybrides, etc. Les performances optiques sont en général très correctes. La fameuse famille des transtandards AT-X 28-70mm f/2,6 et AT-X 28-80mm f/,8 basés sur le design du transtandard Angénieux qui n'a pas laissé un souvenir impérissable, souffrait toutefois de faibles performances optiques (contraste et piqué) aux grandes ouvertures (aberrations sphériques et courbure de champ).
- Depuis, d'importants efforts ont été entrepris pour améliorer le niveau des performances optiques, néanmoins , par rapport aux marques premium, les objectifs Tokina continuent à souffrir d'un niveau élevé d'aberrations chromatiques latérales. Comme quoi, une bonne qualité de verre apochromatique n'est pas accessible à tout le monde et le véritable savoir-faire (know-how) ne s'acquiert pas facilement.
- A ce propos, il est intéressant de voir - d'après ce comparatif des 3 meilleurs objectifs macro jamais réalisés: Le Carl Zeiss Macro Planar T* 100mm f/2 ZF, le Leica APO Macro Elmarit R 100mm f/2,8 et le Voigtländer APO Lanthar 125mm f/2,5 SL Macro (Voir www.slrlensreview.com/content/view/521/131/)- que même parmi ces trois grands opticiens , seul Leica ne galvaude pas réellement l'appellation APO (verre apochromatique) car son objectif macro est le seul à être pratiquement vierge de toute trace d'aberration chromatique.
Cordialement,
Photokor.
-
Marque et modèle: Tokina 12-24mm f/4 ATX 124 AF PRO DX
Type d'utilisation : Initiation récente à
- Urbain / Paysage
- Social
Ce que j'aime :
- Qualité de construction : Solidité du fût métal et douceur des bagues
- AF rapide et assez silencieux, bien que motorisé par le boitier
- Contraste et rendu colorimétrique excellents
- Bon piqué à PO qui devient très bon en fermant un peu
- Distorsions bien contenues
- Plage focale idéale pour l'urbain / paysage et le social (effet "dynamique" du 24mm)
- Son prix (acheté en occasion il y a un mois)
Ce que je n'aime pas :
- AC et peu de résistance au flare (mais problèmes courants sur les GA)
- L'idée de devoir m'en séparer si je passe un jour au FX
Et si c'était à refaire :
Je le rachèterais sans hésiter. Il délivre de très belles images et me permet d'aborder de nouveaux horizons. Une référence avec le Nikon équivalent en DX, avant la sortie des Tokina 11-16 et surtout Nikon 14-24 en FX.
Il serait parfait pour moi avec une ouverture à 2.8 et plus de résistance au flare & AC.
Amicalement,
Deltadart
-
Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de tester le 12-24 II, doté d'un moteur AF ?
-
A Léon:
- Fais une recherche. C'est un magasin web japonais très sérieux ne vendant que du matériel de qualité neuf ou excellent+ exclusivement. Envoi très rapide.
Cordialement,
Photokor.
Le soucis il n'y a pas d'importateur TOKINA en FRANCE .
Donc c'est pas une évidence ! Je pense qu'il y en a un parait t 'il en Angleterre .
-
On me propose un Tokina 300mm f/4 AF ... Vous en pensez quoi ?
J'ai trouvé peu d'infos sur cet objo on the web.
C'est pour coller au D3.
J'ai un TC17II que j'ajoute au 80-200 AFS mais je ne suis pas emballé du bokeh à pleine ouverture (4.8 tout de même).
Merci de vos avis si vous connaissez le bestiau ...
Perte en focale 1,5 , vous perdez pas autant ? Donc 4 pas 4,8 ?
-
pitchoune, ce n'est pas la focale mais l'ouverture du diaphragme dont tu parles.
le gain en focale est de x1.7 et la pete en ouverture du diaphragme est aussi de 1.7. Le 80-200 ouvre nominalement à f/2.8, donc avec le TCx1.7 ça donne f/4.8.
-
pitchoune, ce n'est pas la focale mais l'ouverture du diaphragme dont tu parles.
le gain en focale est de x1.7 et la pete en ouverture du diaphragme est aussi de 1.7. Le 80-200 ouvre nominalement à f/2.8, donc avec le TCx1.7 ça donne f/4.8.
Sorry , j'ai été trop vite amende honorable , mais je pense que la perte en ouverture de 2,8 avec TC 17 Va devenir une ouverture comme si on était sur base d'ouverture F 4 mais pas 4,8 .
-
Ben non, pour moi aussi optique f2.8 + tc 1.7 => f4.8
F4, c'est si on colle un TC 1.4 ;)
@+
-
Bjr
possesseur d'un D300 , je suis habitué en reportage à l'utilisation d'un grande angle ( actuellement 14 24 Nikon)
Je suis interressé par le Tokina 16 50 2,8 mais vois peu d'info sur le couplage de type d'objectif ?
Qui peu m'en dire plus sur ses qualités optiques et adaptation nikon D300
Merci
-
Bonjour,
Heureux possesseur d'un 11-16 que j'utilise sur D300, il est excellent. Sur in D700 avec Kenko 1,4, où à16mm en direct, il est vraiment très bon mais il faut prévoir un sérieux recadrage à cause du vignettage et des corrections. NX2 et DXO franchement appréciable. Ici sur D700 + 1,4 kenko
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg19.imageshack.us%2Fimg19%2F2264%2F3601r.th.jpg&hash=b2edb620a859a352de78273472ebf54f) (http://img19.imageshack.us/my.php?image=3601r.jpg)
-
Il semble être en stock ici : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_11_16mm_F2_8_ATX_Pro_DX_Nikon-rTOKINA1190385.html
Il est aussi dispo sur Amazon et 100€ de moins :
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0014Z5XMK/ref=ord_cart_shr?%5Fencoding=UTF8&m=A2UOT5INMJHSPN
@+
;-)
-
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'un Tokina 11-16 f2.8 que je trouve excellent. Les liens ci-dessous vous donneront une idée du type de photos que je fais (architecture, paysages, intérieur...). Ce sont des situations statiques ou j'ai tout mon temps pour faire le point. J'utilise principalement le mode P. Les photos sont non retouchées par un post traitement.
A 11 mm en mode P, tout se passe bien. Parcontre, a 16mm en mode P, s'il y a une forte luminosité, les photos vont etre surexposées, voire cramées. Ca se corrige en baissant l'expo manuellement, mais c'est un peu dommage pour un mode auto. Je voulais savoir si quelqu'un avait expérimenté ce probleme avec le Tokina ou un autre objectif
Merci
Philip22
-
Petit pb de manip sur le message precedent, ca devrait etre mieux
photos prises avec le tokina 11-16
1-11 mm
http://farm4.static.flickr.com/3354/3419786314_d581577f94_b.jpg
2 - 11mm
http://farm4.static.flickr.com/3544/3419787072_11755dabaa_b.jpg
3 - 16mm
http://farm4.static.flickr.com/3541/3419787834_f8a7db183c_b.jpg
4 - 11mm
http://farm4.static.flickr.com/3541/3418978257_d5edcc36c7_b.jpg
5 - 11mm
http://farm4.static.flickr.com/3364/3418977459_3ddaefa6d7_b.jpg
6 - 11mm
http://farm4.static.flickr.com/3550/3418977193_8809ba52a3_b.jpg
7 - 11mm
http://farm4.static.flickr.com/3408/3419786066_c8cdd0d0b4_b.jpg
8 - 11mm
http://farm4.static.flickr.com/3544/3418708374_96f1b2516a_b.jpg
9 - 11mm
http://farm4.static.flickr.com/3306/3419785894_e32926e3a0_b.jpg
-
Rien qui ne semble dramatique, c'est un peu sur-ex mais vu les conditions, rien de vraiment anormal.
Quel mode de mesure utilises-tu?
-
@ philip22
Je les trouve excellentes tes prises de vue, le détail est bien présent partout et les couleurs sont équilibrées.
La légère surexposition (dommage que l'Exif ne donne ni l'ouverture ni le mode de mesure) pourrait être compensée par le choix d'un contraste moins fort dans le menu ainsi que d'une mesure matricielle plus large.
Tu es vraiment "tombé" sur un très bon exemplaire de ce 11-16 !! Bravo :)
amicalement,
Pol
-
Pour Philip 22
Excellentes photos et particulièrement celles de paysages prises à travers une fenêtre; donne une dimension très nostalgique et personnelle. Compliments.
J'utilise pour ma part un 17 3,5 en argentique qui me donne aussi beaucoup de plaisir. Objectif plus ancien mais déjà très bien réalisé et de bonne prise e mains.
-
J'ai un 17mm f/3.5 Tokina pour mon D3, il n'est evidemment pas au niveau du fabuleux 14-24, mais il est tres satisfaisant et a un tres tres bon rapport qualite/prix (meme si il est assez dur a trouver...). Quoi qu'il en soit, quand j'ai besoin d'un UGA, je suis content de l'avoir dans mon sac :D
J'ai moi aussi ce 17 f3.5 qui me parait excellent et au moins du même niveau que d'autres dont j'ai pu trouver des exemples
la qualité de fabrication aussi est à souligner.
Pour ceux qui cherchent des Tokina il faut voir sur ebay.de (Allemagne donc) ils semblent en avoir été assez friands là-bas, c'est
d'ailleurs sur ce site que j'ai trouvé le mien.
-
bonjour à tous!
J'ai fait l'acquisition chez B&H d'un tokina 12-24mm f/4, parce qu'à new york, le grand angle est obligatoire..!!!!
j'ai fait une bonne affaire en l'achetant là bas, mais je viens de rentrer, et je pense le revendre.
Je suis assez déçue sur la qualité des images, en terme de piqué, ce n'est qd même pas fabuleux.
Je m'excuse si certains d'entre vous n'ont rien à lui reprocher, mais c'est mon avis!!
par contre, je suis d'accord qd à la qualité de la finition , c'est vraiment un objectif solide..
Par contre, quel vignettage à 12 mm....
voilou!!
-
Bonjour,
Je possède le 11-16 f/2.8 que je trouve excellent sur mon D300.
Par contre je remarque un drôle d'effet : quand je change la focale autour de 13-14, le diaphragme sur l'appareil montre f/1.0 et la photo est forcément sous-exposée.
En retournant un peu la bague aller-retour je peux avoir la focale avec la bonne ouverture.
Est-ce que quelqu'un a aussi ce problème ? j'ai cherché sur le net et rien trouvé.
Heureusement que je l'ai acheté à un magasin ayant pignon sur rue... il est encore sous garantie.
Merci de vos réponses.
prx
-
Bonjour!
J'ai fait l'acquisition du tokina 80-400 ily a 2 mois.
J'en suis vraiement content.
Il est compact, leger et de bonne construction.
L'af est du meme gabarit que le nikon 50/1.8.
Je l'utilise avec mon D70 et non avec le D80 car les photos
y sont plus piquées dès la pleine ouverture; alors qu'avec
le d80 il faut fermer d'un cran.
Ci-joint quelques images:
-
Bonjour, ce serait à mon humble avis une grossière erreur se séparer de cette petite merveille. Si il vignette un peu à pleine ouverture et surtout avec l'utilisation d'un polarisant, son piqué est excellent sur l'ensemble de la plage de focale et sa qualité de construction exemplaire. Je l'utilise également sur un D300 mais je ne travaille presque toujours en manuel. Aussi, il est vrai qu'en mode P, l'ouverture tourne autour de f10. Effectivement, il faut tatonner un peu de la bague pour trouver ses repères...Mais cela ne justifie pas, à mon sens, un retour précipité au point de vente.
Cordialement.
Bonjour,
Je possède le 11-16 f/2.8 que je trouve excellent sur mon D300.
Par contre je remarque un drôle d'effet : quand je change la focale autour de 13-14, le diaphragme sur l'appareil montre f/1.0 et la photo est forcément sous-exposée.
En retournant un peu la bague aller-retour je peux avoir la focale avec la bonne ouverture.
Est-ce que quelqu'un a aussi ce problème ? j'ai cherché sur le net et rien trouvé.
Heureusement que je l'ai acheté à un magasin ayant pignon sur rue... il est encore sous garantie.
Merci de vos réponses.
prx
-
Bonjour, ce serait à mon humble avis une grossière erreur se séparer de cette petite merveille. Si il vignette un peu à pleine ouverture et surtout avec l'utilisation d'un polarisant, son piqué est excellent sur l'ensemble de la plage de focale et sa qualité de construction exemplaire. Je l'utilise également sur un D300 mais je ne travaille presque toujours en manuel. Aussi, il est vrai qu'en mode P, l'ouverture tourne autour de f10. Effectivement, il faut tatonner un peu de la bague pour trouver ses repères...Mais cela ne justifie pas, à mon sens, un retour précipité au point de vente.
Cordialement.
Hello,
Je parlais d'un vrai problème d'ouverture et pas une ouverture de f/10... il montrais bien f/1 (ou f/1.0) en mode A et pas en P; Mais le cas est réglé il m'ont fait un échange standard (bon, j'ai du insister au magasin et leur montrer l'effet sur le D300 car il est revenu une première fois pas réparé et n'avaient rien trouvé au support).
Le "remplaçant" marche parfaitement et je ne pensais en effet en aucun cas à m'en séparer, j'adore le super grand-angle et cet objectif est simplement excellent. Les franges colorées (aberration chromatiques) sont atténuable sous Capture NX 2 sans problèmes.
Par contre s'il y a un problème vaut mieux aller "réclamer" au magasin avant la fin de la garantie d'une année.
C'est un de mes objos favoris avec le Micro 105 AF-S VR.
Bonne photos,
Prx
-
bonjour,
juste pour mettre mon petit grain de sel dans la discussion.
j'ai fait l'acquisition d'un 11-16 il y a environ 3 mois pour mettre sur mon D90 et je ne peux que m'en feliciter(vive l'auto satisfaction ;D )
le piqué est vraiment tres tres bon et meme en l'utilisant avec un pola ou un ND6, la correction au post traitement du vignetage reste legere.
De nuit à pleine ouverture les resultats sont à mon avis excellent -(je parle de la qualité du redu ...pas forcement de la prise de vue ::)
pour moi , un UGA à conseiller
bonne journée
-
...
le piqué est vraiment tres tres bon et meme en l'utilisant avec un pola ...
...
Hello, vous utilisez quoi comme pola? J'ai remarqué que B+W et Nikon en ont en diamètre 77mm mais je ne suis pas sûr que l'épaisseur ne provoque un vignetage.
Je dois dire que sans filtre le rendu de cet objectif m'a déjà bien surpris (comme s'il avait un pola intégré) mais je serai curieux de voir la différence avec un vrai pola. Si vous pouviez mettre quelques exemple ce serait pas mal (avec et sans pola).
Merci
Patrick
-
bonjour,
juste pour mettre mon petit grain de sel dans la discussion.
j'ai fait l'acquisition d'un 11-16 il y a environ 3 mois pour mettre sur mon D90 et je ne peux que m'en feliciter(vive l'auto satisfaction ;D )
le piqué est vraiment tres tres bon et meme en l'utilisant avec un pola ou un ND6, la correction au post traitement du vignetage reste legere.
De nuit à pleine ouverture les resultats sont à mon avis excellent -(je parle de la qualité du redu ...pas forcement de la prise de vue ::)
pour moi , un UGA à conseiller
bonne journée
As-tu hésiter lors de ton achat ? Par exemple avec le 12/24 f/4 ?
-
Bonjour,
pour repondre d'abord à pRX187 , j'utilise un pola Hoya "cir polarazing". en ce qui concerne le vigneatge, à 11 on arrive à distinguer un peu de vignetage mais qui ce corrige tres facilement avec un logiciel (pour NX2). Tres sincerement, je ne suis pas sur que ce vignetage soit particulierement du au filtre. je n'arrive pas à reproduire l'effet de maniere reproductible. En tout cas , c'est tres faible.
Pour info , j'utilise egalement un ND6 en 77mm de chez Tiffen acheté chez B&H sur leur conseil (je ne suis pas decu) et la remarque concernant le vignetage est la meme que precedemment.
Pour repondre à Chour -27 , je n'ai pas vraiment hesité. Cet UGA est mon premier "vrai grand angle". je n'avais pas vraiment d'experience, et ma reflexion a été de prendre ce qui ce faisait de plus "puissant" avec une ouverture 2.8 et une presse des plus favorable.
voilà ....en voous souhaitant à tous une bonne journée de congés !! ;D
-
bonjour .recherche infos je suis novice en photo j'ai un dx 90 nikon et souhaite aquisition d'un NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR ou un Zoom TOKINA 80-400mm F4.5-5.6 AT-X D pour NIKON lequel vous semble le mieux ???
je fais de la photo sport ..rugby. automobile et souvenir de voyages
merci pour les reponses
-
Les deux sont en test sur lenstip.com
Le tokina est compact, bon jusqu'à 300 et très bien construit, le Nikon est bon jusqu'à 200 mais dispose de l'AFS et de la stabilisation.
-
merci pour l'info bonne soirée claudecol
-
Bonsoir,
Depuis un an j'hésite toujours pour un UGA pour mon D90, mais je pars en septembre en Jordanie, Wadi Run, Petra et je dois me décider
Tokina 11-16 ou 12-24.
Je m'en servirai surtout pour les paysages de jour et de nuit
Je sais c'est récurent comme demande.
Quelques unes de vos expérience va peut-être....me décider à choisir
Merci
-
Le 12-24 est mon seul zoom, donc j'apprécie son amplitude, qui correspond à 18-36, son ouverture de 4 est la plupart du temps suffisante.
Pour moi l'équation était simple :
12-24 : meilleure amplitude et meilleur prix
11-16 : meilleur optiquement et plus grande ouverture
Préférant atteindre le 24 que de gagner un millimètre en grand-angle.
Par contre je n'apprécie pas la distance minimale de mise au point qui est trop lointaine à mon goût (30cm)
Si j'avais à choisir, je reprendrais le 12-24
-
J'ai indiqué mes objectifs
quel est le grand angle qui pourrait compléter ?
Merci
-
Je t'ai donné mon avis, après si tu es incapable de prendre une décision, je n'y peux rien
-
OK ! d'accord.... pas toujours facile de prendre une décision lorsqu'il faut faire un investissement.
La différence de prix n'est pas si importante...chez Digit photo il doit y avoir 44 €.
Merci et bonne route
Janys
-
J'ai opté pour le 12/24, il s'intègre très bien avec les optiques que je possède déjà.
-
bonjour
regarde un peu plus haut sur le fil , j'ai laissé mes impressions sur le 11-16 avec un D90
a+
-
salut à tous!
j'ai le 12-24 et j'en suis assez content. D'un point de vu photo, le point négatif c'est la déformation dans les angles lorsqu'ils y a des personnes. Mais c'est intrinsèque aux UGA je pense.
Sinon sur mon objo, j'ai un petit soucis de MAP. De temps en temps, il patine et impossible de faire la MAP. Il faut que je me mette en MAP manuel et que je repasse en MAP auto et c'est reparti (parfois je dois le faire plusieurs fois).
C'est pareil chez vous?
++
-
Pas de souci de MAP sur mon 12/24 :) C'est quel modèle que tu as ?
-
Je travail depuis un moment avec le Tokina12-24mm f4, première version, et bien je peux vous dire qu'il tiens bien la route , costaud, pas de jeu, qualité vraiment très bonne, colorimétrie rarement prise à défaut, cet objectif est maintenant en tout temps dans ma besace. J'ai hésité au début car j'étais un nikkor-maniac, mais je résignerais tout suite pour ce Tokina.
-
Bonjour,
Je cherche le TOKINA 12-24 Version 1 pour un D90. Il n'a plus l'air d'être référencé en France. Connaitriez vous un sit ou on puisse l'acheter.
Merci
Campons
-
Pas facile a trouver en France. J'ai acheté le mien aux US, lors d'un déplacement professionnel... mais j'ai peur que ca ne t'aide pas beaucoup...
-
Chez "passions photo" tu peux le commender il me semble. Ils ne l'ont plus au catalogue au profit de la version 2 mais d'après un membre pixeliste leur ayant posé la question ils peuvent tout à fait le commander à leur fournisseur. Le délais de livraison sera juste un peu plus long qu'à l'habitude.
-
Tu l'as aussi chez Reflex-Reflex http://www.reflex.fr/tokina-1224mm-monture-nikon-p-734.html
-
Personnellement, j'ai acheté le miens chez Purnimadigital le 22 Octobre dernier.
Ils ont encore de la version I ici
http://www.purnimadigital.com/objectif-tokina-at-x-124-af-pro-dx-af-12-24mm-f4-nikon-r-08130-00006-00.html
-
Achat d'un 11-16 il y a 1 an pour mettre sur mon D300, tres satisfait, bonne qualité, bonne construction !
Assez peu connu mais il mérite le détour !
-
Bonjour,
Je cherche le TOKINA 12-24 Version 1 pour un D90. Il n'a plus l'air d'être référencé en France. Connaitriez vous un sit ou on puisse l'acheter.
Merci
Campons
Essaie www.cameranu.nl ou www.cameratools.nl Ils l'ont je crois!
-
Quelqu'un a t il eu l'occasion d'utiliser le Tokina 16-28 F2.8 avec un boitier FX? Je voudrais l'acheter pour mon D700, mais j'aimerais bien un peu d'information d'un utilisateur! Ca serait pour le paysage, reportage, architecture, monuments, etc. Cordialement Vieux Loup
-
Ca n'a pas l'air mauvais ;D
http://img.ephoto.sk/images/content/old/File/novinky/2010/tokina_16-28-f2.8/01big.jpg
http://www.flickr.com/photos/bkennedy/5033860902/in/photostream/#/photos/bkennedy/5033860902/in/photostream/lightbox/
-
Ca n'a pas l'air mauvais ;D
http://img.ephoto.sk/images/content/old/File/novinky/2010/tokina_16-28-f2.8/01big.jpg
http://www.flickr.com/photos/bkennedy/5033860902/in/photostream/#/photos/bkennedy/5033860902/in/photostream/lightbox/
Non en effet, mais j'aurais voulu entendre les experiences de quelqu'un qui l'a acheté et qui l'utilise avec un boitier FX.
-
Tu as bien raison ! C'était juste à titre "informatif" car j'ai découvert ce zoom dont je n'avais jamais entendu parler grâce à ton post et ... j'avoue qu'il me tente bien aussi donc ... je suis l'affaire ;)
Mais comme toujours avec Tokina, la distribution est un peu confidentielle et ça n'est pas simple d'avoir des retours.
-
Tu as bien raison ! C'était juste à titre "informatif" car j'ai découvert ce zoom dont je n'avais jamais entendu parler grâce à ton post et ... j'avoue qu'il me tente bien aussi donc ... je suis l'affaire ;)
Mais comme toujours avec Tokina, la distribution est un peu confidentielle et ça n'est pas simple d'avoir des retours.
Rebonjour, tu les trouves aussi bien chez digit-photo que chez Cameratools.nl et cameranu.nl au meme prix alechant, sur tout par rapport au 14-24. Aussi voici un test de chez popphoto
http://www.popphoto.com/lens-test/2010/12/tested-tokina-x-16-28mm-f28-pro-fx
qui en dit beaucoup de bien. Je pense que je vais oser, car pour le prix on ne peut pas faire une grande betise. Puis il se revend, si....!
Cordialement VL
-
Salut à tous,
Je poste pour faire un petit retour sur le tokina 12-24 f4. J'ai acheté cet objectif un peu au hasard (pas totalement quand même) lors d'un voyage aux Etats-Unis très récent.
Je suis très satisfait de l'objectif que j'ai utilisé pendant une semaine sans contrainte entre f4 et f10 sans voir de différence notable de piqué.
Le point majeur est une faible distorsion par rapport à mon 18-105 et un très bon piqué. Ca permet d'éviter les retouches systématiques!
Je mets juste en garde vis à vis d'un problème que j'ai rencontré. Le premier exemplaire que j'ai eu entre les mains refusait de faire la MAP avec mon d90 sur la plage 12-16 dès que le sujet était plus lointain que 5m. Après 3 ou 4 jours d'utilisation je l'ai ramené pour échange et le second marche parfaitement.
Pour avoir lu plusieurs articles très positifs sur le 11-16 f2.8, pour moi la focale de 16 était trop courte malgré son ouverture plus grande. J'ai donc choici le 12-24 avec lequel je peux partir sans prendre d'autre objectif.
Dernier nota, j'ai la version 1 à savoir avec AF commandé par le moteur du boîtier.
-
2 cailloux Tokina : le 11-16 f/2,8, et le 100mm f/2,8 Macro
Très content des 2 : le premier permet des compositions intéressantes, avec moins de distorsion ou de fish-eye que les 10-20 équivalents.
Mon 100mm est très bon pour les portraits et mes rares essais en macro.
-
Bjr à tous,
le tokina 50-135 me donne entière satisfaction,ouverture à 2.8 constante,je le trouve top à toutes les focales.
Relativement compact et léger,de bonne construction,af rapide et silencieux,en cherchant bien on le trouve à 500 euros sur le net environ bref que du bonheur 8)
le range peut paraitre modeste voir "bâtard" mais perso,il me convient parfaitement
ah si,j'allais oublié,le seul bémol est le collier qui ne peut se démonter et donc des fois gêner hormis cela....
-
slt
j'utilise depuis peu la 2eme version tu 12-24 et franchement c'est même mieux que le nikon du coup je l'ai revendu
et en plus il est beau
superbe piqué....
essayez vous verrez
@+
-
Bonjour à tous,
Petit déterrage de topic pour indiquer :
- Que je suis très satisfait de mon AT-X Pro 12-24 f/4 première version,
- Que cette satisfaction m'a conduit à acheter un AT-X 17 AF Pro f/3.5 d'occasion, que je destine à mon F100. Etat neuf. Testé sur mon D2H, piqué nickel, construction de qualité pour un excellent rapport qualité/prix : Payé 100€, livré avec un étui Nikon CL47 ! ;D
-
tokina 11-16 fait un travail extra sur le d300s Le piqué est merveilleux et il n'a que très peu de distortion . Sur le d700 il ne fonctionne qu'à 16 mm
-
... Sur le d700 il ne fonctionne qu'à 16 mm
Ce n'est pas le fonctionnement qui est affecté ...
-
Hello à tous :)
Je viens d'acquérir un 28 70 F.2.8 ATX PRO en parfait état, on le dirait neuf, pour 250 Euros.
A coller à mon Nikon D7000 ( et / ou mon D90 ), il vient compléter un Sigma 10/20 mm, ainsi qu'un Sigma 70 200 F2.8 EX HSM II.
Je découvre les optiques de la marque Tokina et je crois que j'en tombe légèrement amoureux !
Quelle construction ! C'est du tank style !
Et la qualité d'image est plus qu'au rendez vous ! J'ai noté sur mes premiers essais une légère baisse de piqué à PO à 70 mm, rien de dramatique , ca reste tout à fait exploitable et pour près de 5 fois moins cher que l'équivalent Nikon, je ne vais vraiment pas faire le difficile !
Je suis tellement séduit par les optiques Tokina que j'envisage de revendre une partie de mon parc sigma ( le 10 /20 notamment ) pour me procurer un grand angle qui va bien !
Je pense au 16 28 car j'envisage de passer au format FX dans l'année ...
J'ai également vu un sympathique 17 mm Ais qui me semble très bon et ... pas cher du tout ... tout en gardant la principale qualité de Tokina ... c'est à dire une construction béton !
-
Mes premiers résultats avec ce 28 70 2.6/2.8 :)
:cool: :cool:
-
tokina 11-16 fait un travail extra sur le d300s Le piqué est merveilleux et il n'a que très peu de distortion . Sur le d700 il ne fonctionne qu'à 16 mm
Que penser de ceci pour un D5100 :
http://nikonrumors.com/2012/01/26/ [...] t=FaceBook
Tokina just announced a new version of their popular 11-16mm f/2.8 lens. The new lens will have an aspherical element, new coating for improved performance and a SD-M (Silent Drive-Module) autofocus motor (AF-S equivalent). You can now use this lens even with Nikon DSLR cameras that don't have an integrated AF motor (D3100, D5100). The Nikon version is expected to start shipping in March, 2012. The old Tokina 11mm-16mm f/2.8 lens currently has a $40 mail-in rebate.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/01/26/ [...] z1kXnpzGCJ
Focal length 11 ~ 16mm Filter Size 77mm
Brightness F2.8 Zoom mode Rotating zoom
Minimum aperture F22 Number of aperture blades Nine
Lens Construction 13 images in 11 groups Greatest dimension 84.0mm
Coating Multilayer coating Full-length 89.2mm
Angle of view 104 ° to 82 ° (with Nikon). Weight 550g
Minimum focusing distance 0.3m Accessories Flower-shaped bayonet hood (BH-77A)
Macro maximum magnification 1:11.6
Compatible Mount Nikon digital (APS-C) :4961607-634349Canon digital (APS-C) :4961607-634356
-
Je confirme le sérieux de matsuyi store,j'ai eu à faire à eux plusieurs fois,leurs obj sont nickel et on y trouve des articles assez rares;pas de souci avec eux.
-
Bonjour à tous,
Une petite question concernant un objectif Tokina, tout neuf tout beau et qui vient d'être testé dans le dernier Chasseur d'Images (obtenant 5/5) : le AF 100mm f/2.8 macro (AT-X M100 AF PRO D)
Le journal stipule que la monture est FX... cela veut dire qu'il ne peut être monté que sur des full frame ? donc pas sur mon D7000 ?
Merci d'avance pour vos réponses :)
-
Les objectifs prévus pour le format FX couvrent le format DX donc on peut les monter sur les deux formats indifféremment.
L'inverse est problématique.
-
Bonne nouvelle ! Merci pour ta réponse :)
Désolé pour mon ignorance mais j'imagine que cela change néanmoins la focale : plus longue en DX qu'en FX pour le même objectif, non ?
Bonne journée.
-
Cela ne change pas la focale, qui est une donnée intrinsèque de l'optique, mais cela change le cadrage.
Ainsi, un 50 mm cadre comme un 75 mm.
Mais cela n'a rien à voir avec le fait que l'optique soit DX ou FX. C'est la taille du capteur qui induit ce recadrage et quelque soit l'optique qu'on y monte, il se produit la même chose.
Sur un boitier DX, toute optique (FX ou DX) cadre comme si sa focale avait été multipliée par 1,5.
-
Bien compris. Je continue de faire l'amalgame entre focale et cadrage...
C'est 1.5 pour Nikon DX, comme Olympus et les capteurs 4/3 ? Pas 1.6 ?
Quoi qu'il en soit, je pense acheter ce Tokina du coup, très bien noté par CI. Je ferai un rapport :)
Merci encore !
-
1,6 c'est chez Canon ;)
-
Doublon !
-
Bonjour
J’utilise le 12-24 de Tokina et j'en suis tres content.
Je le trouve très costaud , auto focus répond présent mais le petit défaut est le range F4. (le top aurait été le range du 11-17)
Un point important que je voulais souligner c'est que j'habite dans une région ensoleillé.
Dès que le soleil est moins présent, quelques photos sont vites flous.
Sinon je ne vois pas d'autres défaut.
-
bonjour,
existe-t il une grande difference entre le 28-70 AT-X AF et le AT-X pro? J'ai la possibilité d'en trouver un (af) pour 250€, mais je ne connais pas les differences entre les 2 versions et mon anglais est assez limité pour les recherches...
merci
-
Bonjour à tous,
Afin de voyager "léger" et d'éviter de changer d'optiques à chaque coin de rue ( je sais je suis mauvais ;D) quand je sors en famille ou que je suis en vacance, je prévois d'acheter le nikkor 85mm f1.8 et le récent tokina 17-35 f4 qui affiche de bonnes prestations de mon point de vue : assez court (95mm) pas trop lourd (600gr) et un range idéal pour moi. J'aurais aimé un 2.8 mais bon, passons, je privilégie la faible distorsion, le nikkor 16-35 me rebute par sa taille et sa forte déformation à 16mm.
J'aurais aimé avoir quelques retours d'expérience sur la bête, merci d'avance.
-
Bonjour 8)
J’utilise le 12-24 de Tokina et j'en suis tres content.
Je le trouve très costaud , auto focus répond présent mais le petit défaut est le range F4. (le top aurait été le range du 11-17)
f4 n'est pas le range, mais l'ouverture maxi de l'objectif !
Le range, c'est l'étendue des focales, comme par exemple le 11-17 8)
-
Bonjour, je voulais savoir si le tokina 12 24 était compatible fx ou bien si ce n'est qu'un dx...
en fait je cherche un uga pour un d700 et d800 et je ne sais lequel choisir qui soit moins cher et moins lourd que le 14 24...
si vous avez une idée cela m'aiderait beaucoup...
Gérard
-
Non, le Tokina est une optique DX.
Il existe un 12-24 Sigma pour FX
-
J'utilise le Tokina 12/24 depuis plus de 2 ans (90% des 800 images de mon dernier voyage)
Il continue pourtant à m'étonner par ses qualités:
Ici sur mon vieux D80 et à 100 ISO (sans pied, boitier calé contre un pilier)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F09%2F24%2F%2F1209240531165452510356481.jpg&hash=031e1c61a00233dae8114a094e98250f) (http://www.casimages.com/img.php?i=1209240531165452510356481.jpg)
-
Bonjour,
petit déterrage de topic pour vous demander :
- quelqu'un a comparé le 20-35 2.8 tokina au nikkor ?
Les résultats à pleine ouverture ont de quoi faire hésiter entre les deux modèle apparemment.
- existe-t-il un 12-24 ou 14-24 ( ou équivalent ) pour le format FX chez Tokina ?
Merci :)
-
J'ai acheté un Tokina 17/35 f4 Fx. Et j'en suis très content comme j'étais très satisfait du 11/16 2.8 en Dx.Un lien sympa et reconnu:
http://kenrockwell.com/tokina/17-35mm.htm (http://kenrockwell.com/tokina/17-35mm.htm)
-
Bonjour,
je possède un Tokina 12-24 DX depuis 3 ans utilisé sur un D80 puis sur un D300s. J'en suis très satisfait.
-
le 17-35 f4 ne m'intéresse pas. En 2.8 j'aurais dis oui.
Et les zoom ultra grand-angle que vous citez sont DX, APS-C, petit capteur =D
J'en cherche un pour FX, pour mon D700
-
Le 17/35 est Fx. Si tu veux un UGA Fx en 2.8 chez Tokina il y a le 16/28 2.8. Il semble très bon.
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm (http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm)
-
Bonjour,
J'ai un D5100, et un Tokina 12-24 avec un filtre polarisant et avec cet objectif quand je shoot en A ou S mes photos sont très surexposées pour ne pas dire cramées. Même en M je dois mettre "l'indicateur d'exposition" (l'espère de petite règlette qui dit si l'exposition est correct ou pas) complètement dans les négatifs pour avoir une exposition correct que je vérifie toujours rapidement avec l'histogramme. Pourquoi ? Et comment regler ce soucis ? Parce que du coup je fais beaucoup du pif avant d'avoir l'expo idéale.
Merci d'avance.
-
Un petit exemple à nous montrer (avec les données exif) ?
-
Allé, hop, J'inaugure :
Tokina ATX 124 12-24mm f4 pour ma part.
J'adore cet objo. La qualité de fabrication est exemplaire (fut en métal, bagues très agréable). Rapport qualité prix excellent. J'ai acheté le mieux à Hong Kong, à noter que la garantie est internationale quelque soit le lieu d'achat de l'objectif. C'est pas mal.
Niveau optique c'est pas mal du tout, on est vraiment très à l'aise avec le 12mm, bien que ce ne soit pas à cette focale qu'il soit le meilleur. Il est correct à f4 et devient bon voir très bon (selon mon échelle) à une ouverture plus fermée.
;)
Tout pareil, sauf l'exposition très étrange parfois. D'une photo à l'autre, même cadrage, ça peut-être complètement différent... On trouve des fils qui en parlent sur le net d'ailleurs.
Sympa la sous-ex, l'objectif saturant bien ca me rappelle mon 17-35 2.8 en Velvia, mais parfois c'est beaucoup trop.
J'ai donc pris l'habitude de prendre plusieurs images... Sinon, bien.
-
Bonjour,
j'envisage l'achat du Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro
pour mon nikon D600
savez-vous s'il est compatible pour l'auto focus ?
Merci de votre aide !
-
Au passage j'hésite à vendre mon Tokina 20-35 2.8 ( qui vaut le 20-35 2.8 Nikkor ), au prix de la côte chassimage ( et un 50 1.4G aussi ) pour financer le 35 1.4 Sigma ( que j'hésite encore à prendre. Le manque de tropicalisation m'inquiète )
-
Bonjour,
J'ai testé le 20-35mm 2.8 sur APS-C Nikon, et il n'y a rien à dire, le piqué est plus que correct (à partir de f4). Construction béton, un poil lourd quand même.
Je cherche un 17mm 3.5 ATX-Pro d'occasion en bon état, si jamais qqun a ça...
Salut,
-
Bonjour,
Acquis aujourd'hui le Tokina 11-16 F2.8 (AT-X 116 pro DX) utilisé sur D7000
Manifestement, aux premiers essais, l'objectif mérite sa réputation : construction solide, bonne maniabilité, excellent piqué...
un flash cobra ou déporté est indispensable si on veut éviter l'ombre portée du flash intégré. De même, veiller à bien positionner le pare soleil pour que ses grandes pétales n'entrent pas dans le champ.
je n'ai procédé à aucune accentuation de détail, mais à quelques rectification de courbe et niveaux
la quatrième photo est sans traitement.
cordialement,
-
Juste pour dire que je vends le 20-35 2.8 Tokina pour monture Nikon
-
Bonjour
J'ai commandé un Tokina 12-24 ATX f:4 (1er Mod) pour mon D300s. Est-ce-que c'est un bon objo pour ce boitier?
Certains d'entre vous ont-ils testé cette association?
J'avais hésité avec le 11-16 pour son ouverture 2.8, mais son faible range m'a fait pencher pour le 14-24.
Merci de vos retours d'expériences ou vos analyses à ce sujet.
Cordialement
-
J'ai le Tokina 12*24mm f4 pour dx
sur D90
Parfait à f8 .
Pas de gros flare mais photométrie déficiente à f4
Bonne optique solide bien contrastée à 5,6-8 et suffisante pour les vacances en D90 voire D700
Payen P
-
Merci de m'avoir donné ton avis d'utilisateur.
J'avais un peu peur qu'il manque de luminosité pour le D300s.
Je le reçois ce Samedi, je vous dirai mon sentiment.
Jé
-
J'ai le Tokina 12*24mm f4 pour dx
sur D90
Parfait à f8 .
Pas de gros flare mais photométrie déficiente à f4
Bonne optique solide bien contrastée à 5,6-8 et suffisante pour les vacances en D90 voire D700
Payen P
Si une optique DX comme tu dis au début le résultat sur D700 doit être curieux :hue:
-
Bonjour je suis toute nouvelle sur le forum, et novice en photo. (voici mon flickr: http://www.flickr.com/photos/eclectictraxxx/sets/)
Je fais principalement de la photo de concert puisque je bosse là-dedans, et ça me démangeait de me lancer dans l'aventure depuis un bout de temps.
J'ai un Nikon D5100 et un objectif 50mm 1.8, c'est ce qu'on m'a conseillé pour débuter, et j'en suis très contente.
Le soucis c'est qu'avec un 50mm en numérique je suis vite bloquée au niveau du cadrage, trop près je n'ai que le visage des musiciens, trop loin c'est pas hyper net...
J'aurais voulu m'acheter un objectif "grand angle" du moins plus grand angle que ce que j'ai maintenant et on m'a conseillé un tokina 11-16 2.8 mais ne m'y connaissant pas dutout j'ai besoin de vos conseils :)
Parcontre soyez gentil n'utilisez pas trop de termes techniques haha je ne suis pas encore familière avec tout ça :)
Merci d'avance, bon dimanche
-
Bonjour je suis toute nouvelle sur le forum, et novice en photo. (voici mon flickr: http://www.flickr.com/photos/eclectictraxxx/sets/)
Je fais principalement de la photo de concert puisque je bosse là-dedans, et ça me démangeait de me lancer dans l'aventure depuis un bout de temps.
J'ai un Nikon D5100 et un objectif 50mm 1.8, c'est ce qu'on m'a conseillé pour débuter, et j'en suis très contente.
Le soucis c'est qu'avec un 50mm en numérique je suis vite bloquée au niveau du cadrage, trop près je n'ai que le visage des musiciens, trop loin c'est pas hyper net...
J'aurais voulu m'acheter un objectif "grand angle" du moins plus grand angle que ce que j'ai maintenant et on m'a conseillé un tokina 11-16 2.8 mais ne m'y connaissant pas dutout j'ai besoin de vos conseils :)
Parcontre soyez gentil n'utilisez pas trop de termes techniques haha je ne suis pas encore familière avec tout ça :)
Merci d'avance, bon dimanche
Bonjour fanny.
Attention, le 11-16 Tokina est un excellent objectif, très piqué et grande profondeur de champ, mais c'est un ultra grand angle avec un range très faible(11-16), pratiquement une focale fixe.
Il te faudrait plutôt voir un objectif plus polyvalent, style 28-80 ou plus large.selon ton utilisation.
Pour ma part, j'ai un 18-200 nikkor VRII stabilisé qui est extrêmement polyvalent et permet toute sorte de clichés. Plan large, gros plan, paysage et portrait. Il se négocie aux alentour de 500 € en occasion.
Peut-être as tu besoin d'un objo plus lumineux pour les concert?
Cordialement
Jé
-
on m'a conseillé un tokina 11-16 2.8
cet objectif est vraiment excellent - sur un appareil de type DX il équivaut à un 17-24 mm.
à mon avis il peut être bien dans les environnements où on est au coeur du sujet (ou alors en paysage et architecture - en tenant compte des déformations de perspective que l'UGA induit)...
je pense qu'il faut faire attention à prendre TOKINA 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX II Nikon (735 €) qui est motorisé - nécessaire pcq ton boitier n'est pas motorisé
autres options possible parmi les Tokina :
TOKINA 12-24mm f/4 AT-X Pro DX II Nikon (équiv 18-36mm), moins lumineux certes - 504 € env
TOKINA 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX Nikon (équi 32-42 mm), prix 808 € env ... c'est un FX, plus lourd, plus cher mais qui pourra être conservé si on passe au format FX
il faut vérifier s'il conviennent pour le D5100
cordialement,
-
Pour les concert il me faut une ouverture entre 1.4 et 1.8 (on peut aller jusqu'à 2.8) en-dessous ça ne donne rien malheureusement! et avec une telle ouverture les objectifs sont vite chers!
c'est hyper compliqué de choisir un objectif pour mon D5100 parce qu'il y a plusieurs marques d'objectifs compatibles et que j'aimerais pouvoir les essayer avant de les acheter ce qui n'est pas possible malheureusement :( et puis c'est compliqué parce que je débute et que je n'y connais pas encore grand chose...
Je pensais que les objectifs tokina, tamron etc etait meilleur marché, mais je découvre qu'en fait non! hahaha :p
Je vais voir ce que je trouve en 28-80, je n'ai pas l'utilité d'avoir du 200mm pour du concert, du moins pas encore :) Peut-être quand je couvrirai de GROS festivals et que je veux avoir un gros plan sur le batteur et encore....
Vous avez de bonnes adresses internet avec des objectifs d'occasions ou neuf à prix "raisonnables"?
Bonne journée à vous merci
-
Vous avez de bonnes adresses internet avec des objectifs d'occasions ou neuf à prix "raisonnables"?
Bonne journée à vous merci
Ici même, dans la section PA. ;)
-
PA = annonces photos? ;)
-
Pour les concert il me faut une ouverture entre 1.4 et 1.8 (on peut aller jusqu'à 2.8) en-dessous ça ne donne rien malheureusement! et avec une telle ouverture les objectifs sont vite chers!
c'est hyper compliqué de choisir un objectif pour mon D5100 parce qu'il y a plusieurs marques d'objectifs compatibles et que j'aimerais pouvoir les essayer avant de les acheter ce qui n'est pas possible malheureusement :( et puis c'est compliqué parce que je débute et que je n'y connais pas encore grand chose...
Je pensais que les objectifs tokina, tamron etc etait meilleur marché, mais je découvre qu'en fait non! hahaha :p
Je vais voir ce que je trouve en 28-80, je n'ai pas l'utilité d'avoir du 200mm pour du concert, du moins pas encore :) Peut-être quand je couvrirai de GROS festivals et que je veux avoir un gros plan sur le batteur et encore....
Vous avez de bonnes adresses internet avec des objectifs d'occasions ou neuf à prix "raisonnables"?
Bonne journée à vous merci
Un des plus utilisé par la photo en concert est le Nikon 24-70 AF-S f:2.8 Excellent.. mais Cher!
Le Sigma 24-70mm F2,8 DG HSM EX est moitié prix.
Comparatif entre les deux : http://www.vincent-rousseau.com/index.php?option=com_content&view=article&id=128&Itemid=54
Le Sigma n'est pas loin du tout, donc très bon d'après ce comparatif.
Test complet : http://www.lemondedelaphoto.com/-TEST-Sigma-24-70-mm-f-2-8-EX-DG,204-.html
Le Nikkor 17-55 DX 2.8 est parfaitement compatible avec le D5100, Mais il est Lourd et volumineux, 800Gr/ 85mm je te le déconseille pour la maniabilité et la discrétion si besoin.
Il faut voir d’où tu shoote généralement. Si tu es dans la fosse le 24-70 semble indiqué.
Pour la scène entière il faut un U.G.A comme le Tokina, c'est vrai. J'ai le 12-24, très bon piqué aussi et grande Prof de Champ, mais malgré un range supérieur au 11-16, tu sera limitée pour d'autres plans.
Petit conseil, pour l'achat en occaz, privilégie la remise en main propre et en tout cas l'acte de cession rempli par le vendeur.
Cordialement
-
Je n'ai pas eu beaucoup d'optiques non-Nikkor, mais voici mon avis sur les trois Tokina que j'ai eus:
- Tokina ATX 2,5/90: bof, résolution ok mais contraste très inférieur à Nikon, couleurs pâlotes...revendu pour un Nikkor Ais 2,8/105 bien meilleur
- Tokina ATX 2,8/100 AFD: alors là le jour et la nuit avec le précédent: fabrication tout métal, AF (mais RR 1:2 seulement) et contraste et résolution superbes, même à contre-jour (mieux que l'AFD 105 micro) Choix valable et dommage qu'il s'arrête à 1:2 !
- Tokina 4-5,6/70-210 acheté pour des amis d'occasion: très compact, bonne qualité de fabrication mais seulement correct en qualité (bon jusqu'à 135mm, moyen au-delà).
-
J'ai reçu le Tokina 12-24 f:4 et je l'utilise sur mon D300s.
En premier lieu, l'objectif est de belle qualité et la bague coulissante pour passer en mise au point manuelle est un système pratique et très agréable.
Je n'ai fait que du paysage et un peu de proxi pour l'instant et je suis vraiment satisfait de son rendu:
Un piqué remarquable et une profondeur de champ de haut niveau à partir de f6. Peu ou pas de vignetage, et une bonne luminosité.
L'AF est rapide, précis et silencieux
J'ai été surpris également par sa qualité de photo en proxi. Insectes ou fleurs à 30cm donnent des résultats surprenant de piqué et de netteté, cela permet de faire des crops très importants sans dégradation.
Comme tout U Grd Angle en revanche, les contre jours sont à éviter ou à manier avec précaution.
J'ai constaté comme il est dit dans les forums que parfois certains clichés ont un rendu bien différents, sans raisons apparentes. (surexposés ou manquant de contraste) Bizarre.. Mais cela est très rares.
Je suis très satisfait de cet objectif, dans la lignée des tests que j'avais lu sur lui.
Je l'ai équipé d'un filtre polarisant. J'ai pris au final un Marumi circulaire DHG 77mm slim, classé en tête ex-eaquo avec le B+W dans le test suivant : http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
Pour 70€ de moins que le B+W, les résultats sont top ! L'effet polarisant est parfait et totalement uniforme, un rien de flare dans les conditions de léger contre jour, rien de dramatique ni de surprenant sur un UGA. C'est un filtre haut de gamme comme le note le test ci-dessus.
Avec cet effet polarisant, le contraste est renforcé et les couleurs superbes. De quoi apprécier encore plus cet objectif.
-
J'ai le Tokina 11-16 f/2.8 depuis 3 semaines environ, j'en suis pleinement satisfait sur mon D200.
Pour résumer, très belle construction, pare-soleil imposant mais de bonne facture, avec une sorte de velours dedans :-), AF un peu bruyant, mais rien de dramatique très bonne qualité optique dès qu'on ferme un peu (je l'utilise presque toujours entre f/5.6 et f/8 à 11mm mais reste pleinement exploitable à pleine ouverture.
J'avais lu que 11-16 ne changeait pas beaucoup d'une focale fixe. J'avais un 14mm 2.8 Samyang avant et je ne regrette pas du tout le change, le zoom permet d'inclure ou non dans une compo un élément.
Voilà pour mes premières impressions :-)
-
Bonjour,
Comme beaucoup avant moi, j'hésite fortement entre le Tokina 12:24 mm et le Sigma 10-20 mm (si j'avais davantage les moyens j'achèterai le Nikon 10-24 mm...). J'ai laissé de côté le 11-16 mm f/2.8, car sa plage focale m'intéresse moins.
En lisant les forums et autres tests, je sais que le Tokina offre un très bon piqué et une très bonne qualité de fabrication. Les principaux reproches adressés à l'objectif sont liés à sa à sa propension à créer du "flare" et des aberrations chromatiques.
Je m'adresse aux utilisateurs de Tokina 12-24 mm, avez-vous constaté qu'il produisait particulièrement beaucoup d'aberrations chromatiques ? Si oui, est ce qu'un logiciel tel que LR arrive à en venir à bout sans trop perdre en détail ?
J'ai lu que Tokina avait lancé un nouveau modèle le 12-28 mm. Selon ce test http://www.lenstip.com/381.1-Lens_review-Tokina_AT-X_PRO_DX_12-28_mm_f_4.html , il offrirait grosso modo la même qualité optique que le 12-24mm (avec toujours des aberrations chromatiques à gogo). Les 4mm supplémentaires sont très intéressants. Malheureusement il semble quasi impossible de l'acheter en France...
Quant au 12-24 mm, je ne l'ai trouvé à un prix intéressant que sur digit-photo.com. J'aurais pourtant bien voulu pouvoir le tester en boutique à Lyon avant de l'acquérir...
Merci de vos retours
-
J'ai lu que Tokina avait lancé un nouveau modèle le 12-28 mm. Selon ce test http://www.lenstip.com/381.1-Lens_review-Tokina_AT-X_PRO_DX_12-28_mm_f_4.html , il offrirait grosso modo la même qualité optique que le 12-24mm (avec toujours des aberrations chromatiques à gogo). Les 4mm supplémentaires sont très intéressants. Malheureusement il semble quasi impossible de l'acheter en France...
Bonsoir,
il arrive enfin !
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/ (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/)
Bonne nuit
JC
-
Je voudrais savoir si quelqu'un a l'experience avec le Tokina 16-28 f2.8 avec un FF. Ca m'interesse beaucoup pour mon D700 et j'aimerais avoir de vos nouvelles!! :)
-
Je pose la question ici... Quel est selon vous le meilleur objectif : le Tokina 17-35 ou le tout récent nikon 18-35 ? :hue: :hue: :hue:
-
La question de mumule m'intéresse egalement! J'avais le tokina 12-24 sur mon d90 dont j'étais extrêmement content. Du coup sur mon d600 je me pose la question de repartir sur le tokina 17-35 ou sur le nikon.
Le tokina à son ouverture fixe pour lui mais sur un UGA l'argument est moins important que sur d'autres focales
-
Je pose la question ici... Quel est selon vous le meilleur objectif : le Tokina 17-35 ou le tout récent nikon 18-35 ? :hue: :hue: :hue:
Regarde ici http://www.photozone.de/nikon_ff (http://www.photozone.de/nikon_ff)
-
Je voudrais savoir si quelqu'un a l'experience avec le Tokina 16-28 f2.8 avec un FF. Ca m'interesse beaucoup pour mon D700 et j'aimerais avoir de vos nouvelles!! :)
Je viens de l'acheter... Photo pas retouchée.
-
Je viens de l'acheter... Photo pas retouchée.
Merci, meme s'il est difficile de juger ta photo. J'en conclue que tu es content!
-
Bonjour à tous.
Juste une petite question. pour le 11-16 mm f2.8, il en existe plusieurs? hormis la version motorisée DX II?
il y a le 11-16 mm ATX pro DX et le 116 pro DX. Quelle est la différence s'il y en a une?
-
super merci! ;) bonne journée
-
essai avec un Tokina 80-400 pour le prix, la qualité quand même !!! (photo prise derrière une vitre )
Slt...
-
je vais prendre possession du 11-16 tokina DX II dans les prochains jours, quels filtres me conseillez-vous pour le paysage? Il sera utilisé principalement sur un D300s.
-
je vais prendre possession du 11-16 tokina DX II dans les prochains jours, quels filtres me conseillez-vous pour le paysage? Il sera utilisé principalement sur un D300s.
Un filtre polarisant circulaire de bonne qualité; B&W, Hoya, etc. Sinon, aucun autre filtre. Utilisez votre coupe soleil pour proteger l'objectif.
-
Je voudrais savoir si quelqu'un a l'experience avec le Tokina 16-28 f2.8 avec un FF. Ca m'interesse beaucoup pour mon D700 et j'aimerais avoir de vos nouvelles!! :)
m'interesse aussi :) :)
pour monter sur un D800 ;)
-
Salut vini ::)...J'en suis un très heureux possesseur, la seule chose qui me dérange c'est de pas pouvoir y mettre de filtre(s) =(
Je te poste 2-3 clichés l'ami.
-
Une autre
-
m'interesse aussi :) :)
pour monter sur un D800 ;)
Objectif assez spécifique, comparable au 14-24 Nikon, même si je doute qu'il soit vraiment aussi bon, notamment à pleine ouverture où il est "très doux", il ne s'en sort bien qu'au centre. Il s'améliore à partir de f/4-f5.6 en fonction de la focale. Mais une fois fermé, il est top, et sa distorsion très contenue est un vrai + à mes yeux(c'est un point crucial qui m'a fait le choisir, car même en appliquant les correctifs adéquats, certains objectifs sont vraiment galères pour tout ce qui concerne les photos de bord de mer). Super objectif pour un prix très intéressant... mais ne conviendra pas à tout le monde.
-
Merci pour ces retours et les photos ;D
il me servira pour les vacances, donc j'ai encore un peu le temps pour me decider ;D
-
1 an déjà que je possède le Tokina 11-16mm, plutôt satisfait de l'optique. Le seul bémol c'est que le bague de zoom est effectivement dure, la qualité optique est vraiment bonne, malgré quelques aberrations chromatiques sur les scènes contrastées, distorsion bien maîtrisé !
Utilisation principalement pour : Photo d'étoiles et de paysage
Exemple (pas faire attention à la qualité, photos hébergés sur Facebook) :
(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/1175336_793474854004940_713247815871179734_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/10167977_789010744451351_2557455971682083940_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10155266_790200207665738_1880858639171815739_n.jpg)
-
Et bien alors personne ne s'enthousiasme du nouveau tokina 70-200 F/4?
-
Bonjour
Y a t-il des possesseurs du Tokina 80-400 at-x 4.5-5.6 dans cette salle :lol:
Je cherche à savoir s'il est aussi valable que le 80-400 Nikon, Tokina est quand même une marque Japonaise de renommée, dans le passé j'ai vu beaucoup de canoniste utilisé cette marque ... en tout cas, il construise du robuste , je serais presque tenté, de me laisser tenter par un tel zoom, certes encore court pour l'animal farouche, mais, des images sont à faire ... qu'en dites vous ? Non, je ne perds pas la boule, je sais bien que ce n'est ni un 2.8, ni un Vr, mais sans doute pas un cul de bouteille non plus ! Merci
-
Bonjour
Je voudrais connaitre la compatibilité du AT-X 116 PRO DX II avec un D5300.
(niveau motorisation autofocus et/ou autre)
Merci pour votre aide (ou conseils pour un autre UGA)
-
Bonsoir,
Je cherche un Tokina 12-24 f4.
J'ai un D7000 qui est donc motorisé.
Y a t il alors un avantage à acheter la version 2 par rapport à la une?
Si ce n'est qu'à la revente, je risque de toucher plus de boitiers et donc plus d'acheteurs... ^-^
-
D'accord, c'est bien ce que je pensais pour l'AF.
En revanche merci pour les infos traitement.
En prenant plutôt la version 2, je gagne donc sur la possible revente et aussi sur la qualité de l'objo..
Merci
-
Bonjour,
cela fait un petit moment que je lorgne sur le ATX Pro 16-28 f2.8 pour FX. Ce que j'ai lu jusqu'à présent montre des avis partagés sur la qualité optique, mais globalement ces avis tirent vers le plus.
Quelqu'un aurait-il cet objectif dans son sac et pourrait donner plus ample avis ?
merci
-
Salut, j'en suis un plutôt content possesseur :rolleyes:
Bon à 2.8 et à 16mm, il est vraiment pas très bon, il faut le reconnaître. M'enfin on fait pas vraiment de paysages avec cette ouverture donc... En revanche, dès que tu tapes dans les focales 7.1 - 8, le résultat est vraiment bien. C'est un UGA qui est quand même génial pour des paysages et surtout avec un prix plus abordable que le nikkor 12-24. Maintenant faut surveiller le futur Tamron 15-30 qui va sortir pour FX.
Dernière chose, tu peux pas y coller de filtres et ça, c'est dommage...
-
Deux petits exemples...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F346297DSC05572.jpg&hash=92e455c971b5fb8e01cea1ab427b5026) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=346297DSC05572.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F210815DSC7111.jpg&hash=f7099998b24fdf6a822622f26c124717) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=210815DSC7111.jpg)
-
Salut Mumule,
merci pour cette honnête réponse. Il me semblait bien avoir entendu dire qu'en dessous de 5.6, il était plutôt moyen. Pour le "non filtre", tu as raison, c'est a considérer aussi, surtout pour les paysages...
-
Bonjour,
pour ma part j'ai utilisé une TOKINA 12-24 avec un boitier D90 pendant quelques années en photos sous marine ... ou pas.
C'est un objo avec le quel je me suis vraiment fait plaisir avec au final de belles images. Une construction qui inspire confiance, bref du bon matos pour un prix abordable !
Ce fut mon principal objectif jusqu' au remplacement du D90 par un D610, du coup je lui cherche un remplaçant car il est sans intérêt sur le FX :(
-
Bonjour à tous,
je vais bientôt prendre soit le tokina 16/28 ou le nikon 16/35, j'hésite entre les deux.
Le tokina pique très bien mais selon la chance on peut souvent tomber sur des lentilles décentrées. Sur le site Rockwell ils disent meme qu'il concurrence grave le 14/24 et à moitié prix en plus.....
Il a des défauts , il est lourd , pas de filtre possible, motorisation non sonique et bruyante, bague de MaP dure. trop de flare.
Pour le nikon 16/35, il est léger, possibilité filtre, motorisation sonique + VR, qualité nikon
Ses défauts sur DXO, il vignette, aberration Chroma+ que le tokina
Voilà je me tarabusque la cervelle, je lis et je lis des tests un peu contradictoires parfois, mais j'aurai un penchant pour le nikon.
Merci à tous pour vos réponses.
-
Après mon précédent post et quelques réflexions, je pense que je vais partir sur le Nikon 16/35 principalement parce que je vais l'utiliser pour des photos de paysages en majorité et que j'utilise des filtres Pola & ND.
Ceci dit, il y a une nouveau bébé dans la dance, c'est le Tamron 15/30 qui apparemment s'avère très compétitif. Mais il a aussi le "défaut" de ne pas avoir de monture filtre. Ici une vidéo (en Anglais) qui en dit pas mal: https://www.youtube.com/watch?v=fbs4VYlkMjM
-
oui mais le tamron 15/30 est cher; ça approche le tarif du 14/24 nikon mais avec une focale différente.
-
Bonjour tout le monde,
je souhaite avoir votre avis, car je suis actuellement avec un objectif Nikon AF-S DX VR ED 18 - 105 mm f/3,5 - 5,6 série G Nikkor, je pars bientot en nouvelle caledonie et je voudrais savoir quel type d'objectif acheter pour faire du grand angle, avec un budget pas trop élevé,
quel objectif me conseillez vous ?
j'ai vu celui la :
AT-X Pro DX 11-16 mm f/2,8 avez vous un avis dessus ?
-
AT-X Pro DX 11-16 mm f/2,8 avez vous un avis dessus ?
Je l'utilise (sur nikon d7000) et pour ma part je le trouve excellent. Il faut tenir compte que c'est un ultra-grand-angle (équivalent 35 mm 17-24mm) et donc qu'il accentue sensiblement les perspectives. Il convient certainement pour des paysages...et pour des reportages en espace confiné ;-)
une alternative un peu plus ample :
Tokina AT-X Pro DX 11-20mm F2.8 Nikon (699€) - cela vient de sortir et je n'ai pas encore vu d'analyse critique, mais il devrait à mon avis se situer dans la continuité du 11-16mm
description ici :
: http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/atx1120f28prodx/ (http://: http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/atx1120f28prodx/)
a+
-
et donc qu'il accentue sensiblement les perspectives.
Je sais que je me répète mais, quelle que soit sa focale, un objectif ne peut modifier la perspective.
Seul le déplacement de l'opérateur par rapport au sujet a cette conséquence. :C
-
Bonjour tout le monde,
je souhaite avoir votre avis, car je suis actuellement avec un objectif Nikon AF-S DX VR ED 18 - 105 mm f/3,5 - 5,6 série G Nikkor, je pars bientot en nouvelle caledonie et je voudrais savoir quel type d'objectif acheter pour faire du grand angle, avec un budget pas trop élevé,
quel objectif me conseillez vous ?
j'ai vu celui la :
AT-X Pro DX 11-16 mm f/2,8 avez vous un avis dessus ?
Je possède cet objectif depuis 2010, il est extra. En effet 11mm (16,5mm en equ 24x36) c'est grand comme angle et oui il y a de la distorsion, mais c'est tout à fait normal et grandement rattrapable en post traitement. Rapport qualité/prix à mon avis imbattable, d'autant qu'il a baissé par rapport à son prix en 2010. Mécaniquement et optiquement on est pas loin du standard Nikon. Filtre en 77mm ce qui est une taille très courante. C'est vrai que 11-16 c'est court. @patricedx parle d'un nouveau 11-20 toujours chez Tokina, un peu plus cher, mais la gamme de focale est plus intéressante, par contre faudrait chercher des comparatifs avec le 11-16 en terme de qualité.
-
Bonjour tout le monde, je possède un Nikon 50 mm pour mob D610 et je souhaiterais additionner un objectif de type 17 35 mm. J'ai vue qu'il existait le TOKINA 17-35MM F/4 AT-X PRO FX dont le prix est intéressant. Je ne sais pas quoi en penser... des retours?
Désolé si le sujet a déjà été traité...
merci!
-
Bonjour à tous,
je vais bientôt prendre soit le tokina 16/28 ou le nikon 16/35, j'hésite entre les deux.
Le tokina pique très bien mais selon la chance on peut souvent tomber sur des lentilles décentrées. Sur le site Rockwell ils disent meme qu'il concurrence grave le 14/24 et à moitié prix en plus.....
Il a des défauts , il est lourd , pas de filtre possible, motorisation non sonique et bruyante, bague de MaP dure. trop de flare.
Pour le nikon 16/35, il est léger, possibilité filtre, motorisation sonique + VR, qualité nikon
Ses défauts sur DXO, il vignette, aberration Chroma+ que le tokina
Voilà je me tarabusque la cervelle, je lis et je lis des tests un peu contradictoires parfois, mais j'aurai un penchant pour le nikon.
Merci à tous pour vos réponses.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bonjour.
Pourriez-vous m'expliquer comment se matérialise sur l'image "des lentilles décentrées" ?
Merci par avance.
Cordialement.
-
Bonjour à tous,
je vais bientôt prendre soit le tokina 16/28 ou le nikon 16/35, j'hésite entre les deux.
Le tokina pique très bien mais selon la chance on peut souvent tomber sur des lentilles décentrées. Sur le site Rockwell ils disent meme qu'il concurrence grave le 14/24 et à moitié prix en plus.....
Il a des défauts , il est lourd , pas de filtre possible, motorisation non sonique et bruyante, bague de MaP dure. trop de flare.
Pour le nikon 16/35, il est léger, possibilité filtre, motorisation sonique + VR, qualité nikon
Ses défauts sur DXO, il vignette, aberration Chroma+ que le tokina
Voilà je me tarabusque la cervelle, je lis et je lis des tests un peu contradictoires parfois, mais j'aurai un penchant pour le nikon.
Merci à tous pour vos réponses.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bonjour.
Pourriez-vous m'expliquer comment se matérialise sur l'image "des lentilles décentrées" ?
Merci par avance.
Cordialement.
J'ai eu à peu prêt le même dilemme il y a quelques mois et j'ai opté pour le 16/35 Nikon. Principale raison (en dehors des qualités optiques), la possibilité d'utilisé des filtres (de surcroit 77mm). Mais ça dépend de l'usage que l'on veut en faire, si c'est pour du paysage, archi par ex, l'argument tient et de surcroit f4 n'est pas pénalisant vu qu'on ferme en général beaucoup plus dans la pratique. Par contre, si c'est pour du reportage, la question se pose différemment (filtre pas très important, f2.8 est un atout). Enfin pour le vignetage et aberrations chromatiques, ce sont deux défauts les mieux corrigés dans les logiciels de développement; donc pas d'inquiétude.
-
Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué (à priori pas sur ce fil) mais il y a aussi un 24-70 f/2.8 FX déjà annoncé http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/quick-mtf-of-the-tokina-24-70-f2-8-pro-fx, mais toujours peu de disponibilité.
-
Bonne nouvelle pour les boitiers DX, l'offre UGA va s'enrichir d'un nouveau zoom lumineux (annoncé pour 2016), avec un probable Tokina 14-20mm F2 qui aurait malencontreusement "fuité"!
http://nikonrumors.com/2015/11/10/new-tokina-sd-14-20mm-f2-if-dx-lens-for-aps-c-cameras-leaked-online.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29 (http://nikonrumors.com/2015/11/10/new-tokina-sd-14-20mm-f2-if-dx-lens-for-aps-c-cameras-leaked-online.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29)
Un 14-20 f/2 en DX alors qu'ils ont un 11-20 f/2.8 également DX et sorti il y a seulement 1 an?
Personnellement, j'imagine plus facilement ce type d'objectif en FX pour concurrencer un peu plus le Nikon 14-24 f/2.8, et éventuellement pour "remplacer" ou compléter leur 16-28 f/2.8.
Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué (à priori pas sur ce fil) mais il y a aussi un 24-70 f/2.8 FX déjà annoncé http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/quick-mtf-of-the-tokina-24-70-f2-8-pro-fx, mais toujours peu de disponibilité.
C'est vrai, mais dommage qu'il n'y ait pas la stabilisation VCM pour concurrencer le Tamron et le (très onéreux) nouveau Nikon, contrairement à leur 70-200 f/4.
-
Oui, mais ça ne reste qu'une rumeur avec une photo issue d'on ne sait pas trop où (pour certains, le photo montage est un jeu d'enfant).
Si tu veux, voici une version faite très rapidement de ce 14-20 f/2 FX (la flemme de faire mieux pour coller le "FX").
-
Bah, pour un F:2 et vu la taille estimée de la lentille frontale (par comparaison au Nikon 14/24 F:2,8) je doute fort qu'il s'agisse d'un FX... :hue:
-
Ce sera un DX....:)
-
Bah, pour un F:2 et vu la taille estimée de la lentille frontale (par comparaison au Nikon 14/24 F:2,8) je doute fort qu'il s'agisse d'un FX... :hue:
Si on regarde les dimensions des UGA Tokina en f/2.8, le diamètre du 11-20 DX fait 89mm tout comme celui du 16-28 FX (alors que les Nikon 14-24 et Tamron 15-30 ont un diamètre de 98mm).
Donc par comparaison à ce que Nikon fait en UGA à f/2.8, Tokina en fait déjà des plus petits.
Donc que Tokina fasse un UGA FX à f/2 qui ait grosso-modo le même diamètre qu'un Nikon 14-24 f/2.8 ne me surprendrait pas vraiment.
La photo a fuité chez Focus numérique. Elle ne vient donc pas de n'importe où. Focus numérique est un site sérieux et je pense qu'ils ont autre chose à faire que de trafiquer des DX en FX.
Effectivement, d'après Nikon Rumors, c'est Focus Numérique qui a posté la photo sur Facebook.
Dommage que le lien vers FB soit déjà mort.
Ceci dit, rien n'est impossible en ce bas monde.
Mais je trouverai tout de même con de la part de Tokina de faire un tel UGA en DX au lieu de le faire en FX.
S'il est en DX, face à leur 11-20 f/2.8 : moins grand angle mais un poil plus lumineux.
S'il est en FX, face à leur 16-28 f/2.8 : plus grand angle et un poil plus lumineux.
-
Bonjour,
Y aurait-il svp des appréciations après utilisation avec le Tokina 11-20mm f/2,8 ATX-DX?.
Eventuellement si vous avez des photos en exemple pour compléter.
Merci beaucoup.
-
Salut je possède le 11-20mm sur d7200 depuis peux, tu pourra voir deux exemples de photos ci-dessous, étant débutant j'en suis plutôt content les photos sont bonnes (attention au flare) je manque un peut de recul mais je ne regrette pas mon achat, il est bien construit et me paraît robuste seul le systeme AF/MF semble fragile mais aucun soucis pour l'instant...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=127551.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=126503.0
-
Perso j'attends de voir ce que vaut en termes de qualité le nouveau 24-70 car mon Tamron est un peu juste sur le D800 pas sur le D700.
-
Bonjour,
en UGA Tokina 12-24 il y a le DX et le DX II , quelle est la différence (ou le choix) pour utiliser sur le D3100 ?
Merci par avance
-
Reçu il y a quelques jours, le Tok 16-28. Ici a PO avec sur D700.
Il envoit ;D
-
Reçu il y a quelques jours, le Tok 16-28. Ici a PO avec sur D700.
Il envoit ;D
;D ;D ;D ;D ;D
-
Bonjour
J'ai at-x 12-24, que j'ai pris pour mes photos de ville. Super, tout est au rendez-vous, qualité, peu ou pas de distorsion, ergonomie, poids... j'en suis ravi.
Quand on part 2 ou 3 jours dans une ville, je ne prends que cet objo sur mon D200.
Mais la ou il m'a bluffé c'est que je m'en sers aussi pour les portraits, et il est vraiment top aussi !
Franchement, un achat que je ne regrette pas.
-
Bonjour, je vous mets en lien le tableau de compatibilité reçu par Tokina !!! :)
-
Salut les lecteurs,
Alors je n'ai pas lu les 14 pages donc je ne sais pas si le Tokina macro 100 mm f2.8 a était évoqué mais voici mon retour d'expérience
Cet objectif est construit comme un tank, on voit au 1er coup d'oeil que la construction n'est pas du cheep et il pèse son poids. La bague de mise au point manuel ou AF se fait comme sur le Tamron macro 90 mm. il faut tirer ou pousser la bague pour activer/desactiver l'af. Je trouve l'af rapide. On trouve ce caillou pour moins de 400 eur neuf sur les boutiques en ligne.
Le pare-soleil contient une fine couche de velour qui empêche un peu plus le flare (je n'avais jamais vu ça sur un autre caillou)
Je l'ai utilisé sur D7000 et maintenant sur D610. Il n'est pas stabilisé mais il a un très bon piqué (un peu sensible aux aberrations chromatique mais ce n'est pas désastreux non plus).
Niveau portrait c'est un tueur né! le piqué est mortel surtout si on commence à fermer, et le bokeh vraiment sympa
Je me permets quelques photos prises avec ce Tokina et le D610 pour vous montrer
Le chat à était pris à F7.1
-
Je me sentais un peu seul à utiliser ce 100mm macro :).
Je l'ai acheté l'an dernier en remplacement de mon Nikon af-d 60mm. Dans les deux cas, la construction est très bonne et le piqué se situe dans la même catégorie à mes yeux. Je voulais surtout le Tokina parce-que quand je suis passé d'un D7000 à un D600, je trouvais qu'un 60mm était un peu court.
Pour ce qui est du Tokina, je l'utilise essentiellement en macro étant donné que je le trouve inférieure à mes autres optiques à pleine ouverture pour du portrait. Mais pour une utilisation macro, c'est je pense, parmi un des meilleur rapport qualité/prix.
-
Bonjour ,
Alors voilà , je viens d'acheter un tokina 11-16 AT-X pro DII . La mise au point ne se fait pas a tout les coups surtout sur le 11mm . Je dois la faire sur endroit plus proche que là ou je veux vraiment la faire et surtout sur un objet plus contrasté . EX: J'ai voulu faire une photo de la campagne , l'autofocus n'a pas bipé ou je voulais . Avez vous déja constaté ce phénomène et avez vous une suggestion a me proposer .
Merci , JL
-
Tokina est comme Sigma sujet à un AF pas fiable (sauf que Sigma propose au moins quelques réglages avec leur dock). Deal with it, ou alors focus avec le liveview (où là tu ne peux pas avoir ce genre de problèmes), ou alors tu fermes plus le diaph'.
-
Idem TOKINA 105 2.8 utilisé sur D90 et D800. Pas de problème d'AF à signaler. AF relativement rapide pour un objo Macro.
-
Idem TOKINA 105 2.8 utilisé sur D90 et D800. Pas de problème d'AF à signaler. AF relativement rapide pour un objo Macro.
tu veux très certainement parler du 100 et non 105 2.8 ? ;)
-
tu veux très certainement parler du 100 et non 105 2.8 ? ;)
Exact 100 mm =D
-
Je me sentais un peu seul à utiliser ce 100mm macro :).
meuh non !!!!!!!!
par contre "l'af est rapide" ... il n'est pas motorisé, c'est le boîtier qui fait le job. Et la course est quand même assez longue de l'infini au rapport 1:1. D'où l'utilité du limiteur de course à 1:2.
et il présente quand même l'inconvénient de s'allonger à la mise au point.
-
Ce 100 mm je l'aime beaucoup. J'en suis trop fan. Je l'aime beaucoup aussi pour le portrait.
Il pique dur. Et pour son ridicule prix chez digit-photo ( qui a baisser ) ca ne vaut pas le coup de se priver. De plus le fut est loin d'être "cheep" c'est du costaud
-
Bonjour
J'ai at-x 12-24, que j'ai pris pour mes photos de ville. Super, tout est au rendez-vous, qualité, peu ou pas de distorsion, ergonomie, poids... j'en suis ravi.
Quand on part 2 ou 3 jours dans une ville, je ne prends que cet objo sur mon D200.
Mais la ou il m'a bluffé c'est que je m'en sers aussi pour les portraits, et il est vraiment top aussi !
Franchement, un achat que je ne regrette pas.
bonjour, juste pour illustrer, tokina 12-24 mais la 2ième version, sur D300
Il va effectivement très bien...! il pique assez fort et les angles reste très correctement nets aussi..content de cet achat en okaz
-
une autre
-
une dernière
-
Bonjour;
J'ai fait l'acquisition du tokina 12-28 f4 pour mon d 5500.
Mes impressions, TBE qualité mécanique, pas ou peu de bruit à la mise au point - Un peu de flare, mais là ça se voit à la prise de vue, il suffit d'y faire attention. TBE qualité optique pour un UGA.
Quelques clichés
(https://i58.servimg.com/u/f58/17/11/60/26/dsc_8110.jpg)
(https://i58.servimg.com/u/f58/17/11/60/26/dsc_8111.jpg)
(https://i58.servimg.com/u/f58/17/11/60/26/dsc_8112.jpg)
(https://i37.servimg.com/u/f37/17/11/60/26/dsc_7814.jpg)
(https://i37.servimg.com/u/f37/17/11/60/26/dsc_8011.jpg)
(https://i37.servimg.com/u/f37/17/11/60/26/dsc_8010.jpg)
-
Bonjour =) Le D7000 étant un boitier motorisé il accepte l'objectif cité.
-
Bonjour =) Ça vaut ce que ça vaut : https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.photozone.de/nikon_ff/755-tokina3004fx&prev=search
-
Bonjour,
cela fait un petit moment que je lorgne sur le ATX Pro 16-28 f2.8 pour FX. Ce que j'ai lu jusqu'à présent montre des avis partagés sur la qualité optique, mais globalement ces avis tirent vers le plus.
Quelqu'un aurait-il cet objectif dans son sac et pourrait donner plus ample avis ?
merci
Je le possède également depuis mon Nikon D70, 6 millions de pixels, Version I donc.
Après quasiment 8 ans de placard, je viens de le ressortir pour le monter sur un Nikon D7200 avec un capteur plus exigeant de 4x plus de pixels.
Après cette sortie, journée du patrimoine ferroviaire, je crois qu'il va à "nouveau travailler".
On dit que la version II est meilleure, je me demande bien en quoi ...
Un lien vers l'album, fait exclusivement avec l'optique Tokina 11-16 mm DX version I de +/- 2005
https://flic.kr/s/aHsm4Ysta2
-
Merci Michel, tu es plein de ressources !
La faiblesse du Tokina tiendrait dans son auto focus... Le D7000 a bien la transmission pour l'AF externe, mais ça ne doit pas être un foudre de rapidité. La qualité optique semble correcte.
En fait, je cherche un 300 mm abordable d'occasion, je n'ai pas les moyens de me payer le Nikon. En télé 300 mm il ne semble pas y avoir beaucoup d'alternatives...
Je me contente d'un Nikon F modifié AI, construit comme un tank que j'utilise sur D700/D800.
-
Bonjour
Je suis sur le point d’acheter un Tokina 12-28 DX pour mon D3100
Après pas mal de recherche je suis tombé sur par mail de problème de sur exposition ( et pas légère ) et des soucis de Back Focus
Étant débutant en photo ça me compliquerais largement la tâche pour apprendre avec des soucis de surexpo etc
Les personnes qui utilise cet objectif peuvent me dire s’il ont ce problème ?
Merci
Merci
-
Reçu le mien cette semaine. Premier test de nuit, plutôt content ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/48837437887_b2a5d14902_c.jpg) (https://flic.kr/p/2hpACPa)
ISO 100, f/8, 30s
-
En général Tokina maîtrise bien la conception et la construction des zooms GA. J'ai un 17-35 pour mes FX qui est de bonne qualité. Il est très peu connu, à tort.
Quelques images faites avec ce zoom:
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/albums/72157669046368075
-
Bonjour,
J'étais sur le point de créer un fil Tokina, mais je constate avec intérêt que le sujet est grandement développé, pour le GA et UGA essentiellement.
J'ai parcouru avec intérêt les 16 pages d'informations, mais pas trouvé grand chose sur le 28-70.
Mon propos porte sur l' AT-X PRO 28-70mm 1:2,6-2,8, j'ai celui-ci de je ne sais où, découvert en effectuant un tri important en vu de me séparer au maximum de belles optiques (ou d'anciennes) qui ne servent pas souvent ou voir que très rarement, suite à un recentrage de mes loisirs.
A priori je pensais mettre en vente ce zoom, ne le connaissant pas du tout. Mais j'ai pris quelques clichés à la va vite avec mon D300s et là je suis très étonné par mes images.
Question: ... à quoi sert une telle focale ? [j'ai déjà un 17-55 2,8 acheté/NP, un 18-200 (en brocante...comme neuf), un 18-70 sur mon D200].
Qui parmi vous pourrait me parler de cette optique.
Je vais prochainement tester plus ce Tokina là, en attendant vos appréciations et/ou critiques
Par avance merci à vous.
Mike
-
Il est l'héritier d'un Angénieux de même focale. Il y a eu plusieurs versions aux performances variables, mais celui-ci semble de bonne qualité. Du point de vue focale il correspond à une amplitude de 42 - 105 sur un capteur APS-C déjà couverte par vos autres objectifs. Vous perdrez donc les focales grand angle. Il conviendrait mieux à un appareil Nikon FX. A tester du point de vue performances d'une manière plus approfondie en différentes circonstances (soleil, temps gris, photo rapprochée...) sur votre D300S.
-
Bonjour,
Merci de ces premières informations très intéressantes, je vais effectivement le tester sous différents éclairages pour me faire une opinion correcte.
En attendant de revenir avec des éléments concrets, voici quelques vues de cette optique à l'esthétique avantageuse (hélas elles ne passent pas... pour l'instant).
Cordialement,
Mike
-
J'ai toujours le mien qui date de mon époque argentique des années 90 !
Peu utilisé sur mes numériques car j'avais un problème de front focus à partir de 50 mm, sans possibilité de résoudre cela sur mes D200 et D2Xs avant la réparation de mon 17-55 2.8.
Je ne l'ai pas ré essayé avec le D800e, cela me donne envie de le ressortir :)