Publicité

[VOLT29] Haute couture.
« le: 11 févr., 2024, 20:21:11 pm »
Très seyante la tenue de travail des marins bretons collection printemps été 2024.
Et pile poil devant la bonne boutique.
J'ai prié pour qu'un élément parasite ne déboule pas tant que je n'avais déclenché. :P

Publicité

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #1 le: 11 févr., 2024, 21:23:03 pm »
:CH
Original cette photo, ce n'est pas la couleur habituelle des costumes bretons. :lol:

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #2 le: 12 févr., 2024, 08:30:09 am »
bien vu, mais je pense qu'un petit masquage de luminosité en diagonale permettrait de mieux lire la relation boutique-personnages.

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #3 le: 12 févr., 2024, 11:11:28 am »
:CH
Original cette photo, ce n'est pas la couleur habituelle des costumes bretons. :lol:
Caille, c'est parce que tu n'es pas au fait de la mode. File au Guilvinec fouiner dans les boutiques de prêt à porter et renouvelle ta garde-robe.
J'attends les selfies !

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #4 le: 12 févr., 2024, 11:19:38 am »
bien vu, mais je pense qu'un petit masquage de luminosité en diagonale permettrait de mieux lire la relation boutique-personnages.
L'idée du masquage dont tu parles me plaît mais je n'ai jamais fait ça. :hue:
Par déduction je suppose qu'il me faut sélectionner la zone qui m'intéresse et augmenter un peu la luminosité voire peur-être aussi un peu le contraste ou alors baisser, également par sélection, la luminosité sur toute la photo à l'exception de la partie qui m'intéresse.
Dis moi si je me trompe.
NB : je ne "travaille" qu'avec des logiciels de base. (Capture NX-D, Photofiltre7 et Xn-View)
 

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #5 le: 12 févr., 2024, 13:06:38 pm »
Je ne connais pas les logiciels que tu utilises.

Mais effectivement ,
je recadrerais pour enlever de l'espace inutile à gauche et
je baisserais la luminosité et le contraste (1,5 IL) en dégradé depuis le coin supérieur gauche vers les berets
et je ferais la même chose depuis le coin inférieur droit dans la diagonale supérieure jusqu'aux chaussures.

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #6 le: 12 févr., 2024, 19:26:39 pm »
Bien vu  ;D

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #7 le: 13 févr., 2024, 09:53:22 am »
Je ne connais pas les logiciels que tu utilises.

Mais effectivement ,
je recadrerais pour enlever de l'espace inutile à gauche et
je baisserais la luminosité et le contraste (1,5 IL) en dégradé depuis le coin supérieur gauche vers les berets
et je ferais la même chose depuis le coin inférieur droit dans la diagonale supérieure jusqu'aux chaussures.

Je vois...
C'est une chose que je ne peux pas faire avec mes logiciels. Ils ne sont pas assez perfectionnés pour ça. Je ne vois pas dans ce qu'ils proposent d'items permettant la baisse de luminosité et de contraste en dégradé. Il doit cependant y avoir un moyen de parfaire les choses pour une meilleure mise en valeur (même si je n'aime pas trop modifier la réalité). Ta remarque m'a donné quelques idées...
Kenavo !

DidierS, merci de ton passage.
« Modifié: 13 févr., 2024, 09:56:08 am par VOLT29 »

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #8 le: 13 févr., 2024, 11:16:13 am »
Je vois...
C'est une chose que je ne peux pas faire avec mes logiciels. Ils ne sont pas assez perfectionnés pour ça.
Il est possible d'activer le point de contrôle couleur dans NX-D, si je me rappel bien, ensuite faire une sélection et changer la luminosité ?
Tu possèdes la version 1.5.3 (Exifs), la mettre à jour vers la dernière Capture NX-D 1.6.0 (ne pas prendre le lien Nikon, il n'est plus disponible).
Ou "mieux" installer Capture NX-Studio 1.6.0, pour continuer avec l'offre logiciels Nikon "gratuite", sinon il y a beaucoup d'autres choix.
« Modifié: 13 févr., 2024, 13:12:59 pm par Caille »

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #9 le: 13 févr., 2024, 17:11:14 pm »

(même si je n'aime pas trop modifier la réalité). Ta remarque m'a donné quelques idées...
Kenavo !


Ce n'est pas modifier la réalité mais cela fait parti du processus de développement d'une photo comme les plus grands photographes le faisaient en argentique également. James Dean prise par Dennis STOCK sur Times square, en 1955.



La réalité en photo n'existe jamais, il y a au minimum le point de vue de l'auteur .. ;)
« Modifié: 13 févr., 2024, 18:33:30 pm par Pierock »

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #10 le: 13 févr., 2024, 18:37:38 pm »
Sympa!
Un cadrage avec les devantures colorées serait pas mal,
mais supprimer Jeanne d'Arc... Et c'est là où ils semblent se diriger!
Trop poussé les curseurs pour obtenir ce rose fluo?

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #11 le: 14 févr., 2024, 11:04:46 am »
Sympa!
Un cadrage avec les devantures colorées serait pas mal,
mais supprimer Jeanne d'Arc... Et c'est là où ils semblent se diriger!
Trop poussé les curseurs pour obtenir ce rose fluo?
Supprimer "Jeanne d'Arc" et limiter la scène au coloré c'est effectivement une chose à laquelle j'avais pensé.
Cela permettait de donner une photo plus gaie mais on se serait alors approché du carré et c'est un type de format avec lequel j'ai un peu de mal. Affaire de goût sans doute... Il est cependant des situations où il est presque incontournable.

Je n'ai pas non plus supprimé cette boutique un peu terne parce qu'elle représente pour moi beaucoup de souvenirs. Elle était tenue par une petite dame qui commercialisait du vestimentaire de haute qualité à des prix abordables et qui vouait un réel amour à ce qu'elle vendait.
Comme quoi la présence sur une photo d'un élément jugé inutile ou "parasitaire" par celui qui l'observe, peut avoir été conservé parce que le vécu de celui qui a prise s'est montré influent.

Pour le rose fluo, j'ai effectivement poussé le curseur mais très peu. Je ne sais pas où ils ont trouvé leurs machins mais ils étaient particulièrement flashy ! :D

Merci de ton passage. :C :C :C
« Modifié: 14 févr., 2024, 11:37:34 am par VOLT29 »

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #12 le: 14 févr., 2024, 11:25:47 am »
Ce n'est pas modifier la réalité mais cela fait parti du processus de développement d'une photo comme les plus grands photographes le faisaient en argentique également. James Dean prise par Dennis STOCK sur Times square, en 1955.



La réalité en photo n'existe jamais, il y a au minimum le point de vue de l'auteur .. ;)

Quand je dis que je n'aime pas modifier la réalité je signifie seulement que je cherche à monter essentiellement ce que j'ai vu et non ce que j'aurais aimé voir.
Quand on me dit au sujet d'une photo où le ciel d'hiver apparait en bleu pâle "ton ciel serait mieux s'il le bleu était plus prononcé" je réponds qu'à cet instant "T" il était bleu pâle et il qu'il le restera !
Ceci dit l'exemple que tu me proposes avec cette photo de James Dean est édifiant. Il est indéniable que sans traitement poussé, la photo initiale serait restée assez quelconque. Une mise en valeur du sujet s'imposait. Et c'est là qu'on voit toute la complexité d'un post traitement professionnel. On devine aussi que c'est un boulot qui n'est pas donné à tout le monde... Savoir quel élément doit être éclairci, quel autre doit être assombri (et à quel degré), choisir les ombres à déboucher et celles qui ne doivent pas l'être ...
Je ne sais pas comment STOCK arrivait à faire ça sur de l'argentique ! :hue:
J'ai l'habitude de montrer mes sujet "fondus" dans leur environnement, je ne me suis pas encore vraiment essayé à la mise en valeur spécifique du sujet ce qui est sans doute une erreur (d'où l'intérêt de ce type de discussion sur le forum).

Je n'ai pas de grandes prétentions en photo, je m'amuse avec un matériel d'entrée de gamme et des logiciels gratuits de base. Je ne suis pas pro et ne le serai jamais. Je ne regrette qu'une chose : avoir découvert la photographie sur le tard. Là, je me dis que j'ai raté quelque chose ! :( :'(

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #13 le: 14 févr., 2024, 11:35:05 am »
Il est possible d'activer le point de contrôle couleur dans NX-D, si je me rappel bien, ensuite faire une sélection et changer la luminosité ?
Tu possèdes la version 1.5.3 (Exifs), la mettre à jour vers la dernière Capture NX-D 1.6.0 (ne pas prendre le lien Nikon, il n'est plus disponible).
Ou "mieux" installer Capture NX-Studio 1.6.0, pour continuer avec l'offre logiciels Nikon "gratuite", sinon il y a beaucoup d'autres choix.
Merci de ton passage.
Je ne connais pas toutes les possibilités de Capture NX-D. J'ai bien remarqué ce truc nommé "point de contrôle" ainsi que d'autres dont je ne saisis pas vraiment le sens. Il est vrai que je n'ai pas cherché à comprendre non plus, fainéant que je suis... ;D :-[
Il va falloir que je me bouge le derrière !
C'est généralement quand on a ce genre de discussions sur le forum que je me décide à mettre mon nez dans ce qui jusqu'ici à été l'objet d'une procrastination crasse !
Pour ce qui est de l'installation de logiciels tels que Capture NX-Studio, il y a déjà un moment que j'ai regardé mais il faut un ordi qui fonctionne en 64b or le mien date de 2007 et marche en 32b...
Fais moi un gros chèque et je m'en achète un tout neuf ultra-performant !
Merci ! :lol:

[VOLT29] Haute couture.
« Réponse #14 le: 14 févr., 2024, 12:20:11 pm »

Ceci dit l'exemple que tu me proposes avec cette photo de James Dean est édifiant. Il est indéniable que sans traitement poussé, la photo initiale serait restée assez quelconque. Une mise en valeur du sujet s'imposait. Et c'est là qu'on voit toute la complexité d'un post traitement professionnel. On devine aussi que c'est un boulot qui n'est pas donné à tout le monde... Savoir quel élément doit être éclairci, quel autre doit être assombri (et à quel degré), choisir les ombres à déboucher et celles qui ne doivent pas l'être ...
Je ne sais pas comment STOCK arrivait à faire ça sur de l'argentique ! :hue:
J'ai l'habitude de montrer mes sujet "fondus" dans leur environnement, je ne me suis pas encore vraiment essayé à la mise en valeur spécifique du sujet ce qui est sans doute une erreur (d'où l'intérêt de ce type de discussion sur le forum).

Je n'ai pas de grandes prétentions en photo, je m'amuse avec un matériel d'entrée de gamme et des logiciels gratuits de base. Je ne suis pas pro et ne le serai jamais. Je ne regrette qu'une chose : avoir découvert la photographie sur le tard. Là, je me dis que j'ai raté quelque chose ! :( :'(

Pas de problème sur ta démarche, c'est une discussion, un partage.

Dans les agences de presse de l'époque, il y avait des métiers distincts :
Le photographe, le développeur, le tireur et le retoucheur (en argentique, il retouchait au pinceau de gris).

Tous ces métiers étaient considéré comme des métiers d'art. Et j'ai un ami de 80 balais ( Christian Tétard) qui était le développeur de l'agence Gamma et qui m'a souvent parlé des qualité des pellicules des grands photographes de son époques (Cartier Bresson, Doisneau etc) qu'il a bien connu.
Certains rendaient des pellicules parfaites, avec d'autres, tout était à reprendre au développement mais toujours sur les indications du photographe.

Avec la photographie amateur et encore plus avec le numérique, c'est la même personne qui fait tout de bout en bout, mais sans le bagage technique des métiers d'art distinct.

Et je suis assez d'accord avec toi que certains préfèrent s’arrêter à la prise de vue quand d'autres ne jurent que par le format RAW et le post-traitement.
On peut largement détruire une photo le post-traitement et on voit des horreurs parfois. Un bonne prise de vue fait gagner du temps et de l'argent dans la chaine.

D'autres maitrisent de bout en bout mais c'est un long apprentissage.

Fais toi plaisir comme tu veux en photo, c'est le plus important. ;) :)
« Modifié: 14 févr., 2024, 14:11:34 pm par Pierock »

Publicité