Bonjour,
Le choix d'utiliser un 24 mm surtout qd on fait du street me semble justifié, même si cela est toujours assez personnel. Cela dit je ne suis pas impartial puisque je suis également utilisateur d'un reflex format APS-C et que... j'utilise un 24 mm f:2 AIS. Cet objectif présente quelques faiblesses sur les bords qd on l'utilise avec un boitier Fx, mais ce n'est pas vraiment le cas en Dx. MAP manuelle, non stabilisé certes mais hyper discret ++. Sur le papier il me semble que les versions f:2,8 AI-S puis AF-D sont qualitativement meilleures, notamment sur les bords. Pour les objectifs AF-D il faut se rappeler que tous les boîtiers reflex ne sont pas compatibles pour l'AF (nécessite un boitier doté d'un moteur). Idem les 2 hybrides Z6 et Z7 (via l'adaptateur FtZ) dépourvus eux aussi de moteur.
L'offre spécifique en 24 mm fixe pour boitier Dx n'existe tjs pas chez Nikon et il faut se tourner vers des objectifs de type Fx. De plus, actuellement hormis certains boitiers comme les D7100, D7200 et D500, la plupart des autres boitiers Dx (dont le.. D7500 + récent que le D7200) de la marque ne permettent pas la mesure de l'expo (mode A et M) avec les anciennes optiques de type AI/AI-S ce qui fait qu'il faut se tourner vers des optiques plus récentes. Sur le papier ces optiques restent utilisables, mais en pratique, difficilement.
Perso, si on recherche la qualité, je pense que chez Nikon le 24 AFS f:1,8 constitue un très bon choix. Le seul reproche que je pourrais faire, c'est son encombrement relatif (notamment si on l'utilise avec un pare-soleil). En street ça peut s'avérer gênant. Sinon l'AF constitue bien sûr un plus (versus le mien), même si à cette focale la mise au point ne nécessite pas autant de rigueur qu'avec une focale plus longue (en clair, je ne fais pas toujours ma MAP avec le mien). Enfin, je pense qu'il faut aussi de principe regarder chez d'autres fabriquant d'objectifs.
A+