Bonjour à tous...
voici les termes d'une réflexion qui se pose à moi, avant l'achat d'un objectif Leica: 35 ou 50? pour équiper un M numérique.
Le choix n'est pas évident, alors je dis deux mots (ou trois) de la photo telle que je la pratique. Peut-être que cela vous amusera de réfléchir avec moi, en tout cas, ça m'aiderait à trancher. La seule chose sûre, c'est que j'irai vers une ouverture maximale, sans aller jusqu'à la gamme APO, ou bien le NOCTILUX 0,95-50, à 8000 euros... ne soyez pas taquins. Je l'ai essayé, ça fait mal, très mal...
Matériel actuel: Nikon D700, 24-70/2.8
Mes sujets privilégiés :
1 paysage
2 voyage : rue, intérieurs, rencontres (passants, enfants, scènes d'intérieur)
3 portrait
4 personnage (portrait en pied: assis, allongé, lisant, buvant, fumant...)
5 nature morte (intérieur, objets...)
Ma façon:
soit je déambule, appareil à l'épaule,
soit je suis à l'affût, dans un bistrot, sur un banc, etc
en général, rien de préparé, pour photographier l'instant qui jaillit, la scène qui apparaît...
Nouvelle démarche: j'ai utilisé les deux types d'optiques, le zoom 24-70 qui les comprend toutes les deux, mais là, je veux m'en tenir à un seul objectif fixe, pour refonder et renforcer ma démarche... et je doute. Le 50 ne sera-t-il pas trop serré? Le 35 ne va-t-il pas causer des difficultés pour le portrait, la nature morte? etc.
Bien entendu, j'ai une idée (fluctuante) des réponses, basée sur l'expérience, et sur les commentaires récurrents des uns et des autres... mais là, vous, vous en pensez quoi? S'il vous fallait repartir à zéro, demain matin, tout effacer et faire un choix décisif pour votre M: un 35 ou un 50?
Question subsidiaire: et lequel? lux cron asph...
C'est à vous!
Il n'y a rien à gagner, hors ma profonde considération!
Photol