[Pr. Blurp]

Le D400 (hypothétique) n'a jamais été attendu au format FX.

Un D400 au format FX serait en fait un D710, non?  

[alfor]

Un D400 au format FX serait en fait un D710, non? 

Ba si vous en rajouter, ca va partir dans tous les sens 

[didierropers]

Il me semble que n'as pas bien compris. Le D710 serait un hypothétique successeur du D700. Il n'existe pas et n'existera probablement jamais.
Donc dans la gamme DX : pas de successeur au D300, les boitiers "pros" passent en FX.
Dans la gamme FX, pas de successeur direct du D700 (c'est à dire un D4 en boitier léger).

[Blopinou]

Non moi je rigole bien avec mon FX et mon DX! Non mais reflex désigne pas la taille d'un capteur, donc dire qu'on devrais pas appelé un DX réflexe ça fait sourire.

[Pr. Blurp]

un d710 reste un dx et se compare pas a un fx

J'ai écrit "D710" et non "D7100"! Ah mais!

[didierropers]

Il serait quand même bon de rappeler une chose pour ceux qui confondraient format et qualité d'image : il y a 6 ou 7 ans, tous les boitiers numériques, y compris le très haut de gamme D2X utilisé par tous les pros, étaient des boitiers DX.
Pour ceux qui l'auraient oublié, la qualité d'image était déjà de très haut niveau.

[nuin373]

Pour ajouter de l'eau au moulin, un de mes copains (excellent photographe pro, au demeurant - bien plus compétent que moi) a un D700.
Nous faisons souvent des photos ensemble, et souvent dans des clubs de jazz le soir, en basse lumière.
Avant qu'on shoote ensemble, en conditions réelles, il ne jurait que par le FX.
Du coup il a été et est toujours surpris de la qualité des photos que sort le D7000 (et le D5100 avant lui), même comparées à celle de son D700 (même si, à mon avis, quand la lumière est vraiment basse son D700 bat le D7000 à assez plates coutures).

Nb:
Et les portraits avec le D7000 et le 85mm f/1.8 ne manquent pas de qualité (quand on les loupe pas  !).
Il n'y a qu'à voir sur Flickr la floppée de photos maginifiques et de tous styles prises avec des DX ; pour moi, à ce niveau de qualité d'image (DX actuels), le premier problème c'est l'opérateur (votre serviteur  ).

[Nikoandco]

et bien le d 400 FX  apporterait deja une chose de plus et pas des moindres  une note d'objectif qui passe de 20 sur d 7100 a 40 sur fx  voir DXO
c'est la qu'on se rend compte que ces apc  c'est du vent pas a la hauteur des objectifs. oui oui on attends des capteurs qu'ils aient un rendement maximum avec les objectifs que l'on met dessus .
quand je regarde les notes d'objectifs sur un d7100 sur d 610 et d800 je me demande pourquoi ils vendent encore le d 710 et autres dx?
pour une simple raison c'est le fx du pauvre et ca se vends bien car il y'a plus de pauvres que de riches dans le monde.
j'ai un dx pour une simple raison ,je n'aime pas jeter 5000 euro dans un fx  et oui je fais avec un dx car je n'ai pas les moyens de faire avec un FX mais je ne fais aucune louange a tous les boitiers dx ,ils devraient même pas exister ces ersatz de la photo reflex
OUI le reflex dx est la honte des reflex ,d'ailleurs on ne devrait m^me pas les appeler reflex .

Sérieusement "passionamateur", chaque fois que tu interviens sur un sujet tu fais complètement dévier la discussion en racontant nombre d'idioties. T'en as pas marre de troller?

[didierropers]

Qui fait encore de la photo avec un moyen format ? On sait tous qu'une photo digne de ce nom se fait à la chambre 20x25. Plus petit, ce n'est pas de la photo de qualité.

[JCR28]

Moi je suis comme Karl, je me promène avec un Blad H5D 60 sinon rien.....

[Anhsolo]

Moi je suis comme Karl, je me promène avec un Blad H5D 60 sinon rien.....

Et ça fait des photos aussi ?   

[JCR28]

Et ça fait des photos aussi ?   

Moi non mais mon sherpa  essaie.............

[CharlesG]

Moi j'aime la chambre polaroïd 50X60
Vintage, mais tellement mieux !

Si tu vas par là...

[nuin373]

C'est vrai que je craignais le ridicule, avec mon misérable D7000.
J'ai trouvé une solution : j'ai masqué le 3° zéro, et collé un sigle "FX" doré habilement confectionné avec le carton d'une couronne des rois.
Depuis, je sors sans crainte ; en plus, mes photos sont nettement meilleures (de meilleure qualité) !!!

[Weepbitterly]

J'ai entendu dire que des gens (sans doute issus du bas-peuple) faisaient des photos avec des petits appareils

Il paraît même que certains font des photos sans appareil-photo

Avec un téléphone, une ardoise, une webcam...

Incroyable, non ?