Bravo pour ce travail, l'article est très intéressant. Les différences ne semblent pas énormes entre le D5 et le D6, mais je suppose que les pros qui utilisent leur D5 depuis sa sortie seront heureux de voir arriver un remplaçant un peu plus performant, en tout cas qui reste au niveau face à la concurrence.
Buzzz
Pour voir les différences il faudra un niveau d'exigences et de mesures très méthodiques au delà même du travail de bp de pros :
-La vitesse de chaque fonction depuis la mise en route suivi d'un déclenchement instantannée: par ex le D6 battra t-il les 0, 145 secondes du D5 ( On est loin des ML qui prennet 1, 5 secondes ou bien encore : sur cible à trés faible contraste et texture en faible lumière le D6 améliorerat-il d' un stop de plus !!!) etc etc . Toute l'efficacité ( ou pas ) et donc la valeur à donner
-La réactivité et l'accroche du nouvel AF se mesurera sur des cibles et pas au pif : plus petite surface détectée en fonction du contraste ( jeux de courbes et de mesures à faire en labo avec au moins un type d'objectif différent). Rien que pour évaluer tous les modes et mesurer électroniquement les différentes conditions de prise de vue, ( pas au doigt mouillé) il faudrait au moins un labo comme celui d'Imaging Resources
-L'ensemble des fonctions de connexion ( réseau , wifi ) particulièrement travaillées pour une diffusion très efficace des images par un ensemble de moyens de télécoms dans n'importe quel payes ou situation n'intéressent que les "grands" des agences et ne seront quasimment pas explorée par le photographe moyen.
etc;
Bref en fait peu de gens pourront vraiment donner une évaluation précise et complète au niveau de ce qui a été modifié par rapport à un D5. On aura donc un ensemble de revues petit bras.