[ptitnad]

OK Nikoss,
Bien reçu.......

Je me pose toutefois une autre question:
je possède un nikkor 70-300 f/4.5-5.6G et je me demande si un sigma 120-400
m'apportera beaucoup de différences par rapport au prix ?
100 focales pour 750€ c'est peut-etre là la question ?
quelqu'un peut-il me conseiller ? Merçi

Bonjour,

comme je disais plus haut, je possédait le 70-300 et je suis passé au 120-400 :

- le gain en plage focale est très appréciable (je m'amuse énormément plus pour des photos d'oiseaux par ex)
"100 focale" est déjà très important même si on en veut toujours plus.....

- la qualité optique du 120-400  est bien meilleur (le 70-300 souffre un peu quand même sur la partie 200-300mm) sur toute la distance focale

Rien que ces 2 différences valent le prix!!
je suis extremement satisfait d'avoir changé!!

Cordialement

[Suzu Kid]

Merci Notysarh pour ton lien il est super !! c'est le moin cher   en plus je travail tout pres du 16ème ou se trouve le magasin...   vais sans doute le prendre sur place... hi hi !!

Salut à toi
As-tu acheté ton télé dans ce magasin????????????????
Je veux en commander un moi aussi, c'est pour savoir s'ils sont OK..........
D'avance merci

[Nikoss]

Suzu Kid je te MP...

[davis]

Pourquoi déconseillez-vous le 50-500? Je possède ce zoom et je le trouve très bon! Je l'utilise sur mon D3. Je ne lui reproche que 2 choses: son poids et par conséquent l'absence de stabilisateur. Mais je crois que ce système n'existait pas quand j'en ai fait l'acquisition.

Je possède le 50-500 stabilisé  (dernière version) : je le trouve excellent, en tout cas meilleur qu'un 70-200 VR1 (sauf pour la luminosité) à focale équivalente.
L'AF accroche super bien sur un D300 à toutes les focales, il est très rapide et la stab est très efficace.

ce qu'on peut lui reprocher : son poids et sa luminosité mais il est vraiment très très bon à toutes les focales, le filtre uv n'est pas facile à trouver. La bague de zooming est un peu dure.

Je pense qu'il est meilleur optiquement que la version non stabilisée mais j'attends les tests comparatifs pour en être sur.

C'est un objectif sans équivalent, il faut taper dans les focales fixes pour avoir mieux en qualité image et/ou luminosité.

[Caille]

Ce qu'on peut lui reprocher : Son poids et sa luminosité mais il est vraiment très très bon à toutes les focales.

Bonjour,

Je me pose une petite question, je ne comprend pas pour quelle raison l'ancien fait 4.0/6.3 et le nouveau 4.5/6.3 (une correction d'une ouverture de 4.0 fausse sur la première version ?)
Et pourquoi il à perdu l'appellation EX ?

Tu l'as eu à quel prix ?
Quelques photos STP !

Caille

[etienne.be]

20 lentilles en 16 groupes contre 22/16 pour le "OS", le prix de la  stabilisation?