Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nounoupoun le 01 mars, 2015, 11:27:55 am
-
Bonjour
il faut que je me munisse d'un téléobjectif et j'hésite
entre un 70-200 (j'ai actuellement le 24-70, un 35 fixe, un 21)
une focale fixe
j'ai peur, vu que pour l'immense majorité de mes clichés le 24-70 me convient, d'investir dans un téléobjectif dont je ne me servirais que trop peu, d'autant plus que vu le prix du 70-200....
que me conseilleriez vous ?
-
Les zooms télé-objectifs sont forcément encombrants et lourds, ce qui fait qu'ils restent souvent à la maison. Dès qu'on s'aperçoit qu'on ne les utilise quasiment pas en photo courante, on évite de mettre une pierre supplémentaire dans le sac :D
Tu comptes t'en servir pour quoi ? Pour la Toscane ?
-
bonjour,
pour mon voyage en Toscane, je vais acheter le nikkor 70/200 f 4 plus léger et moins encombrant que le f 2,8, outres le paysage je pense qu'il sera utile pour les détails d'architecture.
-
à mon avis le 70-200 f/4 s'impose pour ton voyage
-
pour la Toscane et pou mes autres voyages, étant que je vois la Toscane comme un voyage "d'appoint" (je suis trop habituée au 10h de vol, et normalement j'ai le Laos en fin d'année si tout se goupille bien)
De manière général un télé m'a eu manqué qq fois
alors c'est vrai qu'avec le D800 comme on peu peu "croper" facilement, les qq fois où je me suis dit "merde tu aurais du l'avoir" j'ai géré différemment. Mais ca ne peut etre qu'un plus.
70-200 F4, ca donne quoi sur le D800 si exigent ?
c'est sur qu'il fait quasiment 1000 euros de moins que le 2.8...
-
Quelques chiffres :
- 70-200 f/4 : poids 850 grammes, longueur 180mm
-70-200 f/2.8 : 1500g, 205mm
- 150 Sigma : 1100g, 150mm.
Il est évident que si on compte utiliser intensivement une optique, quelque soit son poids et son encombrement, on la prend.
Sinon... Exemple : ton Sigma 150.
-
et le TAMRON 70-200MM F/2.8 SP DI VC USD NIKON ?
mon 150 il me sert pour la macro, il est chez moi ou en sortie macro/goutte.
c'est vrai que le range au delà du 70 m'a déjà manqué, même si comme j'ai dit quand tu n'as pas le choix tu fais sans.
Je ne compte pas acheter UN objectif juste pour UN voyage.
Il est clair que je n'utiliserai pas autant un 70-200 que mon 24-70, mais parfois, pour des sujets éloignés comme ca arrive en matière de paysage, et quand on a pas forcément la possibilité d'avancer, c'est utile.
-
pour la Toscane et pou mes autres voyages, étant que je vois la Toscane comme un voyage "d'appoint" (je suis trop habituée au 10h de vol, et normalement j'ai le Laos en fin d'année si tout se goupille bien)
De manière général un télé m'a eu manqué qq fois
alors c'est vrai qu'avec le D800 comme on peu peu "croper" facilement, les qq fois où je me suis dit "merde tu aurais du l'avoir" j'ai géré différemment. Mais ca ne peut etre qu'un plus.
70-200 F4, ca donne quoi sur le D800 si exigent ?
c'est sur qu'il fait quasiment 1000 euros de moins que le 2.8...
il est excellent dès la po et il n'a rien à envier au f2,8 sauf pour une utilisation en portrait où la grande ouverture peut manquer ou en reportage en zone de conflit où la construction n'est jamais assez robuste. pour le poids, oui il y a le sac, il y a aussi la musculature qui le porte et là, nous sommes tous inégaux.
-
je suis tombée sur ca.
D'ou ma question sur le TAMRON qui est finalement à peine plus cher que le NIKON 70-200 f4...
et il y a un plus non négligeable sur ce TAMRON c'est son diamètre. C'est un 77.... le NIKON f4 (sauf erreur de ma part) fait 67 ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.photoexposition.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2Fobjectifs-zooms.png&hash=e160e2180987b30275ee3f9d23ba6a9c)
-
j'ai écarter le tamron en raison de son poids,1470g, à voir selon tes critères.
-
j'ai écarter le tamron en raison de son poids,1470g, à voir selon tes critères.
oui j'ai vu son poids
mais je dois avouer que ca ne m'a jamais trop rebuté le poids, même si c'est vrai qu'il est hyper lourd, surtout à ajouter au poids du D800
mais si il est vraiment meilleur, pour un prix quasi identiquee (une différence de 200 meme pas), je ne me vois pas retenir juste le critère du poids... tout en me disant que quand tu crapahute c'est, bien sur, un critère à ne pas négliger. Mais bon quand j'y suis!
du coup ca se jouerait entre:
nikon F4 (avantage le poids, inconvénient le diamètre du filtre)
tamron 2.8 (avantage le diamètre du filtre, inconvénient le poids)
à titre de comparaison que donnent ces 2 objectifs sur du D800 ? C'est la vraie question primordiale.
et je vois que je ne suis pas la seule à me poser la question:
http://www.pixelistes.com/forum/choix-d-un-70-200-tamron-f2-8-ou-nikon-f4-t141702.html
-
j'ai trouvé ça convaincant
http://www.focus-numerique.com/test-1697/nikkor-af-s-70-200mm-f4-ed-vr-verdict-6.html
-
j'ai trouvé ça convaincant
http://www.focus-numerique.com/test-1697/nikkor-af-s-70-200mm-f4-ed-vr-verdict-6.html
je viens de lire les 2 "études"
le tamron et le nikon
sachant que c'est pour un usage généraliste/paysage, c'est peut être le nikon f4 qui sortirait du lot meme par rapport au tamron ...
-
je viens de lire les 2 "études"
le tamron et le nikon
sachant que c'est pour un usage généraliste/paysage, c'est peut être le nikon f4 qui sortirait du lot meme par rapport au tamron ...
c'est le choix que j'ai fait en tout cas
-
c'est le choix que j'ai fait en tout cas
il faudrait que je rachète juste une bague adaptatrice lee, c'est pas bien cher...
-
Je répète, mais pour l'usage que tu en attends, à savoir un zoom téléobjectif pour du paysage, pour moi c'est clairement le 70-200 f/4 que j'emporterais.
Nikon l'a remis au catalogue face au succès de son homologue de chez Canon plébiscité par les paysagistes.
Si ça peut te rassurer, Photozone l'indique comme "hautement recommandé": http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=2
Ce n'est certainement pas un 70-200 f/2.8, deux fois plus lourd que je trimbalerais en voyage. Le mien je l'ai revendu car je n'osais plus sortir avec à cause de son poids.
Pour les filtres, à toi de voir, mais l'usage des dégradés est plus délicat avec une longue focale. Pourquoi pas acheter une bague d'adaptation, mais à mon avis, un simple polarisant suffira.
Pour finir, je pense même que tu peux te passer du 24-70, avec le 21mm, le 35mm et le 70-200 ça devrait le faire sans problème.
-
Bonjour nounoupoun
Je possède personnellement un D800 et le 70/200 f4 de NIKON, je peux t'assurer que le couple fonctionne très bien. En voyage la différence de poids se fait ressentir comparer au f2.8 qui ne te serait utile qu'en cas de très faible luminosité. Le capteur du D800 fait des prouesses même aux ISO élevés ce qui te permet un gain de poids et financier non négligeable.
-
évidemment tous ceux qui ont le F4 feront des éloges (mérités) de ce "léger" télézoom, il a été conçu pour eux...
Je ne l'ai pas ... et pourtant c'est celui que je recommande pour ce voyage en Toscane ...
Si c'était pour du portrait, il est clair que ce n'est pas celui-ci que je recommanderais.
-
je pense prendre le nikon
merci de vos conseils
juste pour info, la question du tle objectif était dans ma tete avant mon choix de la toscane hein !
-
Beaucoup de petit bras ou de personnes âgées ? Possible. ;)
le 70-200 F 2,8 est très utile en intérieur, en portrait tous temps etc, pour l'amateur qui fait de la ballade en journée et par beau temps oui F 4… et en portrait le bokeh du 2,8 est magnifique tandis que le piqué est parfait sinon un 85mm afs G et on n'en parle plus… Il faut voir à quelle focale on utilise ses zooms, Lightroom le dit statistiquement.
Pour la Toscane, on peut aussi choisir de partir avec de beaux AIS typés ou pas... ;) un 18 un 35 ou 50 et un 85 ou 135...
le 70-200 en spectacle et en salle fantastique aussi…
photos beau temps ballade rando amateur Souvenirs album 10X15 ou internet (ou/et petits bras) F4
Photos pro beaux agrandissements reportage tous temps (ou/et bras sports) F2,8
évidemment tous ceux qui ont le F4 feront des éloges (mérités) de ce "léger" télézoom, il a été conçu pour eux...
Je trouve ces remarques méprisantes, la seule question qui se pose est a t'on besoin d'une ouverture à f2,8 ou pas; si la réponse est non le f 4 est celui qui convient , on ne sera pas limité sur le format du tirage, beau temps ou pas, et cette histoire de pro= f 2,8 et amateur = f4 ça n'a pas de sens.
-
non pas de "mépris" j'ai indiqué ;) (wink clin d'oeil) pour montrer une blague, un clin d'oeil…
maintenant c'est vrai que j'entends parler de matériel trop lourd… ça ne me paraît pas le cas… si vrai problème, alors passer à un système compact s'impose.
tout le monde ne fait pas des photos pour des tirages expos 1MX1M50… donc beaucoup de discussions sur le matériel peuvent être minimisées pour tenir compte du résultat.
entre un zoom de 1,5 kg et un compact, heureusement qu'il y a d'autres choix qui permettent eux aussi de faire des grands tirages d'expo, donc oui, je trouve tes remarques méprisantes et tu viens de le confirmer et sans wink cette fois.
-
un 135mm ais pourquoi pas ?
C'est exactement la solution "light" que j'ai choisie :D ... aidé par le facteur x1.5 du DX.
Celui-ci, je n'hésite jamais à l'emporter, même s'il ne me sert pas souvent.
-
je dois avouer que étant donné que je n'ai aucun prédilection pour le portrait ou la photo de sport, concert et autre faible lumière en intérieure, le 2.8 ne se justifie pas nécessairement.
l'immense majorité de mes clichés sont du paysage ou des "instantanés"
et si faible lumière (fin de journée notamment) j'ai le trépied.
en ce qui me concerne le poids n'est pas rédhibitoire.
mais là si je prends les éléments mis bout à bout j'ai:
le poids, le prix, l'utilité (le tout dans le désordre) en faveur du nikon F4.
D'autant plus que sa qualité est, visiblement, reconnue
-
belle construction ! 435 g… rendu original.
Celui-ci, c'est le f/2.8.
J'ai le f/3.5, un poil plus léger : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=48570.msg519185#msg519185
-
Je pense que philonomad c´est un peu égaré dans ce fil de conversation; nous sommes partis d´un boitier D800 et l´on recherche un objectif pour un voyage en Toscane. J´ai 67 ans, et je ne savais pas qu´un objectif lumineux déterminait la taille d´une photo? quand aux petits bras qui recommandent le 70 /200 f4 pour lester le sac à dos n´hésitent pas à utiliser le D800 monté sur le magnifique zoom 200/400 f4 à bout de bras lorsque les conditions le demandent. Ceux là peuvent peut être parler de leur expérience et recommander le f4 dans cette discussion.
-
Hello
en complément d'un 24/70, personnellement, je prendrai un 180F2.8AF plutôt qu'un zoom 70/200. C'est une optique ouverte et très légère.
J.Ph.
-
Si j'ai bien compris le fil de discussion, tu est très bien équipé en transtandard, mais de temps en temps une focale plus longue te manque.
D'expérience quand dans on est dans ce cas et comme le 24-70mm couvre la valeur de 70mm (le début d'un 70-200mm), si tu prends un zoom 70-200mm, c'est que tu auras besoin systématiquement de la focale la plus longue. Je vois deux options possibles :
- perso en voyage sur mon D810 j'utilise beaucoup le zoom 28-300mm de NIKON. A pleine ouverture il est moyen , mais pour les photos en pleine journée je le cale sur f/8 et là c'est que du bonheur. Sachant que tu as un 35mm ( ce que j'ai aussi) pour les cas critique de faible lumière. Et là tu vas très bien jusqu'à 200mm, les 300mm étant un peu plus mou sur ce caillou.
- 2° possibilité le AFD 180mm f/2.8. Il est léger, excellent dès la pleine ouverture (un peu mou sur les bords) et au top dès f/4. L'AF ancien est moyen , mais en voyage il est rare qu'on ait besoin d'un AF hyper rapide. Et surtout on le trouve en occas à vraiment pas cher. totalement compatible avec un D800.
En conclusion, pour le prix du 70-200mm tu peux te payer largement les 2 que j'ai cité !!
Bonne réflexion.
-
edit
-
Hello
en complément d'un 24/70, personnellement, je prendrai un 180F2.8AF plutôt qu'un zoom 70/200. C'est une optique ouverte et très légère.
J.Ph.
Attention à bien cerner les besoins, je reste assez réservé sur une telle association, car entre 70 et 180mm, il y a quand même un gouffre.
Sinon ce modèle, c'est bien celui-ci : http://www.kenrockwell.com/nikon/180af.htm ?
Il pèse quand même 750g (contre 850g pour le 70-200 f/4).
-
je suis d'accord avec emvri, entre le 70 et le 180 c'est du simple au double.
j'aime bien la polyvalence du 70-200, je pense rester sur ce choix.
-
Hello
bientôt 35 ans d'expérience photographique m'ont démontré l'importance d'une PO exploitable sur une gamme d'angle continument variable...
Je couvre 99% de mes besoins avec 35+70 en FX et quand j'ai besoin d'une focale + longue, c'est pour isoler des détails et à la limite, 180mm c'est bien court...
Mais 180mm est "la dernière focale fixe pas trop cher ni trop lourde qui ouvre à F2.8", après il faut taper dans le 300mm voire 400mm et cela devient cher...
750g? tient, il ne parait pas tant dans la main... Personnellement, j'ai le AF à large bague, j'en suis content et l'utilise 10x + souvent que mon 80~200F2.8AF car je me suis rendu compte que je l'utilisais beaucoup aux focales extrêmes et à 200, il est moins bon que le 180 et à 80, il est plus fermé que mon 85F1.8AF. En fait le seul moment où je sors le 80~200, c'est pour les meeting aérien car on ne peut pas s'éloigner de l'avion qui passe au dessus du public...
J.Ph.
-
Il y a tellement de pratiques différentes, je me garderais bien de conseiller un objectif de 180mm qui reste une focale très spécifique, même si je comprends qu'il s'agit de la dernière focale lumineuse raisonnablement transportable.
NB : je possède aussi un 180mm (un Leica) relativement compact et très plaisant à utiliser, mais son usage reste encore une fois très spécifique.
-
Hello
j'ai aussi le R180F3.4, c'est quand même moins facile d'utilisation que le 180F2.8
surtout à 25 asa...
Mais bon, entre un zoom de 2kg et un 180F2.8 de 0.75kg, quand on a déjà un 70mm, la question ne se pose même pas pour moi.
sur un autre forum, on te répondrait "il faut les deux"
hélas, il faut effectivement "les deux" pour se rendre compte par soi-même qui a raison.
J.Ph.
-
hélas, il faut effectivement "les deux" pour se rendre compte par soi-même qui a raison. lequel correspond le mieux à sa pratique ;)
(je précise que j'ai revendu mon 70-200 et que la version f/4 ne fait pas 2kg mais 850g)