Le 24-120 f/4 n'est pas un concurrent ou un remplaçant du 24-70 f/2.8, c'est une alternative.
Il est moins cher, offre une plage plus étendu, mais ouvre moins et est peut-être moins piqué.
Tout dépend des priorités.
Bin oui il ouvre moins (un seul diaph!!!) mais depuis la sortie du D7000 et ses 6400 iso cet argument ne tient plus guère.
J'ai pu voir ses résultats
"dans la vraie vie" (pas celle des sempiternels " tests" ou considérés comme tels...) et je lui donne un 9,5/10!
Merci Saturne de Montreal pour les photos!
L'argument "priorité" est, lui aussi, à ranger au placard
Et aucun objectif Nikon expert n'offre un tel "range" 1:5!!! (le "fameux" 24/70 n'en offre que 3!)
Mis en à part le 18/200 DX ... 11 fois la focale mais qu'on ne peut décemment nommer "expert"
... et les "nouvelles nouveautés" vont encore nous balayer tout çà... Cà va encore s'exciter du coté "geek"!!!!
PS:
- 9,5 sur 10 à cause d'un très léger vignettage
- le 24/120 est VR II, le 24/70 ne l'est même pas ... encore!