Nous sommes hors sujet, mais c’est plus complexe que ça.
Un fichier RAW (JPG aussi dans une proportion moindre) contient des tonnes d’informations.
Parmi celles-ci :
- un entête de caractérisation (header)
- des métadonnées (des données relatives aux données)
- des données propriétaires
- des données image
Les données propriétaires ne peuvent être interprétées que par un logiciel sachant les lire. Nikon Capture NX-D ou View NX-i.
Ceci inclut par exemple l’interprétation des Picture Control.
Les données image peuvent être lues par tout logiciel sachant les lire. Un derawtiseur standard par exemple.
Ce logiciel doit toutefois apprendre à lire ces données une première fois, chaque boîtier écrivant les données brutes dans son propre langage selon ses caractéristiques.
Il doit aussi pouvoir proposer des corrections objectifs, donc intégrer un grand nombre de couples boîtier-optique.
Il faut donc que l’éditeur d’un logiciel tiers prenne le temps de récupérer les RAW et de les décoder pour en faire des interprétations précises. Ce qui explique le délai entre la sortie d’un boîtier et le support dans les différents logiciels.
Ceci ne peut être fait que sur des fichiers dont le format est définitif.
De plus comme cela suppose de sortir une nouvelle version du logiciel pour la plupart, les éditeurs préfèrent attendre d’avoir plusieurs nouveaux boîtiers pour faire une nouvelle version plutôt que de versionner au fil de l’eau.
Je passe sur les déclinaisons Windows / MacOS qui doublent le travail.
Et sur les différentes versions de Windows / MacOS qui multiplient encore les versions.
Et sur les déclinaisons d’OS mobiles qui en rajoutent (plusieurs milliers de déclinaisons d’Android à gérer par exemple) pour les logiciels ayant une version mobile.
Au final ... ça prend du temps ...
Nous ne sommes plus hors sujet.
Si les constructeurs travaillaient mieux avec les éditeurs de logiciels, nous aurions donc de meilleurs logiciels de traitements ?
Ou est-ce que l'interprétation réalisée par les éditeurs est actuellement complète (pas de données cachées) ?
Par exemple certains fabricants utilisent les fichiers DNG, cela permet-il une meilleur interprétation ?