[evi]

Bonjour,
J'aurais besoin de conseils s'il vous plaît
Jz pratique l'argentique en 35mm avec un F2 donc tout manuel
Je viens de faire l'acquisition d'un F80 (préféré à un F100 car je préfère mettre plus dans l'optique que dans le boitier et niveau réglages j'ai largement déjà de quoi faire avec le F80)
Mon F2 avec son 28 2.8 ais pèsent 1,2kgs et ça me va parfaitement. Le f80 faisant 550g avec piles,ça me laisse de la marge même si l'optique est lourde et oui je sais je perds la mesure d'exposition avec le F80 et le 28...
Bref !
L'idée ici est de lui coller un fixe qui ne bougera pas (pour info je n'ai qu'un gx8 en numérique donc un seul objo AF en monture F me suffira) Ce sera grosso modo un gros P&S   
Il en ressort pour mon utilisation (c'est à dire TOUT ce qui me passe sous les yeux quand je suis en vadrouille) que je m'orienterai sur un 35mm
J'ai donc écrémé tout ça après m'être éclaté les yeux sur les tests  forums,vidéos  etc et voilà ce qui en sort

Nikon 35 1.8 afs G FX
Nikon 35 2 afd
Tamron 35 1.8
Tamron 35 1.4
Sigma art 35 1.4

Donc d'abord une question bête, je sais bien qu'une pellicule 35mm est loin derrière un capteur numérique moderne en terme de mpx (pour les spécialistes,je sais bien que ce ne sont pas les bons termes mais vous avez compris...) mais je suppose qu'un objectif moderne avec ses traitements de lentilles modernes etc...aura forcément de meilleures performances niveau détails, micro contrastes surtout,qu'un objectif ancien même sur un boîtier argentique non ?
Au final j'hésite entre 2,le Tamron 35 1.8 et le Nikon afs 35 1.8g (en occasion)
J'ai exclu le afd pour l'homogénéité moindre,le Tamron 35 1.4 pour le prix parce qu'introuvable en occasion et le sigma parce que les problèmes de back/front focus sont très souvent cités
Si quelqu'un a un avis là-dessus je suis preneur
Merci !

[sylvainmandin]

bonjour,

j'avais réservé ma réponse en pensant que tu en aurais de plus pertinentes mais, comme personne ne s'y colle ...
j'ai pas trop d'opinion sur la pertinence ou non de préférer un objectif moderne pour ton F80. Pour ma part j'ai le Nikon af-S 35mm f/1.8G, mais sur un numérique bien sûr, et j'en suis satisfait ... pas testé les autres.

par contre il me vient une réflexion concernant le(s) Tamron : il faudrait t'assurer qu'il n'ont pas un diaphragme électromagnétique, comme les objectifs Nikon AF-S estampillés "E". Et serait donc incompatible avec ton appareil.
je n'arrive pas à trouver formellement l'information mais sur les photos je ne vois pas non plus la languette de contrôle du diaphragme ... Et il me semble bien que certains objectifs Tamron en ont ...

[jaric]

Non Sylvain, d'après les contacts électriques, celui que tu présentes une version pour Canon.
La version Nikon a bien la came de commande du diaphragme.

... Et c'est un très bon choix !

[evi]

Merci Sylvain de t'y être collé 
Pour la compatibilité, comme le dit jaric c'est ok
Pour en revenir à mes choix,y'a un truc que je ne savais pas avant de m'intéresser aux objectifs AF sur reflex avec miroir, c'est ce problème de front/back focus...
C'est malheureusement impossible de corriger le truc (si il y en a a un) avec un argentique
Il en est très peu fait mention dans les avis des utilisateurs du nikon 35 1.8 même si ça ne veut pas dire que je n'en aurais pas associé au F80
Le sigma d'après les avis j'ai l'impression que les 3/4 des utilisateurs ont ce problème d AF et doivent utiliser soit le dock usb soit les réglages boitier avec mire etc...pfiou...
Le Tamron à l'air de souffrir quasiment des mêmes problèmes d AF
À choisir si il n'y avait pas eu ces problèmes d' AF que je ne pourrais jamais régler sur un F80 ,j'aurais pris le sigma,notamment pour sa bonne gestion des AC et son piqué semble-t-il le meilleur
Vous feriez quoi à ma place ?

[sylvainmandin]

euh ... moi j'aurais pris l'AF-D.

j'ai envie de dire ... au moins le dock sigma ou la console tap in de Tamron permettraient de régler un problème de focus alors que le Nikon non ... mais franchement, si il faut passer deux pellicules et faire des agrandissements format A1 pour checker les réglages ça va être couteux et compliqué ...
avec le numérique, tu testes, tu regardes, tu règles ... tu re-testes etc ... c'est parfois long, surtout que les logiciels Sigma et Tamron demandent des réglages à différents distances de focus je crois ?
est-ce qu'au moins la pellicule se trouve toujours strictement au même endroit ? avant, on faisait des photos floues et on s'en contentait.


et pour en finir avec ce que je ferais, pour ma part, j'ai choisi de ne plus acheter que des objectifs Nikon, c'est pourquoi j'ai le 1.8G. Mais il n’est pas parfait, un petit peu mou à 1.8, il vignette aussi ... mais pas beaucoup plus que le autres candidats apparemment. Par contre il semble souffrir d'avantage d'aberrations chromatiques :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-Nikkor-35mm-F2D-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-on-Nikon-D800E-versus-Tamron-SP-35mm-F18-Di-VC-USD-Model-F012-Nikon-on-Nikon-D800E__751_814_1294_814_1592_814

ou encore :

35/2 AF-D

Optically almost as sharp as the 35/1.8 FX wide-open, and with less distortion than any of the other lenses. This f/2 lens isn't quite as sharp in the far corners, but it has much less color fringing than the f/1.8 lens.

I'd never see significant difference in actual shooting between them. If I got out my microscope, the AF-D lens is less contrasty at f/2 than the 35/1.8G FX is at f/2, and the 1.8 G FX lens is slightly sharper at microscopic levels than this 35/2 AF-D in the corners — but the f/1.8 lens has more obvious color fringes in the far corners of FX than the AF-D lens.

As compared on a D800E, AF speed of the 35/2 AF-D is as fast as the AF of the 35/1.8 FX.

The real difference between the f/2 AF-D and the 1.8 G is that the AF-D lens costs and weighs much less, and it's much smaller — but its focus ring turns as it autofocuses and you have have to move a switch on your camera to get between auto and manual focus.

[sylvainmandin]

PS : j'avais lu qu'à moitié, je vois que tu as dû déjà faire le tour des tests et tout ça. Les Sigma ART sont certes des champions du piqué, et peut-être de tout le reste, mais ils ont un inconvénient à mes yeux : ils pèsent tous un âne mort.
700 grammes pour un 35mm, pour moi c'est rédhibitoire ... je sais bien que c'est un 1.4, le Nikon 1.4 pèse 600 grammes aussi. Pour moi c'est inenvisageable.
J'ai pris le 35mm 1.8G pour remplacer un 24-105 ART, je suis content qu'il soit plus léger.

[evi]

est-ce qu'au moins la pellicule se trouve toujours strictement au même endroit ? avant, on faisait des photos floues et on s'en contentait

En effet je n'avais pas pensé à ça et je pense qu'une pellicule ne sera jamais totalement plane même coincée dans le boitier de toute façon
Bon le nikon a gagné je crois et sera de toute façon meilleur en piqué que mes pre AI et AIS manuels
Ça fera un ensemble cohérent après tout
Merci à vous 

[sylvainmandin]

je vois que tu as mis une annonce de recherche.
il y en a 4 chez Phox occasion dont un "en état neuf" :

https://www.phox.fr/fr-FR/p/nikon-1835-af-s/13519

[evi]

Merci,j'en vois 2 en fx à  vendre mais pas sur Rennes malheureusement
Ils livrent aussi donc je leur ai envoyé un message pour avoir des photos des lentilles de près

[evi]

Salut,
Petite photo,l'ensemble est bien équilibré donc content
850g en tout c cool, le tout est comme neuf
L'appareil a tout ce dont j'ai besoin,pas la mesure de lumière pour mon AIS mais faut savoir faire des choix...
Un deuxième f80 arrive,celui où on peut mettre les exifs entre les vues,le f80s,qui me servira si l'autre pète ou peut-être pour lui mettre une pellicule différente