Publicité

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #165 le: 02 juin, 2022, 00:06:14 am »
Faut reconnaitre que le 70-200 avec doubleur, ça peut le faire en animalier, mais il faut de la lumière.


Publicité

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #166 le: 02 juin, 2022, 07:28:04 am »
Très belle photo ! :CH

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #167 le: 07 juin, 2022, 19:52:48 pm »
70-200mm + TCx2 monté sur Z6


Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #168 le: 09 juin, 2022, 21:56:54 pm »

Test téléobjectif NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #169 le: 02 févr., 2023, 13:18:44 pm »
Je l'aime vraiment bien ce z70-200 f2.8s, surtout en contre-jours ou les optiques Z S-Line font une vrai différence sur le contraste.






J'adore !

Tu as pu l'essayer pour du sport en intérieur ?

Comme je disais sur un autre post, j'ai une prestation pour de la gym dans une salle très mal éclairé la semaine prochaine. Actuellement j'ai un 70/300 4.5/5.6 que j'utilise 95% du temps dans mon activité pro, mais pour avoir eu un contrat dans une salle de CrossFit en octobre dernier, ou pour avoir travaillé pour une sportive connue début janvier dans une salle, je suis obligé d'avoir des réglages extrêmes... Z6 avec ISO 6400, vitesses limite pour ne pas avoir de flou en sport...etc

Du coup beaucoup de grain, photos un peu sombre dans certains cas, du dechet...etc

Je me tate à louer un Z 70/200mm 2.8 du coup, mais est-ce que j'aurais vraiment un gros avantage et gain en qualité dans des conditions de lumière difficile ?

Surtout que ça coûte tout de même une bonne centaine d'€... Je pourrais utiliser mon 50mm 1.8, mais sans zoom ça me semble compiqué.

Merci

Test téléobjectif NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #170 le: 02 févr., 2023, 13:41:01 pm »
J'adore !

Tu as pu l'essayer pour du sport en intérieur ?

Comme je disais sur un autre post, j'ai une prestation pour de la gym dans une salle très mal éclairé la semaine prochaine. Actuellement j'ai un 70/300 4.5/5.6 que j'utilise 95% du temps dans mon activité pro, mais pour avoir eu un contrat dans une salle de CrossFit en octobre dernier, ou pour avoir travaillé pour une sportive connue début janvier dans une salle, je suis obligé d'avoir des réglages extrêmes... Z6 avec ISO 6400, vitesses limite pour ne pas avoir de flou en sport...etc

Du coup beaucoup de grain, photos un peu sombre dans certains cas, du dechet...etc

Je me tate à louer un Z 70/200mm 2.8 du coup, mais est-ce que j'aurais vraiment un gros avantage et gain en qualité dans des conditions de lumière difficile ?

Surtout que ça coûte tout de même une bonne centaine d'€... Je pourrais utiliser mon 50mm 1.8, mais sans zoom ça me semble compiqué.

Merci

Entre 200mm f2.8 et un 200mm f5,6 la différence de sensibilité sera importante tu passeras de 6400 iso à environ 2400 iso.

Je ne fais pas vraiment du sport en salle mais régulièrement des spectacles danse, théâtre, concerts, etc  et un 70-200 F2.8 change tout quand il y a peu de lumière.









Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #171 le: 02 févr., 2023, 14:29:04 pm »
Merci pour ta réponse et tes exemples  :CH

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #172 le: 02 févr., 2023, 15:34:25 pm »
" Entre 200mm f2.8 et un 200mm f5,6 la différence de sensibilité sera importante tu passeras de 6400 iso à environ 2400 iso "

J'aurais tendance à penser que si la pleine ouverture est vraiment exploitable,   le rapport des ouvertures donnant 5,6/2,8 = 2 et au carré 4 on passerait de 6400 iso à 6400 / 4  =  1600 iso  à vitesse inchangée bien évidemment.

 ;)

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #173 le: 02 févr., 2023, 15:45:04 pm »
" Entre 200mm f2.8 et un 200mm f5,6 la différence de sensibilité sera importante tu passeras de 6400 iso à environ 2400 iso "

J'aurais tendance à penser que si la pleine ouverture est vraiment exploitable,   le rapport des ouvertures donnant 5,6/2,8 = 2 et au carré 4 on passerait de 6400 iso à 6400 / 4  =  1600 iso  à vitesse inchangée bien évidemment.

Oui mais le 300mm F5.6 est une optique à ouverture variable et le de F4.5 à F5.6 et le F5.6 est obtenu à 300mm. Il est fort probablement un rien plus ouvert à 200mm. Raison pour laquelle je dis "environ" car je ne connais pas l'ouverture réelle à 200mm.

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #174 le: 02 févr., 2023, 16:03:28 pm »
Faut reconnaitre que le 70-200 avec doubleur, ça peut le faire en animalier, mais il faut de la lumière.
Superbe photo !

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #175 le: 02 févr., 2023, 16:09:59 pm »
Voici quelques essais en lumière naturelle avec ce 70-200mm ,quelle qualité au 200mm !!
attention jpg fortement compressé !
PP

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #176 le: 28 avril, 2023, 20:47:11 pm »
c'est calme ici  :'(
« Modifié: 03 mai, 2023, 03:00:56 am par leonsta »

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #177 le: 29 avril, 2023, 10:29:34 am »
Un peu de proxi avec le TC-2 et un bon recadrage
« Modifié: 29 avril, 2023, 10:32:08 am par leonsta »

*

Hors ligne MonsieurRenne

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #178 le: 30 avril, 2023, 00:57:00 am »
J'adore l'escargot !!!

Test NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S
« Réponse #179 le: 30 avril, 2023, 07:01:13 am »
Bonjour, personnellement je préfère la mouche.
J’ai également beaucoup de plaisir à utiliser cet objectif, à la prise de vue comme en post-traitement.

Pour ce 1er mai ... Je l'ai sorti pour ce pauvre Encelade  :-X

« Modifié: 01 mai, 2023, 19:24:08 pm par Pierock »

Publicité