Bonjour,
PHOTOKOR a écrit:
« - Sans vouloir nullement dénigrer la photo numérique (je dois avoir 4 ou 5 boîtiers numériques et je m'en sers ), je pense de l'argentique représente une véritable école d'humilité, de patience et de réflexion. En effet, lorsqu'après avoir développé un film, on s'aperçoit qu'on a tout raté, la fois suivante, on soigne plus le cadrage, l'exposition et la mise au point car on ne veut plus déclencher pour des prunes! Déjà à l'époque de l'argentique le moyen format (par rapport au format 135) représentait cette école d'humilité et obligeait le photographe à une approche plus attentive car un rouleau de 12 vues est vite parti et on avait pas toujours 5 dos Hasselblad de rechange !
- Aujourd'hui, quand je lis sur les forums que certains se vantent d'avoir déclenché 150 000 fois en un an, j'ai de forts doutes sur la recherche et la réflexion profonde qui ont conduit à ce mitraillage !
- Encore heureux que tout ce gaspillage ne pollue pas la planète !
Cordialement,
Photokor. »
Comme Yves V, entièrement d'accord. Et même plus.
Pour ce qui est de la pollution de la planète, on peut justement y réfléchir : d'où sortent les produits entrant dans la fabrication des circuits imprimés, des pupuces, des capteurs ? Je l'ignore, mais on peut s'inquiéter de la durée de vie de plus en plus courte du matériel et surtout, surtout, de celle des pièces de rechange… Car, que faire d'un boîtier irréparable ? On jette ? En tout cas, on le remplace alors qu'on n'en avait pas forcément la nécessité : cette course aux armements dans la surconsommation électronique a quelque chose d'insensé.
@ Yann B : pour moi, un petit rappel culturel n'est jamais hors sujet !
Merci pour Courteline…
Et, pour répondre à la question initiale de ce fil, je m'abstiendrai car tout a été dit…
Oui, je connais la sortie de secours, c'est par là ========> ∞ ÷ ¿
Amitiés. (n'empêche que Photokor a raison, encore une fois…)