[Berg19]

Le capteur du S800 (comme tous les capteurs FX) est quand même plus de 2 fois plus grand qu'un capteur APS-C

Oui, mais ce que je veux dire, c'est que avec ses 36MP, même sur une surface plus importante, chaque microcapteur a une surface qui avoisine celle d'un APS-C, 1,4 microns, je crois... J'avais lu un article dans la presse, et je suis peut-être en train de sortir de faux chiffres, mais çà parait assez logique...
Je parle bien sûr de micro-capteurs qui, côte à côte, constituent le capteur 24x36; Me suis-je fait comprendre?
JP

[didierropers]

Ca c'est exact, on atteint la même densité que celle du D7000.
Tu ne parlais donc pas de la taille des capteurs mais de la taille des photosites 

[Berg19]

Ca c'est exact, on atteint la même densité que celle du D7000.
Tu ne parlais donc pas de la taille des capteurs mais de la taille des photosites  

Et voilà le terme qui me manquait...
Mais ce petit souci est loin de me faire regretter mon achat... J'ai un attachement presque "physique" à mon D800 !!!

Une petite question que je me pose depuis longtemps, et c'est peut-être le moment d'en faire état:
Je regrette un peu le D800e ( pour la définition en macro...).
Je me rends compte que la tendance est à la suppression plus ou moins générale du filtre passe-bas... Dans ce cas, les photosites sont-ils absolument nus, sans aucune protection? Et quid du nettoyage du capteur?

Cordialement,
J-Pierre

[nuin373]

Au delà, le traitement logiciel du bruit nuit fortement à la netteté !!!

Désactives-tu la réduction du bruit iso dans le boîtier ?

[Berg19]

Désactives-tu la réduction du bruit iso dans le boîtier ?

Oui, j'ai positionné la réduction du buit ISO sur "normal".
Mais cette fonction a-t-elle une influence en format RAW ?
JP

[nuin373]

Oui, j'ai positionné la réduction du buit ISO sur "normal".
Mais cette fonction a-t-elle une influence en format RAW ?

Il me semble que certains préfèrent mettre la réduction de bruit du boîtier sur OFF (car elle lisserait trop)  et traiter le bruit au post-traitement avec un logiciel spécialisé.
La fonction a une influence sur le format raw si on utilise ViewNX pour le développement, je crois (et Capture NX, peut-être) ; avec les logiciels tiers, je ne sais pas.

[Berg19]

Il me semble que certains préfèrent mettre la réduction de bruit du boîtier sur OFF (car elle lisserait trop)  et traiter le bruit au post-traitement avec un logiciel spécialisé.

OK, je vais essayer... Merci
JP

[nuin373]

Je fais pas mal de macro à main levée, et pour prendre suffisamment rapidement en lumière faible, je monte la sensibilité: Et je trouve que pour une photo très nette, on ne peut guère dépasser les 800 ou1000 ISO...

Cela dit, je me demande si pour une photo macro TRES nette c'est vraiment différent avec d'autres appareils (D610, D4, etc).

[Berg19]

Cela dit, je me demande si pour une photo macro TRES nette c'est vraiment différent avec d'autres appareils (D610, D4, etc).

A main levée, très sincèrement, je ne crois pas !!!
Les performances des boitiers (et objectifs d'ailleurs) sont dans l'ensemble excellentes...
Sauf défaut de fabrication, ce qui arrive malheureusement
Je peux en témoigner concernant un objectif... mais c'est un autre débat...
JP

[photographe57]

A main levée, très sincèrement, je ne crois pas !!!
Les performances des boitiers (et objectifs d'ailleurs) sont dans l'ensemble excellentes...
Sauf défaut de fabrication, ce qui arrive malheureusement
Je peux en témoigner concernant un objectif... mais c'est un autre débat...
JP

les iso n'ont rien à voir avec la netteté d'une photo. C'est plus la vitesse , le diaphragme et la qualité de l'objectif qui influent sur la netteté de la photo. D'autant qu'avec les pixels du D800(que j'ai eu),la vitesse a une grande importance.

[didierropers]

les iso n'ont rien à voir avec la netteté d'une photo.

Pas du tout d'accord avec cette idée. Un réglage iso élevé conduit à deux choses :
- la présence de bruit qui altère notablement la sensation de piqué
- le lissage de ce bruit qui conduit à la même chose (en plus propre).

[photographe57]

Pas du tout d'accord avec cette idée. Un réglage iso élevé conduit à deux choses :
- la présence de bruit qui altère notablement la sensation de piqué
- le lissage de ce bruit qui conduit à la même chose (en plus propre).

Comme d'habitude,vous avez tout à fait raison sur tous les sujets.Cela m'apprendra à vouloir participer.

[didierropers]

Comme d'habitude,vous avez tout à fait raison sur tous les sujets...

Bah... non ! Je donne simplement mon avis sur un point précis.
Pour le vérifier, il suffit de photographier le même sujet à 100 iso et à 3200 iso et n'importe qui peut s'apercevoir que la photo prise à 100 iso apparait beaucoup plus nette que celle prise à 3200.

[deniscle]

   et oui , ici il y a des pros , et heureusement car ils nous éclairent souvent sur des incertitudes , au moins ce forum sert à quelquechose.

[Pierre]

c'est comme en argentique un grain fin donne une image plus nette... et pour voir le piqué d'un objectif en argentique on utiliser des films de faible sensibilité...