Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Eclairage photo => Discussion démarrée par: Anhsolo le 18 mai, 2015, 14:47:14 pm
-
Bonjour à toutes et à tous,
j'ai fait une recherche sur le forum des sujets qui traitent d'éclairage. Il y en a eu quelques uns, mais je n'ai pas trouvé de fil qui parle de plans d'éclairage illustrés par de jolis clichés (ou pas d'ailleurs).
A l'instar du fil avant-après, je vous propose de poster ici vos plans d'éclairage et les clichés obtenus. Vous pouvez donner un ou deux mots sur votre idée initiale, les difficultés rencontrées et comment elles ont été résolues ou non.
Le but étant bien sûr de partager mais aussi de récolter les infos sur le matériel utilisé et leur utilisation in situ.
J'ai vu de très beaux clichés dans la section beauté, mais j'ai toujours un peu de scrupule à demander comment l'auteur s'y est pris.
Il y a beaucoup d'amateurs de studio ici et j'espère qu'ils vont faire le premier pas et nous "dévoiler" un peu leurs immenses savoir-faire et peut être quelques secrets maison, pourquoi pas, on peut toujours espérer.
-
Pour alimenter le sujet, quelques articles sur le site :
Tutoriel Photo : le portrait en studio, 4 plans d’éclairage pour réussir tous vos portraits (http://www.nikonpassion.com/tutoriel-photo-portrait-studio-4-plans-eclairage-reussir-portraits/)
2 exemples de plan d’éclairage en studio (http://www.nikonpassion.com/2-exemples-de-plan-declairage-en-studio/)
100 plans d’éclairage pour la photo de portrait (http://www.nikonpassion.com/100-plans-declairage-pour-la-photo-de-portrait/)
L’art de l’éclairage, 100 plans d’éclairage détaillés et expliqués – Jean Turco (http://www.nikonpassion.com/lart-de-leclairage-100-plans-declairage-detailles-et-expliques-jean-turco/)
-
didierropers à mis quelques exemples là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=111460.msg1056687#msg1056687
-
Connais-tu le site strobox (http://strobox.com/)?
-
didierropers à mis quelques exemples là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=111460.msg1056687#msg1056687
C'est vrai que ce fil est très proche de l'idée mais à la base réservé aux photos utilisant le matériel de type "strobist".
Les plans d'éclairages sont néanmoins les mêmes !
Un site bien pratique pour dessiner ses plans d'éclairage : http://www.lightingdiagrams.com/Creator
-
Merci à tous.
J'ai un des livres proposés par Jean-Christophe, mais je n'arrive pas à m'y faire, trop peu de commentaires.
Cynik, très intéressant comme site. Je vais surement y chercher des infos.
Pierre et Didier, j'ai déjà vu ce fil sur le "strobist" même si je ne connais pas les avantages et inconvénients par rapport aux éclairages classiques.
Su mes flashs, j'ai vu qu'il y a la fonction "strobist". Je vais faire quelques tests.
-
La différence, c'est juste que dans la technique "strobist", on utilise des flashes Cobra au lieu de flashes de studio.
Ce que tu as dû voir sur tes flashes, c'est peut-être le mode stroboscopique (fonction RPT), qui déclenche plusieurs éclairs pendant une pose longue.
-
La différence, c'est juste que dans la technique "strobist", on utilise des flashes Cobra au lieu de flashes de studio.
Ce que tu as dû voir sur tes flashes, c'est peut-être le mode stroboscopique (fonction RPT), qui déclenche plusieurs éclairs pendant une pose longue.
Merci Weepbitterly.
C'est effectivement marqué Strobo sur mon flash. C'est quoi la différence avec le "strobist" alors même si je sais maintenant que le "strobist" utilise les cobra ?
-
Le strobist c'est l'utilisation de un ou plusieurs flash de reportage en déporté. Le mode stroboscopique comme dit avant c'est l’enchaînement de plusieurs éclairs d'un flash à intervalle régulier. On s'en sert en générale pour découper un mouvement.
-
Ok merci Blopinou. Rien donc à voir ces deux modes. C'est le terme "strobist" qui m'interpelle. >:D
-
Cela vient de l'anglais, strobe signifie flash. En anglais tous les flashes sont des strobes, cobra, studio, reportage.
-
En fait, la traduction correcte de strobe est bien stroboscope.
Mais les américains utilisent ce même mot pour désigner les flashes de studio.
-
En fait, la traduction correcte de strobe est bien stroboscope.
La traduction correcte est feu à éclat.
Ainsi les feux à éclats des aéronefs ou des pistes d'aéroport sont, en anglais, des strobe lights.
-
On va pas se disputer pour une traduction :D
Toujours est-il que "strobe" est régulièrement employé pour désigner des flashes de studio en anglais-américain. Voir par exemple les sites de B&H, Adorama ou Amazon US (.com).
-
Se disputer?! :D Certainement pas, c'était purement informel. ;)
-
:D
-
Merci madame et monsieur, je parle l'anglais mais jamais eu l'occasion d'apprendre le strobe, comme quoi.
-
Bon, je vois que ça discute dans toutes les langues mais ça montre pas beaucoup de photos, bande de fainéants :lol:
Allez, je lance la machine, en espérant que ça suive !
Une octobox d'1 mètre face au visage en hauteur, inclinée à 45°.
Un grand réflecteur argent dans le dos.
Un fond gris moyen.
Rien d'autre !
-
Voici le mien.
-
Ah ben voilà, ça se réveille !
Vite, la suite...
-
Voici le mien.
A quoi sert la 3ème boite, tout en haut à gauche ? C'est un 'spare' ?
-
Ou juste pour nous faire envie en nous montrant qu'il a plein de softboxs :lol: :lol: :lol:
Sérieux, Blopinou, une petite question : d'où vient le petit éclat dans l'oeil ?
-
Peut-être la spare qui est en réalité utilisée pour éclairer le mur du fond ?
J'y crois pas du tout, mais bon, vu la position des deux autres..., il doit y avoir une petite surface réfléchissante quelque part.
-
Arf j'ai oublié de nettoyer. l'éclat dans les yeux viens de mon flash intégré. ce portrait à été pris pendant une séance de groupe et il n'y avait pas de trigger pour tout le monde. Du coup les flashs sont déclenché par mon flash intégré en plus de dégager le visage. Alors c'est pas le moyen le plus conventionnel, mais ça marche.
-
Ça marche, en effet (démonstration ci-dessus :C ).
C'est la méthode de déclenchement la plus simple, sans accessoires hors de prix et de compatibilité douteuse, et pas la plus mauvaise, pourvu que les pré-flashes de mesure iTTL de l'intégré soient ignorés par les flashes asservis.
Et aussi que la puissance d'éclair du flash intégré soit réglée au mini.
-
D'accord, merci pour la confirmation !
-
En effet , le fil sort de sa torpeur.
Super merci. Celui de Didier ne peut être plus simple, mais diablement efficace. Le réflecteur argent réchauffe plus que le blanc ?
Blopinou, j'ai hâte de tester ton matos. Tu ne trouves pas que la lumière dans les cheveux à gauche est un peu forte ?
-
Le réflecteur argent réchauffe plus que le blanc ?
Non, seul le réflecteur or réchauffe.
L'argent est simplement plus contrasté et plus puissant que le blanc. Ici, la zone du dos aurait été très bouchée donc je pense que le réflecteur blanc n'aurait pas été suffisant. J'ai testé directement le côté argenté et comme ça marchait, je n'ai pas testé le blanc ;)
En testant bien, c'est fou ce qu'on peut faire avec un seul éclairage !
-
...Celui de Didier ne peut être plus simple...
Ah mais si, il peut être plus simple ! :lol:
-
Ah mais si, il peut être plus simple ! :lol:
:lol: En effet.
En attendant d'avoir un modèle sous la main. J'ai fait un essai avec les petits modèles.
Qu'en pensez vous svp ? Merci.
-
Utilisation d'un support constitué d'un miroir pour la photo d'objets.
L'intérêt artistique est faible :D
L'intérêt technique est qu'on peut obtenir à volonté un fond noir ou clair, juste en modifiant l'inclinaison de la softbox (voir plan d'éclairage en image "backstage"- le diagramme ne permettant pas d'en rendre compte), ou plus exactement en jouant sur l'angle incident softbox/miroir + miroir/axe optique.
Si la toile de la softbox est à peu près parallèle au plan du miroir => fond noir. Si elle est inclinée vers l'arrière, son reflet dans le miroir crée un fond blanc.
Exemple :
-
Même plan d'éclairage, avec quelques gouttes d'eau :
-
Merci pour ton retour et astuces sur le support miroir, très intéressant.
Les deux derniers me font penser à des clichés de pub et ce n'est pas une critique de ma part.
-
C'est vrai, ce genre d'image de produits cadrés serré ne se trouve guère que dans les catalogues :D
-
Sympa cette utilisation du support miroir !
Dans un tout autre style: un simple bol beauté de 46cm avec un SB900
-
Vraiment craquant !
-
Simple, mais efficace.
-
Oui, j'aime bien le rendu plus contrasté qu'une grande boite à lumière. Un peu plus délicat à placer à cet âge là, on est tranquille question déplacements !
-
Avec une BAL, tu n'aurais probablement pas obtenu cette ombre sur le panier en osier (qui est très bien dans l'ombre, n'étant pas le sujet principal :D ).
On voit quand même la difficulté d'éclairer un sujet en longueur avec une seule source de côté : la tête, plus proche de la source, reçoit sensiblement plus de lumière que les pieds.
On perçoit aussi la gradation de lumière sur le frizou, rose plus clair à la perpendiculaire des yeux et rose plus dense aux deux extrémités.
-
Arff ! Désolé, je vous induis en erreur avec le vignettage ajouté, j'aurais du le virer avant de mettre la photo.
Du coup, l'éclairage est bien plus uniforme.
-
En effet, ça n'a plus rien à voir :D
-
Vous qui avez l'air de bien maitriser la lumière studio, est-ce qu'en ajoutant simplement un nid d'abeille et éventuellement un coupe-flux au bol beauté, il serait possible d'obtenir le même rendu que sur la première version directement à la prise de vue?
-
On s'en approcherait clairement, oui, l'effet du grid étant d'empêcher la lumière de partir sur les côtés.
Ca me fait penser que j'ai abandonner les recherches d'un grid pour ce bol de 46 cm. Si quelqu'un a une idée pour trouver ça, je lui serait reconnaissant ;)
-
Aucune idée, tu peux pas en adapter un plus grands?
Moi je cherche des barndoor pour réflecteurs d'environ 16cm, ou à défaut un kit avec réflecteur intégré en monture Bowens, mais je trouve pas non plus, ou alors c'est hors de prix.
-
C'est plus pratique si c'est pile à la taille, ça se clipse.
Plus grand, il va falloir bricoler et je suis pas bon du tout !
-
Ah, mais j'ai bien vu qu'il y avait du vignettage sur ce cliché. ;D
-
46cm, c'est pas très courant :D
Il y en a en Ø 40cm, 42, 56, 70...
Rien vu en Ø 46.
-
Eclairage en clair-obscur
-
est-ce qu'en ajoutant simplement un nid d'abeille et éventuellement un coupe-flux au bol beauté, il serait possible d'obtenir le même rendu que sur la première version directement à la prise de vue?
Le nid d'abeille focalise fortement la lumière, en évitant qu'elle s'échappe sur les côtés, mais il consomme beaucoup de puissance (estimation: de l'ordre de 3 IL, contre 1.5 à 2 pour une boîte à lumière ou un parapluie).
Avec des flashes Cobra, on atteint vite la limite de puissance maxi, même à 1 mètre du sujet, et surtout si le B-B est en hauteur, ce qui augmente la distance.
Sur l'image de mon message #47, j'avais un bol Ø 42cm + nid d'abeille avec un flash SB 600 réglé à 1/1 , puissance maxi, situé à environ 1 mètre du sujet. C'était très juste : j'ai dû monter la sensibilité à 320/400 ISO. Idéalement, il faudrait un flash plus puissant.
Le dégradé de gris sur le fond est obtenu uniquement avec l'orientation latérale du bol. On peut donc être assez précis sur les surfaces à éclairer.
-
En ce moment, j'ai plutôt un souci de trop de puissance avec mes nouveaux jouets. Obligé de fermer à f/16, mais c'est surtout un problème de distance, faut que je change de config.
Sinon, je me permet un petit hors sujet en postant le lien d'un autre sujet dans lequel je demande votre aide concernant un problème de rendu des valeurs sombres en noir et blanc.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=116644.msg1101486#new (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=116644.msg1101486#new)
Comme j'ai pu constater que certains font de magnifiques portraits en noir et blanc, l'un d'entre vous aura peut-être une solution à m'apporter...
-
46cm, c'est pas très courant :D
Il y en a en Ø 40cm, 42, 56, 70...
Rien vu en Ø 46.
Je ne sais pas d'où je sortais ce chiffre, en réalité, mon bol fait 42 cm et je viens de trouver son nid d'abeille !
Merci de m'avoir alerté sur l'étrangeté de ma demande, ça m'a permis de fouiller un peu plus avant.
-
En 42cm, j'utilise ce bol : http://prostudio360.fr/FotoQuantumA-LightProa-Bol-beautA-blanc-42-cm-pour-Bowens.html#.VWteiUb57d4
Et cette grille : http://prostudio360.fr/FotoQuantumA-LightProa-Grille-nid-d-abeille-pour-Bol-beautA-42cm.html#.VWteWEb57Yg
Cette grille a un tressage étroit ("trous" de 5 à 6mm, à vue de nez), qui dissipe beaucoup de puissance.
Ça fonctionne sans problème avec un flash relativement puissant (testé avec le Godox Witstro AD-360, 360 Joule).
En revanche, ça devient problématique avec des flashes de reportage : essayé aussi avec les Nikon SB 600 et 800. Sauf bien entendu en montant la sensibilité ISO.
-
Merci pour ton avis. C'est exactement ce bol que j'utilise.
J'ai en prévision l'achat du Godox donc je pense que ça devrait aller.
-
On s'endort, par ici !
Octabox avec SB900
Bol beauté comme lumière de séparation
Réflecteur pour déboucher le cou
70-200 VR @ 95mm, f/8
Réalisé chez le modèle, dans son garage !
-
Une dernière toute fraîche de cet après-midi.
Un bol beauté + grid pour éclairer la demoiselle (SB-900)
Une octabox pour éclairer la carcasse de voiture (Metz AF48)
Un réflecteur argent pour déboucher le moteur.
Même pas besoin de faire un plan, j'ai la photo du making-of. Sauf que le réflecteur est passé de l'autre coté pour éclairer le moteur.
Traitement Lightroom (virage partiel)
-
Waho, quelle ambiance ! et une carcasse qui fume encore. :P
Au fait Didier, je remarque que depuis quelques temps, tu expérimentes le vignetage à haute dose, ça donne bien ici en tous cas.
-
ET moi qui n'ai pas le temps de faire du studio en ce moment! En tout cas bravo pour les clichés didier!
-
ET moi qui n'ai pas le temps de faire du studio en ce moment! En tout cas bravo pour les clichés didier!
Merci ! Je viens de découvrir cet endroit proche de chez moi et je pense que je vais le squatter un peu (avec la permission du propriétaire)
Waho, quelle ambiance ! et une carcasse qui fume encore. :P
Au fait Didier, je remarque que depuis quelques temps, tu expérimentes le vignetage à haute dose, ça donne bien ici en tous cas.
En fait, il y a très peu de vignettage ajouté et c'est surtout l'éclairage qui est réglé pour donner ce résultat en exagérant la sous-ex du lieu par rapport au modèle. Ou plutôt aux modèles parce qu'il y a aussi la carcasse.
La même sans vignettage ajouté
-
Une dernière toute fraîche de cet après-midi.
Un bol beauté + grid pour éclairer la demoiselle (SB-900)
Une octabox pour éclairer la carcasse de voiture (Metz AF48)
Un réflecteur argent pour déboucher le moteur.
Même pas besoin de faire un plan, j'ai la photo du making-of. Sauf que le réflecteur est passé de l'autre coté pour éclairer le moteur.
Traitement Lightroom (virage partiel)
Ton bol beauté fait quel diamètre ? Je suppose que pour un flash cobra un bol de 40 cm est bien et qu'un 70 cm serait trop petit, ou alors si bol de taille plus grande ça réduit la puissance de celui-ci mais en augmentant la surface couverte...
Sinon très jolies photos... ainsi que la demoiselle ;D
-
Le bol beauté fait 42 cm. Je pense aussi que 70cm est trop grand pour utiliser avec un cobra.
C'est celui-ci:
http://prostudio360.fr/FotoQuantumA-LightProa-Bol-beautA-blanc-42-cm-pour-Bowens.html?gclid=CjwKEAjwjYCvBRC99sSm_frioAwSJACrKuPCsC5s6H5EgUvf88ss8hluX9NB_KK8UvBOkSwSymOdchoCaWbw_wcB#.VeAuRpfHpOQ
avec ça :
http://prostudio360.fr/FotoQuantumA-LightProa-Grille-nid-d-abeille-pour-Bol-beautA-42cm.html?gclid=CjwKEAjwjYCvBRC99sSm_frioAwSJACrKuPCQgOoKnNSkBYcR310aaes40ENIWiFNA7h-gZs0cjz_hoC-VPw_wcB#.VeAuXZfHpOQ
Déjà ici, avec un nid d'abeille, le cobra est à la peine ! Plein pot et obligé de monter à 320 iso pour avoir assez de lumière à f/8.
-
c'est ce qui me semblait... merci d'avoir confirmé. C'est gourmand ces engins :lol: :lol: :lol: