J’ai déjà essayé et pratiqué le Z, là n’est pas la question…
Après on ne peut pas nier qu’il y a tout de même eu un formidable battage autour de l’hybride. Ce sont les lois du marché, très bien. Mais pour ce qui est du reste, on ressasse en boucle les mêmes choses sans jamais vraiment répondre à la vraie question : que fait-on de plus ou de mieux avec un hybride qu’avec un réflex ?
On n’a pas le droit de poser cette question sans être accusé d’être polémique ?
Je partage totalement ce constat et j'ajoute que le titre même de ce fil est source de polémique.
Hybride vs reflex, différences ? Pourquoi pas. On peut parfaitement citer objectivement les différences.
Mais avantages et inconvenients ??? Ce n'est pas polémique ? Les avantages pour certains peuvent être les inconvénients pour les autres. Sur ces 2 notions, j'ai l'impression en lisant ce fil et ceux parlant des Z que certains ont tendance à imposer leurs points de vue sectaires.
Depuis que nikon a sortie les deux z, on peut enfin faire de la bonne photo 
et on découvre le sans mirroir et on ne jure plus que par l'hybrique ( sans mirroir) comme si nikon avait inventé ce type d'appareil.
Ceux qui ensensaint les boitiers à 1 chiffre - à chaque sortie de nouveau boitier, on a eu droit à des termes superlatifs (iso, rafale, AF...) qui enterraient complètement le précédent modèle. On fait de plus belles photos, la bdb est plus juste, la couleur est plus fidèle, on peut même prendre des photos dans le noir :hue - sont également ceux qui disent aujourd'hui que le reflex...c'est has been (selon Luc, depuis 1 an, je ne sort plus mon d5😂 , il nous montrait bien ses prises de vue dans la nuit autour d'un feu de bois en qualifiant le d5 comme étant extraordinaire par rapport au d4s et au d4 avant 😁.
Sans vouloir casser l'ambiance enthousiaste autour des nouveaux Z , il faut dire que l'hybride existe depuis bien longtemps, les fonctionnalités que l'on découvre dans les z sont implémentés depuis longtemps temps dans les Olympus Panasonic et Sony. Les innovations dans le domaine des hybrique, on les trouve chez Olympus (la reconnaissance et le suivi AF des formes et objets (limités à 3 pour le moment ) que certaines ici qualifient d'IA, existent déjà dans le dernier boitier olympus).
Je ne sais pas pourquoi cette citation ressort, il me semble y avoir déjà répondu non?
Les reflex sont très bon j'ai fais bien plus de photos au reflex qu'au ML.
Les reflex ont évolués mais de plus en plus lentement. Comme déjà dis entre mes D4, D4s, D5 il y a eu évolution mais légère rien de révolutionnaire.
La série D à 1 chiffre est clairement une technologie aboutie j'ai eu beaucoup de plaisir à travailler avec toute la série.
Cela ne remet pas en cause les évolutions du ML. Là ou le reflex évolue de plus en plus timidement le ML lui bouge fort.
Olympus, Fuji sont en effet depuis déjà quelques années des hybrides, mais ce sont des APS-C, et le suivi de sujet n'a rien à voir avec le suivi de l’œil mis au point par Sony. Sony a apporté une chose majeure en ML c'est la détection de phase par le capteur, avant cela l'AF des hybrides n'était absolument pas comparable à un reflex et pas utilisables en utilisation pro.
J'ai testé il y a 2 ou trois ans un Olympus, mais la qualité du viseur, le retard entre la visée et la réalité,la vitesse af poussive par détection de contraste, le format de capteur étaient pour moi rédhibitoire et pas au niveau qualitatif de mes reflex.
Puis Sony est arrivé et a vraiment réveillé les ML avec des capteurs de grande qualité, un af rapide, un viseur agréable sans retard, des optiques de qualité, etc....
Une fois essayé un des derniers Sony il y a deux ans, l'envie de passer à un ML était bien là car j'ai de suite vu les avantages et c'est bien Sony qui a monté les ML à un niveau pro.
Reste que changer de marque après presque 40 ans chez Nikon ce n'est pas simple.
Et donc l'annonce de Nikon avec son Z7 était bienvenue.
Autant j'ai eu beaucoup de plaisir à utiliser mon D5 qui a quand même plus de 200.000 déclenchements, une fois le Z7 dans mon sac j'ai très vite eu plus de plaisir avec le Z7, et j'y trouve énormément d'avantage en reportage par rapport au D5 au point de ne plus l'utiliser et d’acheter un deuxième Z7.
Cela ne remet pas en compte ce que j'ai écris sur mes reflexs précédents avant que le ML Nikon n'arrive.
Et ce n'est pas l'arrivée des ML qui fera faire de meilleures photos, mais c'est l'arrivée de meilleurs outils c'est très différent.