[xtro]

bonsoir ,

quelqu'un a t'il un retour d'experience sur cet objectif ?

je me demandais si les 250€ d'ecart avec le 18 200 nikon etait justifié ?

merci

[Cl@ude]

250€ ??? il est pas dans les 580 le Sigma ???

[LEMICH]

Salutatous!
Si tu as la nécessité du VR(ou OS chez Sigma), rien que cela justifie la différence de prix!
A l'usage, tu constateras que tu gagneras +de1IL avec le Nikon. Quand l'OS du Sigma est à 75% de réussites, le Nikon est encore à 100%.
Bonnes Fêtes :cool:

[xtro]

250€ ??? il est pas dans les 580 le Sigma ???

ont le trouve à 425€  

A l'usage, tu constateras que tu gagneras +de1IL avec le Nikon. Quand l'OS du Sigma est à 75% de réussites, le Nikon est encore à 100%.


merci pour ces precisions , je ne pensais pas que le stab du sigma etait en retrait à ce point

[LEMICH]

Salutatous
xtro, je vois que tu possèdes aussi le 18-55 "basique" de chez nikon livré avec l'appareil.
Sache cependant, bien que la différence ne soit pas évidente, qu'il est meilleur à 18 que le 18-200 VR, pour info... :cool:

[Cl@ude]

sa je suis d'accord, mais bon le 18-200 personnellement je le trouve bien quant je part en montagne, randonnée, voyage,... ce qui me permet de partir avec seulement 1 objectif et de ne pas passer mon temps a jongler avec 2 ou 3 objectif. Même si mon 50 mm 1,4 me suis partout.

[christophe]

La grosse différence entre les 2 c'est surtout l'ouverture maximale à 200 mm !

[Cl@ude]

par contre ce que je ne m'explique pas, c'est que le sigma fait pret de 100 Gr de plus que le Nikon et pourtant je trouve qu'il fait plastique.

[LEMICH]

Salutatous
@claude:d'accord avec toi, c'est pour cela que je l'appelle "le couteau suisse".
pour la masse des 2 bêbêtes, nikon 16 lentilles en 12 groupes pour 18 en 13 groupes sur le sigma, probablement une partie de la réponse et peut-être un peu plus d'alliage de fonderie pour le nikon?
Bonnes fêtes à tous