J'aime beaucoup cette série, celle d'après avec l'Elmar aussi. Un rendu rêveur plein de douceur, on l'impression d'être dans une autre dimension 
merci,
ces optiques ont un rendu assez particulier à la PO. L'elmar 3.5cm F3.5 a été calculé en 1930 à la plume d'oie et à la table de logarithme, le TTArtisan 50 F0.95 à l'ordinateur mais tout deux avec un opticien aux commandes...
Et c'est le talent de l'homme (ou la femme) qui est derrière qui donne une optique réussie ou non.
Ces optiques étaient les "championnes" de leurs époques, l'elmar parce qu'il était le premier 3.5cm calculé (60% d'augmentation de champ par rapport au 50mm) et les TTA parce que même aujourd'hui, F0.95 n'est pas simple à faire.
Bien-sûr, dès que l'on ferme le diaph, ces optiques deviennent banales de résolution (sans toutefois atteindre une résolution d'un 50F2.0 ou 35F2.8 aux mêmes diaphs)
Bref, on les achètes pour diverses raisons fallacieuses (historique, ouverture, prix?) mais on les utilisent finalement par leur rendu qui se marie bien avec certains sujets...
... et c'est finalement la seule raison d'utiliser une optique parmi d'autres.
Bien-sûr, si on n'en a pas d'autres, on utilise celle que l'on a car celle que l'oa fait fait de + belles photos que celles que l'on a pas!
conclusion?
j'aime bien
J.Ph.