Publicité

Nikon en 2013 ????
« Réponse #150 le: 20 sept., 2013, 18:58:23 pm »
quand on sait que pas mal de possesseurs de D700 attendent son remplaçant
On a tout l'temps, il est increvable.  8)

D'ici qu'nos D700 soient rinçés, on parlera déjà du D730.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Publicité

Nikon en 2013 ????
« Réponse #151 le: 22 sept., 2013, 17:11:14 pm »
 ;D
Nikon D810 + Nikkor 24-70mm AFS f/2.8 G ED+ Nikkor 16-35mm AF-S f/4 ED VR + Nikkor 50mm f/1.4 AF-S G + Micro-Nikkor 105mm AF-S f/2.8 G VR + Nikkor 70-200 mm AF-S f/2.8 G ED VRII + Nikkor TC 14EIII + Nikkor TC 20EIII + SB 900 + SB-600
http://sebastienb.piwigo.com/

Nikon en 2013 ????
« Réponse #152 le: 22 sept., 2013, 17:44:52 pm »
+1!
Si tout cela était avéré j'aurai l'impression d'assisté à une blague!
Vendeur d'émotions!

Nikon en 2013 ????
« Réponse #153 le: 29 oct., 2013, 18:13:20 pm »
Suite à la journée Nikon sur Lyon, pas de D400 en vue. Le 7D Canon a encore de beaux jours devant lui. ;D

Nikon en 2013 ????
« Réponse #154 le: 05 nov., 2013, 08:27:49 am »
Sorties prévues à partir du 01/04/13:

Boîtiers:
D710
D7100
D4x
D400
FM-D

Objectifs:
AFS 24-70 f/2.8 VRII
AFS 80-400 f/4.5-5.6 VRII
AFS 50 f/1.2
AFS 300 f/4 VRII
AFS 400 f/4 VRII
AFS 500 F/8 reflex
AFS DX 8-18 f/3.5-4.5

Et de trois.

Dire que le Boss voulait faire passer un vulgaire Coolpix pour le descendant du FM.  :lol:  :lol:  :lol:
tu peux rayer le Fm-D aussi, le Coolpix A est là ;)

J'hésite à propos du D710: peut-on considérer le Df comme le digne successeur du D700?
Pour moi, il lui manque le boîtier tout-métal.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nikon en 2013 ????
« Réponse #155 le: 05 nov., 2013, 09:18:12 am »
J'hésite à propos du D710: peut-on considérer le Df comme le digne successeur du D700?
Pour moi, il lui manque le boîtier tout-métal.
Il lui manque aussi le 1/8000 ème de seconde et on peut pas ajouter de poigné pour le cadrage vertical.
Tu peux aussi rayer définitivement le D400.
F3,F301,F6s et D800E

Nikon en 2013 ????
« Réponse #156 le: 05 nov., 2013, 10:41:06 am »
... Tu peux aussi rayer définitivement le D400.
oh non, pas ça ! :'(
L'homme rêve devant le flux continu d'un fleuve, le vol d'un oiseau emporte au loin son imagination et l'apaise.
Pierre Darmangeat ;)

*

tagada

  • Invité
Nikon en 2013 ????
« Réponse #157 le: 05 nov., 2013, 10:46:13 am »
J'hésite à propos du D710: peut-on considérer le Df comme le digne successeur du D700?

Effectivement, c'est une bonne question...

Nikon en 2013 ????
« Réponse #158 le: 05 nov., 2013, 10:49:48 am »
oh non, pas ça ! :'(

Pentax a sorti son APS-C pro, dommage que leur gamme d'optique soit proche du néant.....:(

Allez Nikon un effort

Nikon en 2013 ????
« Réponse #159 le: 05 nov., 2013, 16:26:17 pm »
Non mais j'exagère, mais bon comparé à la gamme Nikon ça fait quand même hésiter. C'est sur que leur gamme est pas pourri, m^me très bien pour pas mal de monde, mais pas aussi varié qu'elle le devrait à mon avis.

*

voyonsvoir

  • Invité
Nikon en 2013 ????
« Réponse #160 le: 07 déc., 2013, 12:46:43 pm »
Toutes les marques sont interchangeables, chaque baïonnette est très différente des autres, la distance de la platine au capteur est différente. Les opticiens indépendants (Sigma, Tokina et autres Tamron) ont du mal à s'adapter et souvent le problème est dans la puce ! Une fois Sigma a mis à jour mon vieux zoom 70-200/2,8 gratuitement tellement ils ont du mal à suivre, les grandes marques y mettant des pièges!
Cela peut poser des problèmes avec des anciennes optiques Nikon sur les nouveaux boîtiers numériques, mais je n'en connais encore aucun. Pas de problème avec la marque, seuls les contacts ou le VR peut se fatiguer et c'est payant et long.
Mais si la baïonnette n'a pas changé depuis plus de 45 ans, les accessoires comme les contacts la commande diaphragme ont beaucoup évolué. Cette baïonnette était donc bien conçue, même si on ne peut y mettre des optiques nouvelles ouvrant à plus de 1,4.
Canon qui a fait sa révolution avec les EOS peut !
Les objectifs à décentrement et bascule (il n'y a que Canon et Nikon qui les fait en 24x36) posent problème avec le rebord des flashes internes, pourquoi cela n'a pas été conçu avant ?
C'est mon souci et ma question pour mon D800, qui ne me semble pas un bas de gamme.

Nikon en 2013 ????
« Réponse #161 le: 14 déc., 2013, 10:53:02 am »

Les objectifs à décentrement et bascule (il n'y a que Canon et Nikon qui les fait en 24x36) posent problème avec le rebord des flashes internes, pourquoi cela n'a pas été conçu avant ?
C'est mon souci et ma question pour mon D800, qui ne me semble pas un bas de gamme.

Ah non il y a aussi Schneider qui fait trois optiques à bascule et à décentrement pour boitiers 24x36:
- Le PC-TS Super-Angulon 4.5/28
- Le PC-TS Super-Angulon 2.8/50
- Le PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM
http://www.schneiderkreuznach.com/en/photo-imaging/product-field/photo-lenses/products/dslr-lenses/tiltshift-lenses/

Et puis Samyang (à l'opposé de Schneider) qui propose le T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC
http://www.samyang.fr/category/samyang-t-s-24mm-13-5-ed-as-umc/

A propos du décentrement qui coince sur certains boitiers, à moins que je ne me trompe je crois que cela ne concerne que le 24 PCE Nikkor et que ce n'est pas le cas sur le D800. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer?
« Modifié: 14 déc., 2013, 11:09:01 am par CharlesG »

Nikon en 2013 ????
« Réponse #162 le: 02 janv., 2014, 11:20:41 am »
Bonjour

Les Nikonos étaient étanches jusqu'à 60m. Le 1 AW1 ne l'est que jusqu'à 15m... Cela étant, il me plairait bien ce nouvel appareil!

Les Nikonos c'était 50m (même si beaucoup ont été emmené au delà) et 100m pour le Nikonos RS (Nikonos reflex basé sur le boitier F801)

Citer
Quitte à le mettre dans un caisson pour la plongée bouteilles.

Dans ce cas, autant prendre un boitier "normal" si c'est pour le caissoner.


*

jim190669

  • Invité
Nikon en 2013 ????
« Réponse #163 le: 02 janv., 2014, 11:27:13 am »
Dans ce cas, autant prendre un boitier "normal" si c'est pour le caissoner.

Hello,

L'interet, c'est que si l'eau s'infiltre dans ton caisson, avec un appareil étanche il n'y a pas de soucis. Avec un appareil classique, tu le nois. Actuellement, j'utilise un Olympus Tg8000, étanche à 10m et jusqu'à 40m dans son caisson. Même si de l'eau s'inflitre dans le caisson à 40m, il n'y aura jamais 5bar de pression à l'intérieur donc pas de problème.

A+
Jim

Nikon en 2013 ????
« Réponse #164 le: 02 janv., 2014, 11:33:12 am »
L'interet, c'est que si l'eau s'infiltre dans ton caisson, avec un appareil étanche il n'y a pas de soucis. Avec un appareil classique, tu le nois. Actuellement, j'utilise un Olympus Tg8000, étanche à 10m et jusqu'à 40m dans son caisson. Même si de l'eau s'inflitre dans le caisson à 40m, il n'y aura jamais 5bar de pression à l'intérieur donc pas de problème.

C'est un fait mais c'est assez théorique : j'ai vu plus souvent des noyades franches et massives qu'une légère infiltration remplissant doucement le caisson (cette angoisse très financière est d'ailleurs à l'origine du choix de Hugyfot qu'on a fait à la maison : leur système de détection de fuite par mise en dépression avant la mise à l'eau est très rassurant :) )

Publicité