Bonjour
Je possède un D90 avec les objectifs suivants :
50 mm f/1.8,
16-85 mm DX F3.5-5-6,
Micro-Nikkor 105mm f/2.8D,
AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR
Le d90 me convient parfaitement en terme d'encombrement et de poids. Je voyage pas mal, et il est important de pouvoir me ballader toute la journée, avec un appareil assez léger pour se faire (presque) oublier.
Alors pourquoi changer ?
Deux raisons à cela,
1) Disposer d'une plus grande latitude de prise de vue en montant dans zizos. Le D90 bruite à partir de 600 et est très dégradé à 1600. Les traitements LR sont indispensables pour corriger, et prennent pas mal de temps.
2) Je travaille généralement en nef et en jpg. Le jpg me permet d'avoir une première vue sur le travail réalisé sur une tablette Nexus, le soir après les découvertes du jour. Ensuite je retravaille les nef. J'aimerai pouvoir disposer de jpg de meilleure qualité tout de suite sans devoir passer quasi systématiquement par LR.
J'ai sélectionné trois appareils pour me permettre cette évolution :
- Le D7200 : Montée en ISO assurée par rapport au D90, Poids raisonnable, Prix dans ma fourchette haute.
- Le D600 : Montée en ISO moindre que le D7200, mais format FX, Poids + important, Prix selon occasion dans fourchette
- Le DF : Montée en ISO top, format FX, Poids OK, mais prix hors fourchette même d'occasion.
Qu'en pensez vous, si j'élimine le DF pour des raisons financières, qui privilégier pour gagner en ISO le D7200 ou le D600 ?
Une autre solution serait de prendre des objectifs plus lumineux, mais les coûts, l'encombrement et le poids ne sont plus compatibles avec ma pratique de la photo.
Je vous remercie de vos avis et conseils.
Michel